Prüfung einer Klage auf die Liquidierung von Memorial

Am 25. November 2021 begann der Oberste Gerichtshof mit der Prüfung der Klage der Generalstaatsanwaltschaft auf Auflösung von International Memorial.

Die Richterin ist Alla Nazarova. Vertreter von International Memorial: Ian Ratschinsky (Vorstandsvorsitzender), Elena Zhemkova (Geschäftsführerin), die Rechtsanwälte Henry Resnik, Mikhail Biryukov, Maria Eismont, die Rechtsanwälte Grigory Vaipan, Anastasia Garina, Tatiana Gluschkova, Tamilla Imanova, Natalia Morosova, Natalia Secretarova. Vertreter der Staatsanwaltschaft, des Justizministeriums und von Roskomnadzor waren auch anwesend.

Es gab viele Leute, die an der Sitzung teilnehmen wollten, und vor dem Gerichtsgebäude stand eine Schlange. Akkreditierte Journalisten, Diplomaten und mehrere Beobachter durften hinein.

Die Anträge der Verteidigung, Perm Memorial, Memorial France Association und Memorial Czech Republic als Mitbeklagte hinzuzuziehen (da die Klage auf die Liquidierung der strukturellen Einheiten der Organisation abzielt, zu denen auch unabhängige juristische Personen gehören können), wurden abgelehnt.

Die Anträge auf Rückforderung der Akten des Twerskoi Gerichts, das International Memorial wegen Nichteinhaltung des Gesetzes über „ausländische Agenten“ zu einer Geldstrafe verurteilt hatte (damit festgestellt werden kann, dass die Organisation alle Verstöße sofort behoben hat), wurden auch abgelehnt.

Die Vertreter der Staatsanwaltschaft bekräftigten die Behauptung, dass International Memorial neben der systematischen Verbreitung von Informationen ohne Hinweis auf die Aufnahme in das Register für „ausländische Agenten“ bereits 2013-2016 mit ausländischer Finanzierung politische Aktivitäten durchgeführt hat, ohne den Status eines „ausländischen Agenten“ zu beantragen (wofür es später vom Justizministerium in das entsprechende Register aufgenommen wurde), und 2012 eine negative Bewertung des Gesetzes über „ausländische Agenten“ abgegeben hat. Darüber hinaus machte der Kläger geltend, dass diese Verbreitung von Informationen negative Auswirkungen auf Kinder habe.

Auf die Einwände und Fragen der Anwälte von International Memorial (ob die Organisation möglicherweise gegen die Menschenrechtskonvention und andere in der Klage erwähnte internationale Instrumente verstößt; welche von der Organisation verbreiteten Informationen die geistige und moralische Entwicklung von Kindern beeinträchtigen; welche Materialien jetzt ohne Kennzeichnung verteilt werden; und was eine „fortgesetzte illegale Aktivität“ von International Memorial darstellt) antworteten die Vertreter der Staatsanwaltschaft nach längeren Pausen und meist wiederholten Behauptungen über systematische und illegale Aktivitäten.

Ian Ratschinsky und Elena Zhemkova, die vor Gericht das Wort ergriffen, gaben ihrer Hoffnung Ausdruck, dass die Klage abgewiesen wird, und betonten die Bedeutung der Arbeit, die International Memorial seit 30 Jahren leistet. Darüber hinaus machten die Verantwortlichen der Organisation das Gericht darauf aufmerksam, dass International Memorial mehr als einmal an politischen Aktivitäten staatlicher Stellen beteiligt war: an der Schaffung des Rehabilitierungsgesetzes, an der Erarbeitung des Konzepts zum Gedenken an die Opfer politischer Repression und an der Arbeit von Kommissionen und Räten.

Der Rechtsanwalt Grigory Vaipan erinnerte an den Hinweis des Verfassungsgerichts, dass die Nichteinhaltung des Gesetzes über „ausländische Agenten“ keine Bedrohung für die öffentliche Ordnung und Sicherheit darstellt, und dass die Nichtkennzeichnung nicht einmal der schwerste Verstoß gegen dieses Gesetz ist. Außerdem sind acht (von zehn) der in der Klage genannten Vorfälle „rechtlich nicht mehr existent“: die Geldstrafen wurden gezahlt, und seither ist mehr als ein Jahr vergangen. Verlangt die Staatsanwaltschaft, dass die Organisation für etwas liquidiert wird, wofür sie bereits Verantwortung übernommen hat?

Die Rechtsanwältin Tatiana Gluschkova fügte hinzu, dass bei der Liquidation einer Organisation der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit berücksichtigt werden sollte. Wie wertvoll und wichtig die Arbeit von International Memorial ist, zeigt der Aufschrei, den die Klage der Generalstaatsanwaltschaft ausgelöst hat. Die auf change.org eingerichtete Petition wurde von mehr als 100.000 Menschen unterzeichnet.

Der Rechtsanwalt Mikhail Biryukov, der das Thema der öffentlichen Bedeutung des Themas fortsetzte, beantragte, dass 770 persönliche Appelle von Bürgern, die die Abweisung der Klage und die Nicht-Liquidierung von International Memorial forderten, Appelle von unabhängigen Abgeordneten auf verschiedenen Ebenen sowie Auszeichnungen, die International Memorial im Laufe seiner Tätigkeit erhalten hat, zugelassen werden. Die Rechtsmittel wurden nicht beigefügt, aber das Gericht wird sie bei der Prüfung der Fallmaterialien prüfen.

Die Anwältin Maria Eismont beantragte die Befragung von Zeugen, die mit der Organisation zusammengearbeitet hatten und über deren Aktivitäten berichten konnten. Der Antrag wurde abgelehnt: sie seien nicht in der Lage, die Umstände des Falles zu erklären, befand das Gericht.

Die Sitzung wird auf den 14. Dezember 2021 vertagt.

 

Quelle: memo.ru

Foto: Lilia Matveeva