Der Bericht, eine jährliche Überprüfung der Menschenrechtspraktiken – wie individuelle, bürgerliche, politische und arbeitsrechtliche Rechte – besagt, dass die moldauischen Behörden zwar einige Schritte zur Bekämpfung der Korruption unternommen haben, diese aber weitgehend erfolglos geblieben sind.

Raportul susține că independența justiției a rămas o problemă gravă din cauza corupției și a „justiției selective, în care legea nu a fost aplicată în mod egal pentru toți și a fost adesea aplicată în mod selectiv din motive politice”.

„Justiția selectivă a rămas o problemă, iar avocații s-au plâns de cazuri în care clienților lor li s-a refuzat un proces echitabil. Mai mulți politicieni proeminenți reținuți în cursul anului au invocat justiția selectivă și abuzul dreptului lor la un proces echitabil“, se arată în raport.

Activiștii pentru reforma judiciară au remarcat în raport că judecătorii amână în mod obișnuit audierile pe termen nelimitat pentru inculpații bogați sau acuzații cu relații bune și că această practică este considerată a fi legată de corupția personală a judecătorilor.

Inhaftierte wurden auch von der Polizei gefoltert und unmenschlich behandelt, sowohl in staatlichen Haftanstalten als auch an öffentlichen Orten.

„Viele Fälle, die von den Behörden als mutmaßliche Folter eingestuft wurden, ereigneten sich auf öffentlichen Plätzen als Folge physischer oder psychischer Misshandlungen durch Polizei, Carabinieri oder Grenzschutzbeamte, die die Personen zunächst konfrontierten, oder durch zum Tatort gerufene Vollzugsbeamte“, heißt es in dem Bericht.

Medienvertreter und Nichtregierungsorganisationen äußerten in dem Bericht auch ihre Besorgnis über die Beschränkungen des Zugangs zu Informationen und erklärten, dass sie aufgrund des Fehlens einer Suchfunktion die Namen der an Gerichtsverfahren beteiligten Personen nicht finden und nicht feststellen können, wer das Urteil fällt oder den Prozess einleitet. Dies führt zu einem erheblichen Defizit in Bezug auf die Transparenz der Justiz.

Bedingungen in Gefängnissen und Haftanstalten

Die Bedingungen in den meisten Gefängnissen und Haftanstalten waren aufgrund von Überbelegung, schlechten sanitären Bedingungen, mangelnder Privatsphäre, wenig oder keinem Zugang zu Bewegung im Freien und fehlenden Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen nach wie vor schlecht.

Harte physische Bedingungen: Menschenrechtsorganisationen, Mitglieder des Nationalen Mechanismus zur Verhütung von Folter und der Bürgerbeauftragte berichteten von Überbelegung, schlechter Beleuchtung und Belüftung, Lärm, fehlenden Mindeststandards für die Inhaftierung, unzureichender medizinischer Versorgung und Mangel an medizinischem Personal und medizinischen Diensten in den meisten Haftanstalten. . Der chronische Personalmangel in den Gefängnissen hat dazu geführt, dass die Kontrolle über die Gefangenen durch informelle Hierarchien und häufig durch Gewalt aufrechterhalten wird.

Die Bedingungen im Gefängnis Nr. 13 in Chisinau waren Berichten zufolge die schlechtesten im Land. Die Gefängnisbeamten erklärten, sie hätten Kellerzellen geschlossen, über die sich die Gefangenen zuvor beschwert hatten, weil sie nicht den nationalen oder internationalen Standards entsprachen. Die Vorwürfe über unmenschliche Behandlung hielten an. Einige Zellen waren überfüllt, unhygienisch und hatten keine Belüftung. Die Behörden forderten die Schließung der Einrichtung und den Bau eines neuen Gefängnisses, der jedoch innerhalb eines Jahres nicht stattfand.

Gewalt und Belästigung aufgrund der sexuellen Ausrichtung, der Geschlechtsidentität oder des Geschlechtsausdrucks oder der Geschlechtsmerkmale:

Während LGBTQI+-Personen berichteten, dass ihre Rechte im Laufe des Jahres besser respektiert wurden, erlebten sie dennoch weiterhin verbale Belästigung und Diskriminierung durch Regierungsbeamte, insbesondere durch lokale Beamte, Führer von Oppositionsparteien und religiöse Führer.

Transnistria:

În Transnistria, mai mulți deținuți politici importanți au rămas în detenție sau și-au ispășit pedepsele. Majoritatea deținuților politici au fost arestați pentru exercitarea libertății de exprimare și de întrunire, fiind acuzați că au criticat „autoritățile”. „Autoritățile” transnistrene au folosit „Strategia de combatere a extremismului pentru perioada 2020-2026” ca pretext pentru a utiliza instrumente represive suplimentare pentru a suprima disidența și a reprima libertățile fundamentale. Autoritățile de facto nu au permis accesul organizațiilor internaționale la deținuții politici, cu foarte puține excepții.

 

Quelle: US-Außenministerium