В докладе, представляющем собой ежегодный обзор практики в области прав человека – таких как индивидуальные, гражданские, политические и трудовые права – говорится, что, хотя молдавские власти и предприняли некоторые шаги по борьбе с коррупцией, они оказались в основном безуспешными.

В докладе утверждается, что независимость судебной власти оставалась серьезной проблемой из-за коррупции и «избирательного правосудия, когда закон не применялся одинаково ко всем и часто применялся избирательно по политическим причинам».

«Избирательное правосудие оставалось проблемой, и адвокаты жаловались на случаи, когда их клиентам было отказано в праве на надлежащую правовую процедуру. Несколько видных политиков, задержанных в течение года, ссылались на избирательное правосудие и злоупотребление их правом на справедливое судебное разбирательство», — говорится в докладе.

Активисты судебной реформы отметили в докладе, что судьи регулярно откладывают слушания на неопределенный срок для богатых обвиняемых или обвиняемых с хорошими связями, и что эта практика, как полагают, связана с личной коррупцией судей.

Задержанные также подвергались пыткам и бесчеловечному обращению со стороны полиции как в государственных центрах содержания под стражей, так и в общественных местах.

«Многие случаи, классифицированные властями как предполагаемые пытки, имели место в общественных местах в результате жестокого физического или психологического обращения со стороны полиции, карабинеров или пограничников, которые первоначально столкнулись с людьми, или со стороны сотрудников правоохранительных органов, вызванных на место», — говорится в отчете.

Представители СМИ и НПО также выразили в отчете свою обеспокоенность по поводу ограничений, которые были наложены на доступ к информации, заявив, что из-за отсутствия функции поиска они не могут найти имена людей, вовлечённых в судебные дела, и не могут определить, кто судит или инициировал процесс. Это приводит к существенному дефициту в том, что касается судебной прозрачности.

Условия в тюрьмах и центрах содержания под стражей

Условия в большинстве тюрем и следственных изоляторов оставались тяжелыми из-за переполненности, плохих санитарных условий, отсутствия уединения, недостаточного или полного отсутствия доступа к прогулкам на свежем воздухе, а также отсутствия условий для людей с ограниченными возможностями.

Жестокие физические условия : правозащитные организации, члены Национального механизма по предотвращению пыток и омбудсмен сообщили о переполненности, плохом освещении и вентиляции, шуме, отсутствии минимальных стандартов содержания под стражей, неадекватном медицинском обслуживании и нехватке медицинского персонала и медицинского обслуживания в большинстве мест содержания под стражей. . Хроническая нехватка персонала в тюрьмах привела к тому, что для сохранения контроля над заключенными пришлось полагаться на неформальную иерархию, часто посредством насилия.

Сообщается, что условия в пенитенциарном учреждении № 13 в Кишиневе были худшими в стране. Тюремные чиновники заявили, что закрыли подвальные камеры, которые, как ранее жаловались заключенные, не соответствовали национальным или международным стандартам. Обвинения в бесчеловечном обращении сохранялись. Некоторые камеры были переполнены, антисанитарны и не имели вентиляции. Власти призвали закрыть учреждение и построить новую тюрьму, но в течение года строительство не велось.

Насилие и притеснения на основании сексуальной ориентации, гендерной идентичности или самовыражения или половых характеристик :

Хотя представители ЛГБТКИ+ сообщили об улучшении уважения к их правам в течение года, они, тем не менее, по-прежнему подвергались словесным преследованиям и дискриминации со стороны государственных чиновников, особенно местных чиновников, лидеров оппозиционных партий и религиозных лидеров.

Приднестровье:

В Приднестровье несколько известных политических заключенных остались под стражей или отбывали наказание. Большинство политических заключенных были арестованы за реализацию свободы слова и собраний по обвинению в критике «властей». Приднестровские «власти» использовали «Стратегию по борьбе с экстремизмом на 2020-2026 годы» как предлог для применения дополнительных репрессивных инструментов для подавления инакомыслия и подавления основных свобод. Де-факто власти не разрешали международным организациям доступ к политическим заключенным, за очень немногими исключениями.

Источник: Государственный департамент США