Die IGFM führte eine Reihe von Rundtischgesprächen im Rahmen des Projektes zur „Stärkung des Rechtsstaats in der Ukraine“ durch.

Von August bis September 2019 veranstaltete die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte im Rahmen des Projekts „Stärkung der Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine“ eine Reihe von Runden Tischen, die sich mit den Menschenrechten in der Ukraine, insbesondere dem Recht auf ein faires Verfahren, befassten.

Vom 10. August bis zum 22. September fanden sieben Treffen in sechs Städten der Ukraine statt: Lemberg, Charkow, Poltawa, Schytomyr, Saporischschja und zweimal in Kiew. Vertreter der Justiz, Anwälte, Staatsanwälte, Wissenschaftler, Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurden zu Diskussionsrunden eingeladen, um die Situation des Rechts auf ein faires Verfahren in der Ukraine, die Bedeutung von öffentlichem Monitoring von Gerichtsverfahren und den Erfahrungsaustausch zu erörtern (insgesamt 129 Teilnehmer, darunter 26 Richter und Staatsanwälte) Mitglieder der Justiz, 34 Anwälte, 13 Journalisten)

Als Ergebnis der Treffen identifizierten die Projektteilnehmer Probleme, die auf eine systematische Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren in der Ukraine deuteten. Dazu gehören:

Richter-Defizit. Das ukrainische Justizsystem hat einen enormen Personalmangel. In Schitomir gelang es uns, mit dem Leiter des Bezirksgerichts Korolowski zu sprechen, der uns mitteilte, dass sich nur drei Richter in seinem Gericht befänden. In der Region Lemberg gibt es in einem Bezirksgerichte nur einen Richter! Und dies trotz der Tatsache, dass es in einem anderen Bezirksgericht von Lemberg keinen einzigen Richter gibt. Es sei darauf hingewiesen, dass das Problem des Richtermangels mit dem Problem der Anwesenheit eines „Richters ohne Befugnis“ einhergeht, wenn der Richter im Stab ist, er jedoch kein Recht hat, Fälle zu prüfen. Diese Situation entstand vor ungefähr fünf Jahren, als die neue Regierung beschloss, eine umfassende Reform des Justizsystems in Angriff zu nehmen. Viele Richter wurden entlassen oder sind zurückgetreten. Dieses Problem ist einer der Hauptgründe für die Verletzung der Plausibilität der Fristen für die Prüfung von Fällen.

Aggressives Verhalten bestimmter Gruppen von Aktivisten (radikale ukrainische Nationalisten, Veteranen der Anti-Terror-Operation usw.) gegenüber Richtern, Anwälten und Staatsanwälten. 2014 wurde eine spezielle Polizeieinheit aufgelöst, die für die Sicherheit von Schöffen verantwortlich war. Dies hat zu einem starken Rückgang der Sicherheit in den Gerichten geführt. Die Teilnehmer an unseren Runden Tischen sprachen über die zahlreichen Angriffe und Drohungen gegen Richter und Anwälte direkt im Gerichtssaal. Dieses Problem wurde an jedem runden Tisch, den wir abhielten, bestätigt. Polizeibeamte haben Angst, solche Verstöße zu stoppen, weil sie Angst haben, ihren Arbeitsplatz, ihre Freiheit oder sogar ihr Leben zu verlieren, wenn sie eingreifen. Nach 2014 wurden viele Polizisten und andere Regierungsbeamte (einschließlich Richter) entlassen oder angeklagt, weil sie versucht hatten, die Demonstranten auf dem Unabhängigkeitsplatz zu stoppen. Dies führte dazu, dass die Ordnungswidrigkeit vor Gericht und der Druck bestimmter Aktivistengruppen heute ungeahndet bleiben.

Aggressive Medienkampagnen gegen Richter und Anwälte. Der Druck der Medien auf den Richter, der die unpopuläre Entscheidung getroffen hat, oder den Anwalt, der die „falsche“ Person beschützt, ist eine häufige Situation in der modernen ukrainischen Gesellschaft. Machtstrukturen, übermäßig aktive Organisationen oder die Medien bestimmen häufig im Voraus die Schuld des Einzelnen, was die öffentliche Wahrnehmung der Situation kritisch beeinflusst und die Unschuldsvermutung verletzt. Dies beeinträchtigt ein faires Verfahren. Die Teilnehmer an den Runden Tischen äußerten die Hoffnung, dass der IStGH dazu beitragen wird, der ukrainischen Gemeinschaft und der internationalen Gemeinschaft objektive Informationen über die Anklagen zu liefern.

Zusätzlich zu diesen Problemen machten die Teilnehmer während der Sitzungen die Projektorganisatoren auf die folgenden Themen aufmerksam:

Beurteilt Probleme

zu häufige Reformen, Prüfungen, Kontrollen
Kolossale Belastung durch Richtermangel
Entfernung vom Wohnort, Unmöglichkeit der Übertragung an die Gerichte in den Siedlungen am Wohnort

Probleme von Ermittlungsstellen und Staatsanwälten (nach den Worten anderer Teilnehmer an den Runden Tischen)

Verfügbarkeit von Verbrechenserkennungsplänen
Geringe berufliche Ausbildung, Qualität der Arbeit, geschlossene Struktur aus verschiedenen (einschließlich internationaler Projekte zur Weiterbildung)
Keine Verantwortung für illegale Handlungen, Verfolgung von wissentlich unschuldigen Personen
Nichteinhaltung gerichtlicher Entscheidungen

Probleme mit Anwälten

Die Beweislast auf die Verteidigung legen
Häufige Fakten zur Erbringung ausschließlich formeller Dienstleistungen durch Rechtsanwälte
Abnahme der Professionalität aufgrund der Monopolisierung der Vertretung vor Gericht
Druck auf Anwälte

Medien- und Presseausgaben

Defizit an unvoreingenommenen und unabhängigen Medien
Medienkampagnen zu anhängigen Gerichtsverfahren
Mangel an Interaktion zwischen den Medien und der Justiz, außergewöhnlich negative Reflexion der Richter, die die entsprechende Stimmung in der Gesellschaft bildet
Mangel an hochwertigen Informationsplattformen. Die Bezirksgerichte müssen den Richtern zusätzliche administrative Aufgaben übertragen

Das Projekt „Stärkung der Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine“ wird in den Jahren 2020 und 2021 fortgesetzt