Am 2. August fand das Seminar der armenischen Sektion der IGFM “Medien, Meinungsmache, Menschenrechte in den Ländern der Östlichen Partnerschaft und Russland” mit Unterstützung des Deutschen Auswärtigen Amtes statt

 

Das Thema des Projekts, das unter Beteiligung von 7 IGFM Sektionen durchgeführt wird, ist für die heutige armenische Realität von großer Relevanz. Daher freuen wir uns sehr über die Unterstützung durch das Deutsche Auswärtige Amt. Dieses Thema ist auch für die armenische Sektion der IGFM von großer Bedeutung, da die Mitglieder der Organisation hauptsächlich Journalisten sind und häufig Vorschläge zur Reform des Medienbereichs unterbreiten. Vor kurzem haben Mitglieder der Organisation an öffentlichen Anhörungen zum Thema im Rahmen der Koalition für Menschenrechte in Armenien teilgenommen.

Während des Seminars stellten Experten den objektiven Zustand der Mediensphäre im modernen Armenien vor, was ohne eine Analyse der Mediensituation vor der Revolution im Mai 2018 nicht möglich ist.

Die Vorsitzende der Organisation, Bela Shikarijan, eine Journalistin und Expertin zu diesem Thema, stellte ihre Forschungsergebnisse zur Situation im armenischen Mediensektor vor.

Armenien hat in den letzten 10 Jahren einige Erfolge auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit erzielt, die zu einem großen Teil ist es auf eine unabhängige Online-Plattform zurückzuführen sind, an der auch die Zivilgesellschaft beteiligt ist. In den letzten 10 Jahren konnten Online-Medien durch einen konsequenten Kampf Redefreiheit erlangen. Viele Medien, investigative Journalisten, konnten Korruptionspyramiden und andere wichtige Themen identifizieren. Aber die früheren Behörden haben im Grunde genommen, einen Weg gefunden, die Fakten zu umgehen, allenfalls Antworten auszuweichen oder die Fakten zu ignorieren. Das Problem mit öffentlichen und privaten Fernseh- und Rundfunkunternehmen war jedoch anders. Vor der Revolution wurden die Nachrichtenabteilungen von mehr als 17 Fernsehsendern weitgehend mit der Residenz des Präsidenten abgestimmt. Das heißt, das tägliche Nachrichtenmaterial bestand aus einem regierungsnahen Szenario. Tatsächlich gab es im Fernsehen keine unerwünschten politischen Inhalte. Unter diesen Umständen wurden soziale Netzwerke, insbesondere die Facebook-Seite, immer wichtiger, zumal auch unabhängige Medien z.B. Facebook aktiv nutzten. Der Beginn und Verlauf der revolutionären Bewegung in Armenien wurde auch über soziale Netzwerke verbreitet.

Die Situation im heutigen nachrevolutionären Armenien ist völlig anders. Heute üben die Behörden keinen Druck auf die Medien aus, es gibt keine Medien, die etwas anderes bestätigen könnten, selbst in einer Situation, in der die ehemaligen Behörden mit Hilfe ihrer eigenen Medien die neue Regierung buchstäblich angreifen.

Ministerpräsident Nikol Pashinjan kommuniziert regelmäßig mit der Öffentlichkeit und beantwortet Fragen von gewöhnlichen Nutzern. Die Situation von Journalisten und oftmals Medienführern ist heute jedoch eher problematisch. Private Medien sind größtenteils immer noch im Besitz verschiedener Oligarchen, die größtenteils in die früheren Regierungskreise involviert waren. Jetzt kämpfen diese Medien aktiv gegen die Behörden und sind in sozialen Netzwerken mit gefälschten Profilen aktiv.

Helen Manasjan, eine Anwältin und Expertin, die bei dem Treffen anwesend war, stellte das aktuelle Korruptionssystem im Bereich der privaten Medien vor und wies auf die wahren Eigentümer von Nachrichtenseiten, Agenturen und Fernsehen hin. Wie viele Online-Portale, die vom Volk als „Kocharian News“ bezeichnet wurden, zu den Medien gehören, die vom zweiten Präsidenten der Republik Armenien, Robert Kocharian, finanziert werden, der derzeit einer Reihe von Anklagen anhängig hat. So finanziert der ehemalige Präsident, der über ein riesiges Kapital verfügt, eine Reihe von Medien, um regierungsfeindliche Propaganda zu verbreiten.

Marina Kostandjan stellte ein System vor, mit dem gefälschte Websites und Gruppen auf Facebook betrieben werden. Sie erklärte dem Publikum, wie man falsches Material von echtem Material unterscheidet und wie man die Fälschung des Benutzers ermittelt. Allen Teilnehmern wurden Fragen gestellt, von welchen Websites sie Informationen erhalten, Diskussionen geführt und Kommentare abgegeben.

Die Soziologin Lilit Avdalyan sprach über die Statistik der Erkennbarkeit von Online- in Unterschied zu Printmedien.

Gennadij Kaunov stellte die Rolle und die Möglichkeiten der Medien in Moldawien vor. Für die Anwesenden präsentierte er noch einmal die Idee dieses Projekts, präsentierte die Website, inhaltlich und technisch.

Zusammenfassend stellten die Experten fest, dass sich nach etwa 25 Jahren eine beispiellose Situation im armenischen Medienraum ergeben hat, in der die Medien buchstäblich frei von behördlichen Beschränkungen sind. Allerdings sind sie nicht frei von ihren Arbeitgebern, was häufig der Grund für die Beschränkung und einige Verstöße gegen die Freiheit des Wortes und die Verbreitung von Falschinformationen ist.
Aber professionelle, unparteiische Medien wie Radio Liberty, hetq.am u.a., schaffen jedoch unabhängig von den Umständen immer ein objektives Medienprodukt.

Dieses Projekt ist eine gute Gelegenheit, die Situation im Medienraum, insbesondere in den Regionen, zu kommentieren. Im Rahmen des Projekts werden auch Seminare in den Regionen Shirak und Konayk abgehalten.

 

#CivilSocietyCooperation