Мониторинг дела Андрея Татаринцева (заседание 30.04.2020)

2021-11-26T10:44:01+01:0019. мая 2020|

Мониторинг дела Андрея Татаринцева (заседание 30.04.2020) 30.04.2020 года в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось судебное заседание по делу Андрея Татаринцева, обвиняемого в участии в террористической организации, пособничестве в ведении агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц, жестоком обращении с военнопленными и гражданским населением. Фактически, обвиняемый после 2014 года продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность на территории, граничащей с ОРДЛО (торговля дизельным топливом с нефтебазы). Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса. Перед началом судебного заседания Андрей Татаринцев сообщил своему адвокату о том, что ему в СИЗО утром на завтрак [...]

Мониторинг уголовного производства Козака С.С., Миткалика В.А., Гуменюк М.Д., Гурко А.Ф. (заседание 24.04.20)

2021-11-26T10:44:02+01:0018. мая 2020|

Мониторинг уголовного производства Козака С.С., Миткалика В.А., Гуменюк М.Д., Гурко А.Ф. (заседание 24.04.20) 24 апреля 2020 года в  Луцком горрайонном суде Волынской области проводилось слушанье по делу № 157/146/18 по обвинению Козака Сергея Степановича (по ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 190 УК Украины), Гурка Александра Федоровича (по ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины), Миткалик Виталия Анатольевича и Гуменюк Марии Дмитриевны (по ч. 2 ст. 199 УК Украины). Обвинительный акт поступил в суд 20 февраля 2018 [...]

Мониторинг уголовного производства Тяпкина В.И. (заседание 01.04.20)

2021-11-26T10:44:02+01:0012. мая 2020|

Мониторинг уголовного производства Тяпкина В.И. (заседание 1.04.20) 01 апреля 2020 года Луцким горрайонным судом Волынской области слушалось дело по обвинению Тяпкина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины – незаконное завладение транспортным средством. В судебном заседании было запланировано провести подачу прокурором письменных доказательств. Однако, адвокат обвиняемого заявил о плохом самочувствии и просил ограничиться рассмотрением ходатайства прокурора о продлении сроков содержания под стражей. Прокурор просил продлить меру пресечения. Но адвокат заявил, что прокурор аргументирует свою позицию исключительно тяжестью преступления. В свою очередь, адвокат подал ходатайство об изменении [...]

Мониторинг уголовного производства Шаповала Н.П. (заседание 27.04.20)

2021-11-26T10:44:03+01:007. мая 2020|

Мониторинг уголовного производства Шаповала Н.П. (заседание 27.04) 27 апреля 2020 года в Артемовском горрайонном суде Донецкой области проводилось слушанье по обвинению Шаповала Николая Петровича в совершении преступления предусмотренного п.1,4 ч.2 ст.115 УК Украины. В ходе судебного заседания прокурор подал ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей так как продолжают существовать риски, предусмотренные п 1,3,5 ч.1 ст. 177 УПК Украины (2012 года), подсудимый может скрыться от суда, оказывать давление на потерпевших, свидетелей, совершить новое преступление. Защитник просил отказать в удовлетворении данного ходатайства прокурора, так как «…оно не обосновано, в [...]

Мониторинг дела Сорокина Сергея Владимировича, Сорокина Владимира Викторовича (заседание 30.04.2020)

2021-11-26T10:44:03+01:006. мая 2020|

Мониторинг дела Сорокина Сергея Владимировича, Сорокина Владимира Викторовича (заседание 30.04.2020) 30.04.2020 года в Шевченковском районном суде города Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве номер 12019140090003025 по обвинению Сорокина Сергея Владимировича и Сорокина Владимира Викторовича в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины (разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенное организованной группой, либо совмещенный с причинением тяжких телесных повреждений). Уголовное производство рассматривается коллегиально, в составе трёх судьей: Баева А.И., Эдэр П.Т., Глинская Д.Б. Судебное заседание по данному делу было назначено на 14:30, а [...]

Мониторинг уголовного производства Атрощенка С. П., Золотарева А.В., Кобака И. В.

2021-11-26T10:44:03+01:005. мая 2020|

Мониторинг уголовного производства Атрощенка С. П., Золотарева А.В., Кобака И. В. 29 апреля 2020 года в Московском районном суде г. Харькова проводилось слушанье по делу № 643/13126/18 по обвинению Атрощенко Сергея Павловича, Золотарева Артема Владимировича, Кобака Ивана Владимировича. Обвиняемые подозреваются в организации взрывов и поджогов сетей аптек "911" и "Аптека оптовых цен" в Харькове. Обвинительный акт поступил в Московский районный суд г. Харькова 14 сентября 2018 года. В ходе судебного заседания прокурор приобщил ряд доказательств к материалам дела. Фактически, все судебное заседание свелось к тому, что прокурор зачитывал названия приобщаемых документов. [...]

Мониторинг дела Анисимова Е.А и других (заседание 16.04.2020)

2021-11-26T10:44:04+01:0029. апреля 2020|

Мониторинг дела Анисимова Е.А и других (заседание 16.04.2020) 16 апреля 2020 году в Заводском районном суде города Запорожья состоялось открытое судебное заседание по обвинению Анисимова Евгения Александровича, украинского бизнесмена, в создании преступной организации, вымогательстве с угрозами применения насилия, в незаконном владении оружием и по ряду других статей УК. В связи с введением карантина на территории Украины, наблюдатели МОПЧ проводили мониторинг соблюдения права на справедливый суд используя официальную онлайн-трансляцию на сайте судебной власти. Ход заседания. В подготовительное судебное заседание защитник обвиняемого - Кривко Ю.М. не смог явиться (как стало понятно из трансляции [...]

Мониторинг по делу Т. Овакимяна о взыскании долга по договору займа (Заседание 22.04.2020).

2021-11-26T10:44:05+01:0023. апреля 2020|

Мониторинг по делу Т. Овакимяна о взыскании долга по договору займа (Заседание 22.04.2020). 22.04.2020 года в суде общей юрисдикции города Еревана состоялось рассмотрение дела о взыскании долга по договору займа Т. Овакимяна против ответчика Е. Бабаханян. На слушании дела присутствовала только адвокат истца.  Следует отметить, что до начала слушанья адвокату истца Ани Мурадян не разрешали войти в зал суда, мотивируя такое решение тем, что судья Наира Аветисян откладывает рассмотрение дел в случае явки в суд участников процесса без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток) необходимых в условиях пандемии. Однако [...]

Мониторинг дела Лозинского Игоря Николаевича, Кошеварова Евгения Васильевича, Пивня Вадима Степановича, Затворского Романа Богдановича (заседание 10.04.2020)

2021-11-26T10:44:05+01:0022. апреля 2020|

Мониторинг дела Лозинского Игоря Николаевича, Кошеварова Евгения Васильевича, Пивня Вадима Степановича, Затворского Романа Богдановича (заседание 10.04.2020) 10.04.2020 года в Лычаковском районном суде города Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве номер 12018140000000196 по обвинению: Лозинского Игоря Николаевича в подстрекательстве к совершению преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением совершены в особо крупных размерах или организованной группой); а также в служебном подлоге (ч.1 ст. 366 УК), совершенном группой лиц по предварительному сговору; Кошеварова Евгения Васильевича и Пивня Вадима Степановича в совершении [...]

Мониторинг дела А. Мельника, А. Крыжановского, И. Куника (заседание 09.04.20)

2021-11-26T10:44:05+01:0022. апреля 2020|

Мониторинг дела А. Мельника, А. Крыжановского, И. Куника (заседание 09.04.20) 9 апреля в Гадяцком районном суде Полтавской области состоялось очередное судебное заседание по делу руководителя телекомпании «Визит» Александра Мельника, являющегося одним из трех обвиняемых (вместе с А.Крыжановским, И.Куником) по делу об убийстве мэра г. Кременчуг А.Бабаева и судьи Кременчугского суда А.Лободенко. На судебном заседании продолжили рассматривать ходатайство прокурора о продлении меры пресечения обвиняемому А. Крыжановскому и И. Кунику. Обвинение утверждает, что судебное рассмотрение в Гадяцком суде длится 1 год и 9 месяцев. За это время изучены письменные доказательства по одному [...]

Go to Top