VIREN, QUARANTÄNE, BEVÖLKERUNG UND MENSCHENRECHTE

Ein Wunder geschah auf globaler Ebene.

Mehr als zwei Milliarden Menschen schlossen sich fast freiwillig in ihren Palästen mit Hütten, Wohnungen und Häusern ein. Ohne sich nahe zu kommen, laufen die Bürger europäischer Länder zum nächsten Markt, um sich gleich anschließend wieder mit einem Paket von Produkten, in „Hausarrest“ zu begeben. Sie erhalten, wie während der Besatzung, einen Pass, um außerhalb ihres Viertels eine Apotheke oder einen Angehörigen zu besuchen. Bei Verstößen der “Bösewichte” gegen das Isolationsregime warten ernsthafte Sanktionen, an einigen Stellen sogar Jahre der Inhaftierung.

Die Tourismusbranche brach zusammen, der Personenverkehr geriet ins Minus, Schulen, Kindergärten, Universitäten, Restaurants, Schönheitssalons, Friseure, Einkaufszentren wurden geschlossen, Meisterschaften und andere überfüllte Foren wurden gestoppt, Gruppen von mehr als 50 Personen durften sich nicht versammeln und hier und da kommen begegnet man sich mit Masken und Handschuhen, erfindet Zubehör für das Öffnen von Türen mit Ellbogen und vieles mehr.

Das Management in einer Reihe von Ländern wurde auf den „manuellen“ Modus umgestellt: Aufgrund außergewöhnlicher Umstände werden wichtige Entscheidungen ohne vorherige Erörterung in den Parlamenten getroffen.

Und dies geschieht in der prosperierenden Europäischen Union, den USA, Russland, der Ukraine, Irland, Deutschland, Ungarn, Frankreich, Spanien, Indien und vielen anderen Staaten. Das verlassene Paris, das verlassene Rom und Madrid wurden plötzlich zur Norm und zum Vorbild für andere Hauptstädte. In der Presse zeigen Vergleiche der Kampagne gegen das Coronavirus mit dem Zweiten Weltkrieg mögliche Konsequenzen.

Was hat die Bürger dieser Länder dazu gebracht, demütig der Einschränkung ihrer Rechte, dem Verlust von Unternehmen, einer ernsthaften Einkommenssenkung oder sogar der Arbeitslosigkeit zuzustimmen?

Es gibt nur eine Antwort: Am 11. März dieses Jahres kündigte die angesehene Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit einem Jahresbudget von rund 5 Milliarden US-Dollar nach Angaben ihres Generaldirektors, Dr. Tedros Adhan Gebreyesus, den Ausbruch der Pandemie einer neuen akuten Atemwegsinfektion an, die durch Coronavirus verursacht wird. Nach Angaben der WHO wurden von Mitte Dezember letzten Jahres bis zum 28. März 2020 weltweit 571.678 Infektionen festgestellt, 26.494 Patienten starben.

Die Frage ist relevant: Ist es viel oder wenig, reichen die Maßnahmen der Regierungen verschiedener Länder aus? In Bezug auf 7,6 Milliarden der Bevölkerung des Planeten Erde sind es 0, 0075%, und die Sterberaten in Bezug auf diejenigen, die laut WHO infiziert wurden, beträgt 4,63%. Um die Gefahr der Situation zu verstehen, ist es zulässig, das Coronavirus mit anderen Infektionen zu vergleichen. Es ist bekannt, dass eine der ältesten Tröpfchen-Infektionen die Tuberkulose ist. Nach Angaben des oben genannten Generaldirektors der WHO leidet etwa ein Viertel der Weltbevölkerung an latenter Tuberkulose (Träger von Infektionen). Von diesen erkranken jedes Jahr mehr als 10 Millionen

Menschen an Tuberkulose, darunter eine Million Kinder. Dieser schlimmste Feind der menschlichen Gesundheit fordert täglich 4 bis 5 Tausend Menschenleben. Aber ja, mehr als 90% der Fälle treten in Entwicklungsländern wie in Afrika, Südostasien, Indien und China auf.

Eine WHO-Studie zur Influenza unter der Leitung des Direktors für Notsituationen, die 2017 in 33 Ländern durchgeführt wurde, in denen 57% der Weltbevölkerung leben, ergab das folgende Bild: An der Grippe sterben je nach Belastung zwischen 291.000 und 646.000 Menschen pro Jahr. Krankheitsspitzen treten in Monaten mit instabilem kaltem oder kühlem Wetter auf.

Wenn wir Coronavirus, Grippe und Tuberkulose vergleichen, erhalten wir Folgendes: – Coronavirus (von Ende Dezember 2019 bis 28. März 2020 – 3 Monate oder 90 Tage): tödlicher Ausgang – etwa 300 Fälle pro Tag, 9 Tausend pro Monat; – Grippe (Durchschnittswerte: 1282 Todesfälle pro Tag, 39 Tausend pro Monat, 468 500 pro Jahr; – Tuberkulose: tödliche Folgen – 4,5 Tausend pro Tag, 135 Tausend pro Monat, 1,6 Millionen pro Jahr.

Wie das Muster der Entwicklung der Sterberate der Coronavirus-Infektion fortschreiten wird, wird die nahe Zukunft zeigen. Aber zum ersten Mal wurden solche beispiellosen Maßnahmen ergriffen, um saisonale Infektionen zu bekämpfen. Dies führte zu unvollständigen vorläufigen Schätzungen von mehr als 3 Billionen US-Dollar an wirtschaftlichen Verlusten, dem Auftreten von Hunderttausenden oder sogar Millionen neuer armer und arbeitsloser Menschen. Ob diese Maßnahmen gerechtfertigt waren, – es ist noch zu früh, um eine endgültige Schlussfolgerung zu ziehen.

Wenn wir uns auf nichtmedizinische Aspekte des Kampfes gegen Coronavirus-Infektionen konzentrieren, ist allerdings schon Folgendes offensichtlich: – Die Bevölkerung ist leicht zu verwalten, wenn sie die reale Gefahr einer Infektion unklarer oder unbekannter Art nutzen (es ist schwieriger, mit Tuberkulose zu erschrecken als mit einem Virus). – Mit angemessener Informationsunterstützung kann ein Ausnahmezustand extrem schnell verhängt werden (heute ist sie objektiv, aber morgen?); – Für die freiwillige Selbstisolierung von Bürgern ist es nicht erforderlich, zuvor vergleichbare Informationen über ähnliche Infektionen in den Jahren vor dem Coronavirus zu haben, zuverlässige Daten über die Anzahl der Infizierten, über Kranke nur aufgrund des Virus, über den Virus und verwandten Krankheiten, über Virus und Komplikationen. – Einschränkungen oder der Entzug von Grundrechten und -freiheiten (Bewegungs- Versammlungsfreiheit, Kundgebungen, Demonstrationen usw.) werden leicht akzeptiert und sind sogar mit Berufung auf die Gesundheit willkommen; – Die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der ergriffenen Maßnahmen werden der Bevölkerung, wenn sie berechnet werden, nicht mit ausreichender Vollständigkeit und Objektivität erklärt. – Es gibt keine klaren Zeitparameter für die ergriffenen Maßnahmen, die den Menschen die Möglichkeit nehmen, ihre Ressourcen korrekt zuzuweisen und ihre Fähigkeiten zu berücksichtigen (Medienberichten zufolge haben in Italien, das sich vor allen anderen in Quarantäne gestellt hat, einige Menschen, die isoliert sind, kein Geld und keine Produkte mehr). – Es gibt einen “Dominoeffekt” und einen fast wettbewerbsfähigen Moment. Wenn der Nachbarstaat Beschränkungen auferlegt, sollte das Gleiche getan werden, nur um ein nationales Flair zu erzeugen (Polizisten spielen in Spanien Gitarre, Sirenen in Belgien).

Die traditionelle Frage „Wer profitiert davon?“ ist heute nicht offensichtlich, selbst wenn wir die in den Medien geäußerten Verschwörungstheorien verwenden:

– Das erste ist natürlich, dass Menschen auch vor Infektionen gerettet werden. Lassen Sie einige von ihnen im Zuge der Errettung ihre Arbeit verlieren, ihr Geschäft, ihr Einkommen, um sich selbst und ihre Angehörigen zu ernähren, für Wohnraum zu bezahlen, zu studieren und vor allem steht, dass sie nicht krank werden. Aber gibt es eine Garantie und Option seitens des Staates, diese wirtschaftlichen Verluste auszugleichen und wie lange?

– Zweitens, Pharmakonzernen und Lebensmittelketten. Ein vorübergehender Umsatzanstieg im Zusammenhang mit einem Informationsangriff auf Menschen wird jedoch höchstwahrscheinlich zu einer langen Rezession führen, da ein Teil der Bevölkerung aufgrund eines gesunkenen Lebensstandards nicht über genügend Mittel verfügt, um einen vorviralen Lebensstandard aufrechtzuerhalten.

– Der dritte, der in den Medien propagiert wurde: Die Demokraten in den Vereinigten Staaten schwingen die Wirtschaft des Landes nach unten, um zu verhindern, dass Donald Trump wiedergewählt wird, und um gleichzeitig das muskelspielende China zu treffen. Und als habe man dafür einen Cocktail hergestellt – ein Coronavirus, in einem speziellen Labor modelliert. Ähnliche Vorwürfe wurden gegen China erhoben. Die wirtschaftlichen Verluste der USA und Chinas sind jedoch bereits so groß, dass Donald Trump und seine Wiederwahl längst in den Hintergrund getreten sind.

– Der Vierte, der hauptsächlich in den westlichen Medien Anklang fand. Russland als ständiges „enfant terrible“ ist am Coronavirus beteiligt, da es an der Zerstörung der Wirtschaft interessiert ist und versucht, Änderungen der Verfassung, die eine Wiederwahl von Wladimir Putin nach 2024 ermöglichen, stillschweigend durchzusetzen. Jedoch ist Russland in wirtschaftlicher Hinsicht eines der am stärksten betroffenen Länder. Der Rückgang der Ölpreise aufgrund eines Rückgangs der Nachfrage im Zusammenhang mit dem Coronavirus, führte zu einer deutlichen Abwertung des Rubels, d.h. zu einem Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung des Landes. Die Einführung der Quarantäne mit der Schließung der meisten Bereiche des Dienstleistungssektors hat kleinen und mittleren Unternehmen geschadet. Viele Russen haben keinen finanziellen “Airbag”, der es ihnen ermöglichen würde, die im Land auferlegten Beschränkungen ruhig zu überstehen. Und die Verfassungsänderungen selbst sind jetzt fraglich: Die Abstimmung war für den 22. April geplant, jetzt wurde sie auf unbestimmte Zeit verschoben. Zu den Änderungsanträgen lässt sich sagen. In der Hauptsache geht um die Einführung der Priorität des nationalen Rechts gegenüber internationalen Normen, so, wie es in den USA existiert. Es gibt Neuerungen in Artikeln über die Befugnisse des Präsidenten und der Regierung. Auf der Grundlage dieser Neuerungen wird die Idee einer neuen Berechnung der beiden Amtszeiten des Präsidenten, der sogenannten “Nullstellung“, vorangetrieben. Die Änderungsanträge wurden jedoch noch nicht angenommen, und es ist noch nicht bekannt, ob der derzeitige Präsident das Recht nutzen wird, für eine Amtszeit von 5 bis 6 Jahren wiedergewählt zu werden.

Somit sind alle angegebenen Versionen mit Ausnahme der Ersten verschwörungstheoretische Hypothesen. Und das Erste kann leider aus wirtschaftlichen Gründen dazu führen, dass das Mittel schlimmer ist als die Krankheit selbst *. Und wenn dies geschieht, kann man nur durch den Ausdruck getröstet werden, dass Entscheidungsträger wie jeder Mensch das Recht haben, Fehler zu machen. Errare humanum est, sagten die Alten in solchen Fällen.

* Francis Bacon – Abhandlung über Rebellion

IGFM, Vladimir Novitski, Russland

Anton Alekseev, Ukraine