Am Sonntag, den 28. September 2025, finden in der Republik Moldau Parlamentswahlen statt.

Wie die meisten früheren Wahlen in der Republik Moldau sind auch diese Wahlen geopolitisch geprägt. Die Konfrontation zwischen den beiden Lagern, dem pro-europäischen und dem pro-russischen, dauert nun schon seit einem Jahr an und hat das kleine Land mit seinen zwei Millionen Einwohnern in zwei sich bekriegende Hälften gespalten.

Die letzten Präsidentschaftswahlen und das Referendum über die europäische Integration im Jahr 2024 haben gezeigt, dass das Land in seinen Präferenzen etwa gleich geteilt ist. Zweifellos wird bei den nächsten Parlamentswahlen ein ähnliches Verhältnis bestehen bleiben.

Es ist erwähnenswert, dass der Wahlkampf in einem hart umkämpften Umfeld stattfindet, in dem Vorwürfe der Einmischung von außen laut werden.

 

Wie der Wahlkampf geführt wurde

• Der Wahlkampf fand inmitten erhöhter Spannungen und eines verschärften geopolitischen Wettbewerbs statt, und die Behörden sprachen von Versuchen einer hybriden Einmischung durch Russland. Medienberichten zufolge führten der Informations- und Sicherheitsdienst und die Polizei Hunderte von Durchsuchungen durch und nahmen 74 Personen fest, die verdächtigt wurden, unter der Leitung russischer Nachrichtendienste eine Destabilisierung der serbischen Lagerwahlen vorbereitet zu haben. Die Regierung und Präsident Maia Sandu bringen die Operationen direkt mit externen Einflusszentren in Verbindung.

• Gleichzeitig hat eine Hightech-Informationskampagne zugenommen – die Überwachung hat Wellen von durch KI erstellten Desinformationen, gefälschten Websites und koordinierten Online-Operationen aufgedeckt, die sich gegen pro-europäische Kräfte und insbesondere gegen den PAS-Präsidenten richten. Dies war Gegenstand von internationalen Veröffentlichungen und Analysen.

• Internationale Beobachter und Experten stellen zunehmende Risiken für die Integrität der Wahlen fest: Streitigkeiten über die Listeneintragung, Warnungen der Wahlkommission, Klagen vor Gericht und Aufforderungen zur Überprüfung der Finanzquellen einiger Blöcke und Parteien. Das BDIMR/OSZE hat Zwischenberichte veröffentlicht, in denen Rechtsstreitigkeiten und Verfahrensfragen bei der Registrierung und Erklärung dokumentiert werden. Mehr als 30 Organisationen und 120 Experten aus 50 Ländern wurden von der Zentrale Wahlkommissionabgelehnt, als Beobachter teilzunehmen.
• Da die Republik Moldau nicht in der Lage war, die Sicherheit der Wahllokale in Transnistrien zu gewährleisten, wurde beschlossen, deren Zahl von 41 auf 12 zu reduzieren. Und 5 von ihnen wurden in sicherere Gebiete innerhalb des kontrollierten Gebiets verlegt. Auch aufgrund von Sicherheitsproblemen in Russland, wo mehrere hunderttausend moldauische Bürger leben, werden zwei Wahllokale eröffnet.

Wer sind die Hauptakteure und Favoriten?

• Die besten Chancen auf den Einzug ins Parlament haben nach den letzten großen Barometern die folgenden Parteien:

  1.  Die Partei der Aktion und Solidarität (PAS) ist eine regierende pro-europäische Kraft unter der Führung des amtierenden Präsidenten Maia Sandu

  2. Der Patriotische Wahlblock (BEP) ist eine pro-russische Vereinigung, der auch die PSRM und ähnlich orientierte Gruppen angehören;

  3. Der Block „Alternative“ unter der Führung des amtierenden Bürgermeisters der moldawischen Hauptstadt Chisinau – Ion Ceban. Der Block bekennt sich zu seiner pro-europäischen Position.

  4. „Unsere Partei“ ist eine populistische Partei, die von einem Politiker mit einer skandalösen Vergangenheit, Renato Usatii, angeführt wird.

• Wichtig: Bei verschiedenen Messungen bleibt der Anteil der „Unentschlossenen/Nicht-Antworter“ erheblich; bei einer Neuberechnung nach denjenigen, die sich entschieden haben, können die Positionen der Blöcke anders aussehen. Außerdem berücksichtigen die Umfragen oft nicht die Diaspora und die Bevölkerung Transnistriens (was das endgültige Bild verschieben kann), außerdem nehmen Hunderttausende moldauische Bürger, die sich in Russland aufhalten, praktisch nicht an den Wahlen teil.

Welche Verstöße und Probleme werden von Beobachtern und den Medien festgestellt?

Die Zentrale Wahlkommission und die Gerichte haben in den letzten Wochen Dutzende von Beschwerden im Zusammenhang mit der Listeneintragung und der Erklärung der Finanzierung geprüft. Einige Parteien wurden vor Unregelmäßigkeiten gewarnt. Internationale Beobachter (OSZE/BDIMR) dokumentierten „zahlreiche Rechtsstreitigkeiten“ und betonten die Notwendigkeit von Transparenz.

Journalisten und Experten weisen auch auf die Risiken des Stimmenkaufs in einem von hoher Inflation und Armut geprägten Umfeld hin.

• Vorwürfe der illegalen Finanzierung und Verbindungen zu oligarchischen Netzwerken. Einer Reihe von pro-russischen Kräften wird vorgeworfen, sich illegal zu finanzieren; die Behörden haben Kontrollen und Präventivmaßnahmen eingeleitet.

• Desinformation und technologische Angriffe. Massenkampagnen mit KI-Inhalten, Medien-Spoofing und koordinierte Förderung von Fälschungen sind eines der zentralen Probleme dieser Kampagne.

• Verfahrensrechtliche Streitigkeiten und Verwaltungsentscheidungen. Die Zentrale Wahlkommission und die Gerichte befassten sich mit Fragen der Listeneintragung und verwarnten einige Blöcke und Kandidaten; internationale Missionen stellten eine Vielzahl von Beschwerden und ein hohes rechtliches Konfliktpotenzial fest.

• Risiken des sozioökonomischen Hintergrunds: hohe Inflation, Armut, Unzufriedenheit mit den sozialen Bedingungen – fruchtbarer Boden für Praktiken der „Infusion“ von Stimmen (Bestechung/Sozialleistungen von moskautreuen Akteuren), die durch investigativen Journalismus und Analysen erfasst werden

Vorhersagen und Gewinnchancen

Verschiedenen Prognosen zufolge wird keiner der Hauptkonkurrenten bei den Wahlen allein eine Mehrheit erringen können.

Mögliche Szenarien nach den Wahlen

• Absolute Mehrheit PAS (unwahrscheinlich): Beibehaltung des Kurses in Richtung europäische Integration und politische Stabilität.

• BEP-Führung: Versuch, den außenpolitischen Kurs zu ändern, zunehmende Konfrontation mit der EU und der Regierung.

• Koalitionsparlament (wahrscheinlichstes Szenario): Komplexe Verhandlungen, Risiko wackeliger Allianzen und Instabilität.

• Anfechtung der Ergebnisse: Bei einem knappen Ergebnis sind Massenbeschwerden, Proteste und eine neue Welle von Informationsangriffen möglich.

Optionen für Entwicklungen nach der Abstimmung (Hauptszenarien)

1. Sieg der PAS mit einer absoluten Mehrheit (51+ Mandate).
   Auswirkungen: Beibehaltung des Kurses der Annäherung an die EU, Stabilität des Kabinetts, weitere Reformen. Unwahrscheinlich nach den derzeitigen Messungen – die PAS führt, schafft es aber oft nicht, mehr als 50 % der Sitze zu gewinnen. (Wenn das passiert – schnelles politisches sauberes Mandat für Reformen).

2. Sieg/Führung der BEP, Mehrheit der pro-russischen und populistischen Kräfte (der Block erhält die größte Fraktion, aber keine klare Mehrheit).
   Folgen: Versuche, den außenpolitischen Vektor zu revidieren, verstärkte Konflikte mit dem pro-europäischen Establishment, Risiko von Sanktionen/externem Druck, hohes Potenzial für Straßenproteste und politische Instabilität.

3. Keine Seite erhält eine Mehrheit – Koalitionsparlament.
   Folgen: langwierige Verhandlungen, wackelige Koalition, Risiko häufiger Umbesetzungen; Anfälligkeit für korrupte Geschäfte und Einflussnahme externer Akteure. Viele Analysten halten dieses Szenario für das realistischste.

4. Anfechtung des Ergebnisses und Polarisierung auf der Straße.
   Im Falle eines knappen Ergebnisses kann es zu Massenbeschwerden, Versuchen, die Legitimität in Frage zu stellen (sowohl von Seiten der Behörden als auch der Opposition), sowie zu verstärkten Informationskriegen und diplomatischer Einmischung kommen. Die Voraussetzungen für eine solche Entwicklung sind bereits gegeben (Vorwürfe der Einmischung, Inspektionen und Gerichtsverfahren).

Die Versäumnisse der PAS im Laufe der Jahre

1. Sozioökonomischer Bereich

• Hohe Inflation und sinkender Lebensstandard. Trotz massiver Hilfen der EU sind die Preise für Lebensmittel und Versorgungsleistungen schneller gestiegen als die Löhne. Für viele Bürger ist der pro-europäische Kurs eher mit wirtschaftlicher Not als mit verbesserter Lebensqualität verbunden.

• Langsame Sozialreformen. Die PAS hat spürbare Erhöhungen der Renten und Sozialleistungen versprochen, doch die tatsächlichen Veränderungen werden als unzureichend empfunden.

2. Kampf gegen Korruption

• Unerfüllte Erwartungen. Im Jahr 2021 kam die PAS mit dem Versprechen an die Macht, „das Land aufzuräumen“. Es gab lautstarke Erklärungen und ein paar Vorzeigeprojekte, aber die Bürger sahen keinen systemischen Durchbruch.

• Langwierige Justizreformen. Die Säuberung des Justizwesens ist ins Stocken geraten: Viele wichtige Ernennungen wurden verschoben oder blockiert. Dies führte zu einem Gefühl der „Stagnation“ und lieferte der Opposition ein Argument für das Versagen der Regierung.

3. Kommunikation mit der Gesellschaft

• Abkopplung von der Bevölkerung. Die Regierungspartei konzentrierte sich auf die europäische Integration, erklärte den Menschen aber selten, wie sich dies auf ihr tägliches Leben auswirken würde.

• Unzureichende Arbeit in den Regionen. Die PAS ist in Chisinau nach wie vor stark, aber ihre Unterstützung in den Provinzen und insbesondere in den südlichen und nördlichen Bezirken, wo die prorussischen Parteien traditionell stark sind, nimmt ab.

4. Fehler des Managements

• Personalpolitik. Die Minister wechselten häufig in der Regierung, was den Eindruck von Instabilität und Unprofessionalität erweckte.

• Schwache Reaktion auf Krisen. In der Energiekrise von 2022-2023 gelang es den Behörden zwar, den Zusammenbruch zu vermeiden, aber sie konnten die Bevölkerung nicht davon überzeugen, dass sie die Krise wirksam bewältigt haben.

5. Außenpolitischer Schwerpunkt ohne innenpolitisches „Gleichgewicht“

• Eine pro-europäische Agenda ohne schnelle Dividenden. Die EU-Mitgliedschaft wird als ferne Aussicht wahrgenommen, und echte Schwierigkeiten werden als vorhanden empfunden.

• Ignorieren der Gefühle eines Teils der Gesellschaft. Ein erheblicher Teil der Wählerschaft – vor allem in ländlichen Gebieten und unter der älteren Generation – ist russlandorientiert. Die PAS hat selten den Dialog mit ihnen gesucht.

---

Warum die Chancen der pro-russischen Kräfte steigen

1. Wirtschaftliche Unzufriedenheit. Die Menschen sind enttäuscht über steigende Preise und die schwache Wirkung der Reformen. Pro-russische Parteien versprechen „billiges Gas“, „erschwingliche Lebensmittel“ und Sozialleistungen.

2. Nostalgie und kulturelle Nähe. Für einen Teil der Gesellschaft ist die Orientierung an Moskau immer noch vertrauter als an Brüssel.

3. Starke Desinformationskampagne. Die prorussischen Kräfte nutzen aktiv das Mediennetzwerk und die sozialen Medien, einschließlich KI-Fakes, was ihre Position stärkt.

4. Der Fehler der PAS bei der Mobilisierung. Im Jahr 2021 hatte die PAS dank der Diaspora und der Protestwahl gegen die Oligarchen ein Rekordergebnis erzielt. Heute sind diese Faktoren nicht mehr vorhanden, und die Apathie in der Gesellschaft ist gewachsen.

5. Zersplitterung des pro-europäischen Lagers. Neben der PAS gibt es andere liberale und zentristische Projekte, die auf Stimmenfang gehen, während sich die pro-russischen Kräfte zu Blöcken zusammenschließen konnten (z.B. BEP).

---

Die PAS ist nach wie vor eine starke Partei mit einem stabilen pro-europäischen Kern, aber die häufigen Fehler in der Sozial- und Wirtschaftspolitik, die Unzulänglichkeiten im Kampf gegen die Korruption und die schlechte Kommunikation mit der Öffentlichkeit haben zur Enttäuschung eines Teils der Wählerschaft geführt. Vor diesem Hintergrund haben die vereinigten prorussischen Kräfte die Chance, ihre Positionen zurückzugewinnen und sogar die Führung im Parlament zu übernehmen.

Die PAS erzielte zwar Fortschritte in Schlüsselbereichen – europäische Integration, Energieunabhängigkeit, Unterstützung der Diaspora. Aber die Erfolge waren oft mit einem sozialen Preis verbunden: steigende Tarife, schwache Wirkung der Anti-Korruptionskampagne, unzureichender Sozialschutz. Es sind diese Misserfolge, die der Opposition eine Chance eröffneten und erklären, warum im Jahr 2025 die prorussischen Kräfte immer noch Unterstützung bei einem großen Teil der Wählerschaft finden.

 

Unterm Strich

Die Wahlen am 28. September versprechen, eine der umkämpftesten der letzten Jahre zu werden. Die endgültige Verteilung der Sitze im Parlament wird nicht nur von den Ergebnissen der Parteien abhängen, sondern auch von der Mobilisierung der Unentschlossenen, der Wahlbeteiligung in der Diaspora und der Fähigkeit der Behörden, einen transparenten Prozess zu gewährleisten.