Мониторинг дела Владимира Довгалюка (заседание 24.09.2019) 24.09.2019 в Богунском районном суде г. Житомира, прошло судебное заседание по делу Владимира Довгалюка обвиняемого в убийстве (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины) Жадько О.Ю. произошедшем 11.07.2014 года. Хронология дела: 18.11.2014 Житомирский районный суд своим решением отказал прокурору в избрании меры пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей. Суд постановил на подготовительном заседании назначить уголовное производство в отношении обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины к судебному разбирательству в открытом судебном заседании. 09.09.2015 по ходатайству [...]

Мониторинг дела Папаевич Ларисы Петровны (заседание 10.09.2019) 10.09.2019 года в Сиховском районном суде города Львова с участием коллегии судей: председательствующего судьи Рудакова И.П., судей - Мычко Б.Р., Черной С.З. состоялось заседание по делу Папаевич Л.П., обвиняемой по п.п.1, 2, 9, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины. В данном заседании был вынесен обвинительный приговор в виде пожизненного лишения свободы. Полицейскими 24 декабря 2015 была задержана 47-летняя жительница села Тяглов, Сокольского района, по подозрению в убийстве двух женщин (28 и 70 лет) и восьмилетнего ребенка. При рассмотрении дела в суде, у обвиняемой [...]

Мониторинг судебного процесса над А. Татаринцевым (заседание 18.09.2019) 18.09.2019 в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось судебное заседание по делу предпринимателя Андрея Татаринцева, обвиняемого в финансировании террористической организации, пособничестве в ведении агрессивной войны, жестоком обращении с военнопленными и гражданским населением. А. Татаринцев после 2014 года продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность на территории, граничащей с ОРДЛО (торговля дизельным топливом с нефтебазы). При этом, как утверждает он сам, в 2014-2015 годах бывали случаи, когда по принуждению (опасаясь за жизнь и безопасность своей семьи), ему приходилось отдавать топливо вооружённым людям, которые представлялись военными непризнанных [...]

Мониторинг судебного процесса над В. Януковичем (судебное заседание от 13.09.2019) 13 сентября в Киевском апелляционном суде состоялось судебное заседание по делу экс-президента Украины В.Януковича. 24 января Оболонский районный суд города Киева вынес приговор экс-президенту Украины В. Януковичу, признав его виновным в государственной измене (статья 111 УПК) и пособничестве планированию, подготовке и ведению агрессивной войны (статьи 27, 437 УПК). Заседание началось с того, что адвокаты В.Януковича передали суду его заявление об отказе от «государственного адвоката» Ю. Рябовола, поскольку последний игнорировал права обвиняемого, нарушил ЗУ «Про адвокатуру», нарушил стандарты качества предоставления бесплатной [...]

Мониторинг дела Сергея Гончарука (заседание 05.09.2019) Фото: zaxid.net  5 сентября в Львовском апелляционном суде состоялось заседание на котором рассматривалась апеляционная жалоба защиты и обвиняемого члена правления общественной организации «Заподно-Украинский комитет содействия борьбе с организованной преступностью и корупцией» С. Гончарука на решение Шевченковского районного суда Львова, которым было продлено содержание под стражей С. Гончарука (обвиняемого в нападении на сотрудников правоохранительных органов в здании Львовского апелляционного суда) сроком на 60 дней Международное общество прав человека продолжает мониторинг данного дела. Обвиняемый С. Гончарук пребывает под стражей с 16.02.2019 без права внесения залога. Со слов [...]

Мониторинг дела по обвинению Губина Дмитрия Марковича 05 сентября 2019 года в Харькове, должно было состояться судебное рассмотрение дела № 645/1034/19 по обвинению журналиста Губина Дмитрия Марковича по ч. 1ст. 263 УК Украины (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами). По согласию сторон уголовного производства судебное заседание было перенесено на 16 октября 2019 года (16:00). Со слов обвиняемого, уголовное производство было возбуждено из-за его журналисткой деятельности. Можно предположить наличие нарушения свободы выражения мнения, предусмотренной ст. 10 Европейской конвенции. Как сказано Европейским судом по правам человека в § 38 [...]