Мониторинг дела Владимира Довгалюка (заседание 24.09.2019)

24.09.2019 в Богунском районном суде г. Житомира, прошло судебное заседание по делу Владимира Довгалюка обвиняемого в убийстве (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины) Жадько О.Ю. произошедшем 11.07.2014 года.

Хронология дела:

18.11.2014 Житомирский районный суд своим решением отказал прокурору в избрании меры пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей. Суд постановил на подготовительном заседании назначить уголовное производство в отношении обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины к судебному разбирательству в открытом судебном заседании.

09.09.2015 по ходатайству прокурора, суд принял решение назначить по делу повторную комплексную компьютерно-техническую, фототехническую, техническую экспертизу видео звукозаписи, полученных с камер видеонаблюдения, проведение которой поручить ГНИЭКЦ при МВД Украины.

21.10.2015 рассматривался вопрос об изменении меры пресечения обвиняемому. Потерпевшие, которыми являются братья, мать и отец убитого заявил ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения с залога на содержание под стражей ведь, как обосновывал автор ходатайства, исследованы доказательства подтверждают виновность обвиняемого. Прокурор и представитель потерпевших поддержали ходатайство. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства исходя из следующего: В соответствии с положениями ч. 1 ст. 331 УПК Украины – в ходе судебного разбирательства суд вправе, в том числе – изменить меру пресечения в отношении обвиняемого только по ходатайству стороны обвинения или защиты. Согласно сведениям главы 3 раздела I общих положений УПК Украины потерпевший не относится к стороне обвинения в данном случае.

15.11.2017 Житомирский районный суд признал обвиняемого Довгалюка В.О. невиновным в предъявленном обвинении по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины и оправдал его в связи с не доказанностью того, что уголовное правонарушение совершено им.

22.12.2017 Апелляционный суд Житомирской области по апелляционной жалобе прокурора на оправдательный приговор, открыл апелляционное производство.

В апелляционной жалобе прокурор просит приговор суда первой инстанции отменить и постановить новый приговор, которым обвиняемого признать виновным в совершении инкриминируемого ему уголовном правонарушении и назначить наказание по п 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины – 15 лет лишения свободы.

Суд постановил: оправдательный приговор Житомирского районного суда Житомирской области от 15 ноября 2017 по п.7 ч.2 ст.115 УК Украины отменить и назначить рассмотрение уголовного производства в суде первой инстанции.

18 января 2019. Коллегия судей Житомирского апелляционного суда рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Житомирского районного суда Житомирской области о направлении уголовного производства с Житомирского районного суда для рассмотрения в другой суд приняла решение направить дело для рассмотрения в Богунский районный суд г. Житомира

25.01.2019 прокурор заявил ходатайство о смене меры пресечения в виде залога на содержание под стражей. В обоснование отметил, что существуют риски, предусмотренные п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 УПК Украины. Сторона защиты возразила по ходатайству о смене меры пресечения, поскольку прокурором не доказано существование рисков, а ходатайство основывается только на предположениях.

Суд, взяв во внимание тот факт, что 31.07.2014 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в последующем 26.09.2014 года продлен срок содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 200 970 грн., с возложением обязанностей. За период пребывания уголовного судопроизводства на рассмотрении в судах с сентября 2014 по настоящее время отсутствует информация о нарушении обвиняемым обязанностей, в том числе и общение со свидетелями принял решение отказать в удовлетворении ходатайства прокурора об изменении избранной меры пресечения обвиняемому.

15.02.2019 Довгалюк В.О. подал апелляционную жалобу на постановления Богунского районного суда города Житомира. Ему было отказано в открытии апелляционного производства.

23.04.2019 Обвиняемый заявил отвод составу судей. В обоснование отметил, что судом нарушено его право на справедливый суд, в связи с отказом в удовлетворении его ходатайств о возвращении материалов дела прокурору. В удовлетворении отвода обвиняемым и защитником  состава суда – отказано по причине безосновательности.

Ход заседания 24.09.2019

Заседание началось с опозданием на 30 минут, в связи с опозданием представителя потерпевших.

Не явился один из потерпевших, было передано суду его заявление о плохом состоянии здоровья и просьбу проводить заседание без него.

Представитель потерпевших попросил приобщить доказательства, которые находятся у прокурора. Прокурор подала ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. Суд посоветовавшись на месте решил приобщить.

Суд спросил сторону защиты о том, какие именно документы они будут подавать для исследования, что бы защита подала список, так как это процессуальная необходимость. Сторона защиты подала ходатайство о приобщении материалов, которые ранее не подавались, это 48 документов. Суд удовлетворил ходатайство.

Началось рассмотрение материалов дела. Судом были зачитаны: рапорт следователя, протокол осмотра с места событий, акт об использовании служебной собаки, протокол осмотра тела, характеристики с места работы убитого, вывод судмедэксперта. Прокурор подал ходатайство о вызове судебных экспертов, чтобы задать вопросы о возможных болевых ощущениях убитого. Суд удовлетворил ходатайство.

Далее судом рассматривались протоколы доступа к камерам видеонаблюдения, план схема размещения камер и протокол временного доступа к вещам. Просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения. Качество видеозаписей, сделанных с камер наблюдения, которые находятся на некоторых объектах в городе, не позволяют четко рассмотреть лица. На видео было видно, как за потерпевшим по городу шел человек, которого после опознали свидетели, подтвердив, что лицо на записи камер и лицо, убегающее из дома убитого в момент убийства это один и тот же человек. Во время просмотра видео, потерпевший, который является братом убитого эмоционально комментировал, говоря, что на видео именно обвиняемый. Суд сделал ему замечание. Со стороны защиты также прозвучала просьба не делать оценочных суждений. Так как рабочее время подошло к концу, заседание было завершено.

Следующее заседание назначено на 27 сентября 2019 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.