Die Unschuldsvermutung als Fundament der Rechtsstaatlichkeit
Dies ist einer der Schlüsselfaktoren für die Wiederherstellung der sozialen Gerechtigkeit und die Festigung des Rechtsstaats.
Ein Abweichen von der Wahrung der rechtlichen Prinzipien und Werte im Kampf gegen die Kriminalität kann durch keinerlei Motive gerechtfertigt oder kompromittiert werden.
Wenn wir über die Bestrafung einer Person sprechen, die eines Verbrechens beschuldigt wird, fragen wir uns zu Recht, ob sie unschuldig ist.
Die Unschuldsvermutung ist ein grundlegendes Prinzip zum Schutz der Menschenrechte. Sie legt die Beweislast auf die Staatsanwaltschaft, stellt sicher, dass keine Schuld vermutet werden kann, und dass die Anklage über jeden vernünftigen Zweifel hinaus bewiesen werden muss.
Das Nichtbeachten der Unschuldsvermutung kann den gesamten Justizprozess untergraben und eine öffentliche Wahrnehmung der Schuld einer Person als bewiesenes Faktum erzeugen. Es ist nicht auf verfassungsrechtlicher Ebene festgelegt, dass eine beschuldigte Person als unschuldig gilt, bis ihre Schuld im Einklang mit dem gesetzlichen Verfahren des Gerichts durch ein rechtskräftiges Urteil bewiesen ist.
In der Regel, am Ende von Bekanntmachungen über Personen, die strafrechtlich verfolgt werden, geben alle Strafverfolgungsbehörden Zitate über die Unschuldsvermutung ab, in Form einer Audio- und Textmitteilung. Diese sind oft so formuliert, dass sie zu einer öffentlichen Wahrnehmung der Schuld der betroffenen Person als gesicherte Tatsache führen.
Wenn ein Video einer Person veröffentlicht wird, die einer Strafverfolgungsbehörde vorgestellt oder verhaftet wird, wird in der Regel das Gesicht bearbeitet oder die Aufnahme aus einer Position gemacht, die eine Identifizierung der Person nicht zulässt.
Zu Beginn einer Untersuchung machen Strafverfolgungsbehörden manchmal öffentliche Aussagen, die die Schuld der Person bestätigen, was eine echte und endgültige Meinung über die Schuld der Person bildet und die Möglichkeit eröffnet, sie zu diskreditieren, ihren Ruf zu schädigen und sie selbst im Fall der Erwähnung des Prinzips der Unschuldsvermutung in Misskredit zu bringen. Dies ist besonders relevant, wenn der Beschuldigte im Rahmen der verhängten Maßnahme (z. B. Untersuchungshaft, Hausarrest) in der Regel nicht die Möglichkeit hat, eine öffentliche Stellungnahme abzugeben.
Es ist akzeptabel, dass der Staat nicht in allen Fällen die Bildung vorgefasster öffentlicher Wahrnehmungen über die Schuld einer Person zulässt. Diese öffentliche Wahrnehmung kann zu einem Druck auf die Justizbehörden führen, was sie jedoch nicht von der Verpflichtung entbindet, in solchen Situationen maximale Anstrengungen zu unternehmen, um die Unschuldsvermutung zu wahren und sicherzustellen, dass die Tätigkeit der zuständigen Behörden im Einklang mit dem Prinzip des Rechtsstaats durchgeführt wird.
Gefördert vom Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten.
Der Artikel wurde von der armenischen Sektion der ISHR entnommen und auf einer deutschen Website veröffentlicht. Weitere Informationen sind im Originalartikel unter folgendem Link verfügbar: https://ishrarmenia.am/1008/
Leave A Comment