Hat Paschinjan wirklich eine solche Äußerung über Kasachstan gemacht?

Die Aussage verbreitete sich schnell in den sozialen Medien und wurde als angebliche Originaläußerung des armenischen Premierministers dargestellt. Ein Faktencheck zeigt jedoch, dass Nikol Paschinjan eine solche Erklärung nicht abgegeben hat.

Die weit verbreitete Aussage basiert in Wirklichkeit auf der Rede des Premierministers während einer Regierungsbefragung am 3. September, die nachträglich abgeändert und ergänzt wurde.

Die früheste festgestellte Veröffentlichung des gefälschten Zitats stammte vom 6. September und geht auf den russischen Journalisten Sergej Aslanjan zurück. In seiner Veröffentlichung wurde ein Foto von Paschinjan zusammen mit dem ihm zugeschriebenen Zitat verwendet.

Laut Factcheck.kz erhielt der Beitrag innerhalb kurzer Zeit Tausende von Likes und mehr als 300 Kommentare. Zudem verbreiteten ihn zahlreiche Nutzerkonten weiter.

Der Beitrag enthielt jedoch keinerlei Referenz oder Quelle, die bestätigen würde, wann und wo Paschinjan diese Worte gesagt haben soll. Dies ist ein entscheidender Umstand: Im Falle eines direkten Zitats eines Politikers lässt sich die ursprüngliche Quelle gewöhnlich überprüfen – sei es eine Rede, ein Interview, eine Pressekonferenz oder eine offizielle Videoaufzeichnung. In diesem Fall wurde keine solche Quelle angegeben.

Um die weit verbreitete Behauptung zu überprüfen, muss man auf den 3. September zurückgreifen und den entsprechenden Teil von Paschinjans Regierungsbefragung untersuchen. An diesem Tag fragte ein Journalist den Premierminister nach russischen Erklärungen zu Armeniens Referendum über die Wahl zwischen der Europäischen Union und der Eurasischen Wirtschaftsunion sowie danach, ob Paschinjan zu diesem Thema nach Russland zitiert worden sei.

Bei der Formulierung der Frage merkte der Journalist an, dass „Russland ein Referendum erzwingt“, und sagte an Paschinjan gewandt: „Sie wurden nach Russland zitiert.“

Paschinjan reagierte auf diese Formulierung mit den Worten: „Es entsteht der Eindruck, als stünde der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Armenischen SSR vor Ihnen und ich sei nach Russland zitiert worden.“

Paschinjans tatsächliche Antwort und die in den sozialen Medien verbreitete Version

Ein Vergleich der beiden Versionen zeigt erhebliche Unterschiede. In der tatsächlichen Rede erwähnte der Premierminister weder Kasachstan noch sprach er über den Präsidenten dieses Landes. Er sagte nicht, dass er „nicht der Präsident von Kasachstan“ sei, verglich nicht den Wohlstand von Armenien und Kasachstan und sprach auch nicht davon, vier Referenden pro Jahr in Kasachstan abzuhalten.

Mit anderen Worten: Die verbreitete Version ist keine wörtliche Wiedergabe von Paschinjans tatsächlicher Antwort. Die Phrase „Ich wurde nach Russland gerufen“ wurde zwar aus der tatsächlichen Rede übernommen, jedoch in einen völlig anderen Satzkontext gestellt und um Ausdrücke bezüglich Kasachstans ergänzt. Das Ergebnis war eine neu konstruierte Aussage, die als direktes Zitat Paschinjans ausgegeben wurde.

Dies wurde auch vom Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation beim Präsidenten von Kasachstan bestätigt. Das Zentrum teilte mit, dass die Untersuchung ergab, dass Nikol Paschinjan solche Worte nicht gesagt hat. Den Autoren der Falschmeldung zufolge wurden einige Wörter geändert und die Antwort des Premierministers um Ausdrücke ergänzt, die in der ursprünglichen Rede fehlten.

Nach Angaben des kasachischen Zentrums erhielt die Aussage durch diese Änderungen einen völlig anderen Sinn und wurde künstlich als eine gegen Kasachstan gerichtete Erklärung dargestellt. Das Zentrum merkte ferner an, dass solche Manipulationen zur Entstehung negativer Stimmungen beitragen und künstliche Gründe für Spannungen zwischen den Völkern Armeniens und Kasachstans schaffen können.

Untersuchungen zur Verbreitung des Fälschungszitats zeigen, dass die früheste nachgewiesene Veröffentlichung auf Facebook von Sergej Aslanjan am 6. September um 14:44 Uhr kasachischer Zeit vorgenommen wurde. Laut Factcheck.kz erwähnte Aslanjans Beitrag nicht, wo oder wann Paschinjan die ihm zugeschriebenen Worte geäußert haben soll. Anschließend begannen andere Nutzer, dasselbe Zitat weiterzuverbreiten.

In diesem Fall ist der Mechanismus der Desinformationsverbreitung besonders bemerkenswert: Nach der Erstveröffentlichung erschien derselbe Text auf zahlreichen anderen Nutzerkonten. Wenn dieselbe Behauptung auf verschiedenen Seiten geteilt wird, kann beim Nutzer der Eindruck entstehen, es handle sich um eine gesicherte Tatsache. Mehrfaches Teilen kann jedoch die Originalquelle nicht ersetzen. Wenn eine Aussage einer politischen Person zugeschrieben wird, sollte ihre Authentizität stets durch eine offizielle Rede oder Videoaufzeichnung der betreffenden Person überprüft werden.

Falsche Informationen wurden auch über Konten mit kasachischen Namen verbreitet. Laut einer Veröffentlichung von Public Radio verbreiteten solche Konten auf Facebook, X und anderen sozialen Netzwerken Paschinjan zugeschriebene Erklärungen über Armeniens Beziehungen zu Russland, das Referendum über die EAWU und die laufenden Prozesse mit Aserbaidschan.

Der Kontiname allein reicht jedoch nicht aus, um festzustellen, wer die Seite tatsächlich besitzt oder aus welchem Land sie verwaltet wird. Daher ist es bei der Untersuchung solcher Fälle wichtig, die bisherige Aktivität des Kontos, die Sprache der Beiträge, den Erstellungszeitpunkt, den thematischen Schwerpunkt der Beiträge und mögliche Verbindungen zu anderen Seiten zu berücksichtigen. Diese Informationen können helfen zu verstehen, ob man es mit realen Nutzern, anonymen Seiten oder einer systematischen Verbreitung zu tun hat.

Bemerkenswert ist auch, dass die Abteilung für Information und Öffentlichkeitsarbeit der Dienststelle des Premierministers die Paschinjan zugeschriebenen Erklärungen offiziell dementiert hat. In einer Antwort auf eine Anfrage von Armenpress erklärte die Dienststelle des Premierministers, dass die verbreiteten Erklärungen gefälscht seien und es sich um Desinformation handle; Premierminister Paschinjan selbst habe solche Erklärungen zu keinem Zeitpunkt abgegeben.

Als Ergebnis des Faktenchecks stechen mehrere wichtige Umstände hervor:

1. Das geteilte Zitat nutzte den Kontext eines realen politischen Ereignisses und einer tatsächlichen Fragerunde.

2. Eine bestimmte Formulierung aus Paschinjans tatsächlicher Rede wurde aufgegriffen – konkret im Zusammenhang mit der Frage des Journalisten bezüglich des Zitierens nach Russland.

3. Diese Rede wurde verändert und um Phrasen über Kasachstan, Tokajew und die Kasachen ergänzt.

4. Die abgewandelte Version wurde als direktes Zitat des Premierministers dargestellt und über mehrere Social-Media-Konten verbreitet.

Dieser Fall ist somit nicht nur ein einfaches Beispiel für eine Fehlinformation. Hier wurde ein Manipulationsmechanismus angewendet, bei dem eine reale Rede als Basis dient, deren Inhalt jedoch verdreht wird. Aus diesem Grund können solche Falschinformationen überzeugender wirken als eine frei erfundene Geschichte: Die Veröffentlichung enthält eine reale Person, ein echtes Foto, ein reales politisches Thema und eine Rede, die zu einem tatsächlichen Zeitpunkt gehalten wurde.

Bei der Verbreitung solcher Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken ist es wichtig, nicht nur auf den Text der Veröffentlichung zu achten, sondern auch zu versuchen, die Originalquelle ausfindig zu machen. Wenn in einer Veröffentlichung behauptet wird, eine politische Person habe eine bestimmte Erklärung abgegeben, muss geprüft werden, wo und wann dies gesagt wurde und ob ein vollständiges Video oder ein offizieller Text vorliegt. Im vorliegenden Fall zeigt diese Überprüfung, dass es eine solche Erklärung über Kasachstan in Paschinjans Briefing vom 3. September nicht gibt.

Daher entspricht die in den sozialen Netzwerken kursierende Aussage „Ich bin nicht der Präsident von Kasachstan, dass man mich nach Russland zitieren kann…“ nicht den tatsächlichen Worten von Nikol Paschinjan. Es handelt sich um eine abgewandelte Version seiner Antwort vom Briefing am 3. September, der Ausdrücke mit Bezug auf Kasachstan und den Präsidenten dieses Landes hinzugefügt wurden. Die früheste nachgewiesene Veröffentlichung dieses falschen Zitats wurde am 6. September von Sergej Aslanjan getätigt und danach in den sozialen Netzwerken weit verbreitet.