Chronik der Desinformation und Manipulation in Armenien, August bis 7. Oktober 2026
Wie wird aus einem konkreten staatlichen Programm ein Versprechen, Geld an alle zu verteilen, aus einer Konferenzerklärung eine politische Anschuldigung und aus einer tatsächlichen Rede ein erfundenes Zitat? Studien und Informationsmaterialien, die seit August von der Organisation „International Human Rights Community – Armenia“ veröffentlicht wurden, bieten die Möglichkeit, diese Mechanismen nachzuvollziehen.
Diese Chronik fasst ausgewählte Untersuchungen und Analysen zusammen, die auf unserer Website veröffentlicht wurden, und stellt dabei weit verbreitete Behauptungen, deren Überprüfungsergebnisse sowie die Methoden der Täuschung dar. Sie enthält zudem bereits im Umlauf befindliche Berichte, die im genannten Zeitraum untersucht wurden.
16. August: Unterstützung in Höhe von bis zu 2 Millionen Dram – für wen und unter welchen Bedingungen
In einem in den sozialen Medien kursierenden Beitrag wurde behauptet, die Regierung bereite vor, Bürgern über 63 Jahren bis zu 2 Millionen Dram zur Verfügung zu stellen. Das Foto des Ministerpräsidenten und der Wortlaut bezüglich der finanziellen Unterstützung könnten Erwartungen hinsichtlich einer universellen Zahlung geweckt haben. Bei dem von uns untersuchten Projekt ging es jedoch um eine gezielte Förderung wirtschaftlicher und unternehmerischer Initiativen von Bürgern im Alter von 63 bis 72 Jahren.
Es sah die Einreichung von Anträgen, eine Bewertung sowie Bedingungen für die Verwendung der Mittel vor. Das Projekt sah keine automatische Auszahlung oder einen Rentenersatz für jeden Senioren vor. Dies ist ein Beispiel dafür, wie wesentliche Begriffe aus tatsächlichen Informationen weggelassen werden. Eine mögliche Unterstützung von bis zu 2 Millionen Dram wurde so dargestellt, dass ihr Zweck und der Kreis der Begünstigten im Verborgenen blieben.
17. August: Von der „kostenlosen Begutachtung“ zum teuren Angebot
Unser Artikel über Gesundheitswerbung beschreibt den Ablauf manipulativer Verkaufsargumente: das Angebot einer kostenlosen Beratung, das Schüren von Ängsten hinsichtlich eines Gesundheitsproblems und das Drängen auf einen sofortigen Kauf. Ein Studienteilnehmer berichtete, dass er nach einer solchen Empfehlung fast 200.000 Dram ausgegeben habe, ohne die erwarteten Ergebnisse zu erzielen. Diese Tatsache beweist zwar nicht, dass das empfohlene Mittel die Verschlechterung des Gesundheitszustands verursacht hat, verdeutlicht jedoch das Problem der finanziellen Belastung und der verspäteten Inanspruchnahme professioneller Hilfe. Diese Veröffentlichung stellt keine medizinische Stellungnahme zu einem bestimmten Produkt dar. Sie macht auf Situationen aufmerksam, in denen Angst, das Versprechen eines „Wundermittels“ und Übereilung an die Stelle nachprüfbarer Informationen treten.
August 20: Anti-European stories around various fears
Unsere Analyse fasst drei zuvor weit verbreitete Narrative zusammen, die die europäische Ausrichtung als Bedrohung für die religiöse Identität, die demografische Sicherheit oder die wirtschaftliche Stabilität darstellen. Dazu gehörte auch die Behauptung, Armenien habe heimlich zugestimmt, 250.000 Migranten aufzunehmen. Eine Untersuchung von Lead Stories International ergab, dass das Video, in dem diese Geschichte präsentiert wurde, trotz des verwendeten Logos nicht von der Zeitung „Armenian Mirror-Spectator“ produziert wurde. Die Kombination ausgewählter Fälle zeigt, wie ein und derselbe politische Prozess durch unterschiedliche Anliegen dargestellt werden kann. Dies beweist jedoch an sich noch nicht, dass jede Geschichte für ein bestimmtes Publikum erstellt wurde.
Our analysis and verification of Lead Stories .
26. August: Das technologische Projekt in der Geschichte der militärischen Bedrohung
Das Video, das im Juli verbreitet wurde, wurde als militärische Bedrohung durch den Iran dargestellt. In den begleitenden Anmerkungen wurde dem in der Nähe von Hrazdan entstehenden KI-Rechenzentrum „Firebird“ die Funktion zugeschrieben, Zieldaten für US-Militäroperationen bereitzustellen. Laut unserer im August veröffentlichten Untersuchung wurden in öffentlich zugänglichen Quellen keine Belege gefunden, die diese militärische Funktion stützen. Auch die offizielle iranische Herkunft des Videos wurde nicht bestätigt. Somit wurde der Existenz eines realen Technologieprojekts eine unbestätigte militärische Bedeutung zugeschrieben. An dieser Stelle muss das Ergebnis der Überprüfung präzise formuliert werden: Die Behauptungen werden durch recherchierte öffentliche Quellen nicht bestätigt.
30. August: Von der Einladung zur Konferenz bis zur politischen Anschuldigung
In einer Meldung vom 12. August hieß es, die YSU organisiere eine Konferenz zur Geschichte Aserbaidschans. Der von uns untersuchten Ankündigung zufolge war der Veranstalter das American Research Institute for the South Caucasus (ARISC), und das Thema umfasste die Geschichte, Politik, Kultur und Gesellschaft des Südkaukasus, einschließlich Armeniens, Aserbaidschans und Georgiens. Auf der Website der YSU wurde eine Einladung zur Teilnahme veröffentlicht. Die Täuschung beruhte auf zwei Änderungen: Die Universität, die die Erklärung herausgab, wurde als Veranstalter dargestellt, und das regionale Thema wurde auf ein Land eingegrenzt. Die darauf folgenden politischen Kommentare müssen von nachprüfbaren Fakten unterschieden werden.
17. September: Wie man aus Fake News Quellen schafft, die vertrauenswürdig wirken
Unsere Veröffentlichung befasst sich mit dem Programm zur Erstellung von Informationswebsites nach dem Vorbild von Wikipedia, das in durchgesickerten Dokumenten der russischen Social Design Agency beschrieben wurde. Laut einer Untersuchung von Bloomberg im Juni bestand die Absicht, auch Suchmaschinen mit Inhalten zu Armenien zu erreichen. Die Untersuchung identifizierte eine Reihe von Websites, doch der beabsichtigte Zweck sollte nicht mit der tatsächlich erzielten Wirkung gleichgesetzt werden: Die tatsächlichen Auswirkungen auf die Ergebnisse großer Suchmaschinen werden in unserer Veröffentlichung nicht als bestätigtes Ergebnis dargestellt. Dieser Fall offenbart eine weitere Gefahr: Nicht nur die einzelne Nachricht, sondern auch die Quelle, auf die sich Menschen und digitale Systeme später stützen, kann manipuliert werden.
Our publication and reprint of Bloomberg’s investigation .
21. September: Eine erfundene Rede, die Pashinyan zugeschrieben wird
In early September, a quote attributed to Pashinyan about the Kazakh president and referendums was spread on social networks.
According to our publication, the response to the actual briefing on September 3 was changed and supplemented with phrases that were not in the original. In the relevant part, the Prime Minister did not mention Kazakhstan or Tokayev.
In this example, a real person, photograph, and political event were used to give the appearance of credibility to a new, invented statement. Sharing the same text on different accounts is not an endorsement of the original source.
September 23: Distortion of history about the rights of former prisoners
In einem am 20. September veröffentlichten Video wurde behauptet, vier ehemalige armenische Kriegsgefangene hätten sich geweigert, beim EGMR eine Beschwerde gegen Aserbaidschan einzureichen. Nach unseren Recherchen bezog sich Lapshins Aussage auf die Weigerung von drei Personen, und er hatte keine Informationen über die weiteren Schritte des vierten, Gevorg Sujyan. Sujyan hatte am 19. September öffentlich bekannt gegeben, dass sein Antrag eingereicht und angenommen worden sei. Gleichzeitig wurde Lapshins Behauptung, er habe die Anträge auf Anraten einer einflussreichen Person abgelehnt, nicht durch öffentlich zugängliche Beweise gestützt. Daher war es notwendig, seine Aussage, Sujyans öffentliche Informationen und die hinzugefügten oder veränderten Inhalte des Videos voneinander zu trennen.
5. Oktober: Was man sieht, ist kein Beweis für die Echtheit
Der letzte Teil der Chronik hat einen lehrreichen Charakter. Unser Video „Deepfake: Wenn man nicht einmal seinen eigenen Augen trauen kann“ erklärt, wie ein künstlich erzeugtes oder bearbeitetes Bild und eine Stimme eine reale Person nachahmen können. Dabei handelt es sich nicht um die Überprüfung eines einzelnen Vorfalls, sondern um einen praktischen Hinweis darauf, den ursprünglichen Urheber zu überprüfen, das vollständige Video zu suchen und es mit offiziellen Quellen zu vergleichen. Das bloße Fehlen sichtbarer technischer Mängel bestätigt noch nicht die Echtheit des Videos.
Allgemeiner Überblick über die Chronik
Durch die Kombination ausgewählter Veröffentlichungen werden irreführende Inhalte oft auf einer realen Grundlage aufgebaut. Das staatliche Projekt existiert zwar, doch werden seine Bedingungen ausgelassen. Die Ankündigung der Konferenz ist echt, doch der Veranstalter und das Thema wurden geändert. Der Amtsträger hat sich geäußert, ihm werden jedoch andere Worte zugeschrieben. Daher lautet die zentrale Frage beim Faktencheck nicht nur: „Ist es wahr oder falsch?“, sondern es muss auch geklärt werden, was verändert wurde, welche Umstände ausgelassen wurden und wo Fakten durch Vermutungen ersetzt wurden. Diese Unterscheidung ermöglicht es uns, die öffentliche Debatte zu schützen und gleichzeitig das Recht auf Kritik sowie die Forderung nach überprüfbaren Informationen zu wahren.
ISHR Armenia Team
Das Material wurde im Rahmen des Projekts zur Überwachung von Desinformationsströmen erstellt.
#CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck
Das Projekt wird mit finanzieller Unterstützung des Auswärtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland durchgeführt.
Leave A Comment