Хроника дезинформации и манипуляций в Армении: август — 7 октября 2026 года
Как реальная государственная программа превращается в обещание раздать деньги всем, заявление на конференции — в политическое обвинение, а настоящая речь — в сфабрикованную цитату? Исследования и образовательные материалы, публикуемые организацией «Международное правозащитное сообщество – Армения» с августа, дают возможность проследить за этими механизмами.
В данной хронике собраны избранные расследования и аналитические материалы, опубликованные на нашем сайте, в которых представлены распространенные утверждения, результаты их проверки и методы введения в заблуждение. В нее также включены ранее распространенные истории, которые были расследованы в течение указанного периода.
16 августа: Помощь в размере до 2 миллионов драмов — кому и на каких условиях
В социальной сети распространился пост, в котором утверждалось, что правительство готовится выделить гражданам старше 63 лет до 2 миллионов драмов. Фотография премьер-министра и формулировка о финансовой поддержке могли вызвать ожидания относительно универсальной выплаты. Однако проект, который мы изучили, касался адресной поддержки экономических и предпринимательских инициатив граждан в возрасте от 63 до 72 лет. Он предусматривал подачу заявок, их оценку и условия использования средств. Проект не предусматривал автоматической выплаты или замены пенсии для каждого пожилого гражданина. Это пример исключения важных условий из реальной информации. Возможная поддержка в размере до 2 миллионов драмов была представлена таким образом, что её цель и круг получателей остались неясными.
17 августа: От «бесплатного осмотра» до дорогого предложения
В нашей статье о рекламе товаров для здоровья описывается последовательность манипулятивных приемов продаж: предложение бесплатной консультации, нагнетание тревоги по поводу проблемы со здоровьем и призыв к срочной покупке. Один из участников исследования сообщил, что потратил почти 200 000 драмов после получения такой рекомендации, но ожидаемых результатов не добился. Эти данные не доказывают, что рекомендованное средство стало причиной ухудшения здоровья, но они подчеркивают проблему финансовых затрат и несвоевременного обращения за профессиональной помощью. Данная публикация не является медицинским заключением в отношении какого-либо конкретного продукта. Она привлекает внимание к ситуациям, когда страх, обещание «чудодейственного лекарства» и поспешность заменяют достоверную информацию.
20 августа: Антиевропейские материалы, посвящённые различным опасениям
В нашем анализе объединены три ранее популярных нарратива, в которых европейская ориентация представляется угрозой религиозной идентичности, демографической безопасности или экономической стабильности. Среди них было утверждение о том, что Армения тайно согласилась принять 250 000 мигрантов. Расследование Lead Stories International показало, что видео, в котором рассказывается эта история, несмотря на использованный логотип, не было снято газетой «Armenian Mirror-Spectator». Совокупность выбранных примеров демонстрирует, как один и тот же политический процесс может быть представлен через призму различных проблем. Однако само по себе это не доказывает, что каждая история была создана для конкретной аудитории.
Наш анализ и проверка главных новостей .
26 августа: Технологический проект в истории военной угрозы
Видео, которое появилось в сети в июле, было представлено как иранская военная угроза. В сопроводительных комментариях центру обработки данных на базе искусственного интеллекта «Firebird», строящемуся недалеко от Храздана, приписывалась функция предоставления данных для наведения во время военных операций США. Согласно результатам нашего исследования, опубликованного в августе, в открытых источниках не было найдено никаких доказательств, подтверждающих эту военную функцию.
Также не было подтверждено, что видео действительно было снято в Иране. Таким образом, существованию реального технологического проекта было придано неподтвержденное военное значение. Здесь необходимо точно сформулировать результат проверки: эти утверждения не подтверждаются исследованными открытыми источниками.
30 августа: от приглашения на конференцию до политического обвинения
12 августа в новостях появилась информация о том, что ЙСУ организовывает конференцию, посвящённую истории Азербайджана. Согласно изученному нами объявлению, организатором выступал Американский научно-исследовательский институт Южного Кавказа (ARISC), а тема охватывала историю, политику, культуру и общество Южного Кавказа, включая Армению, Азербайджан и Грузию.
Приглашение к участию было опубликовано на сайте YSU. Обман основывался на двух изменениях: университет, выпустивший заявление, был представлен в качестве организатора, а региональная тема была сужена до одной страны. Последствующие политические комментарии необходимо отличать от поддающихся проверке фактов.
17 сентября: Создание источников, вызывающих доверие, на основе фейковых новостей
В нашей публикации рассматривается программа по созданию информационных сайтов, аналогичных Википедии, которая была описана в утечке документов из российского агентства «Социальный дизайн». Согласно расследованию агентства Bloomberg, опубликованному в июне, планировалось также охватить поисковые системы контентом, связанным с Арменией.
В ходе расследования был выявлен ряд сайтов, однако задуманную цель не следует приравнивать к уже достигнутому результату: фактическое влияние на результаты крупнейших поисковых систем в нашей публикации не представлено в качестве подтверждённого результата. Этот случай выявляет дополнительную опасность: манипулированию подвергаются не только отдельные новостные материалы, но и источники, которыми впоследствии пользуются люди и цифровые системы.
Наше издание и перепечатка материала расследования агентства .
21 сентября: сфабрикованная речь, приписываемая Пашиняну
В начале сентября в социальных сетях распространилась цитата, приписываемая Пашиняну, касающаяся президента Казахстана и референдумов. Как сообщает наше издание, текст выступления на брифинге 3 сентября был изменен и дополнен фразами, которых в оригинале не было. В соответствующей части премьер-министр не упоминал ни Казахстан, ни Токаева. В данном случае реальный человек, фотография и политическое событие были использованы для придания видимой достоверности новому, вымышленному заявлению. Публикация одного и того же текста на разных аккаунтах не означает одобрения исходного источника.
23 сентября: Искажение истории о правах бывших заключённых
В видео, опубликованном 20 сентября, утверждалось, что четверо бывших армянских военнопленных отказались подать жалобу на Азербайджан в ЕСПЧ. Согласно результатам нашего исследования, заявление Лапшина касалось отказа трёх человек, а информации о дальнейших действиях четвёртого — Геворга Суджана — у него не было. 19 сентября Суджян публично объявил, что его заявление было подано и принято к рассмотрению. В то же время утверждение Лапшина о том, что он отказался от подачи заявлений по совету влиятельного лица, не было подкреплено общедоступными доказательствами. Поэтому необходимо было разграничить его заявление, публичную информацию Суджяна и добавленное или измененное содержание видеоролика.
5 октября: То, что вы видите, не является доказательством подлинности
Заключительная часть этой хроники носит образовательный характер. В нашем видео «Дипфейк: когда нельзя доверять даже собственным глазам» объясняется, как сгенерированное или отретушированное изображение и голос могут имитировать реального человека. Речь идет не о проверке конкретного случая, а о практическом напоминании о том, что необходимо проверять источник публикации, искать полную версию видео и сравнивать её с официальными источниками. Само по себе отсутствие видимых технических недостатков не подтверждает подлинность видео.
Просмотреть учебные материалы .
Общий обзор хроники
Путем объединения отдельных публикаций зачастую создается вводящий в заблуждение контент, основанный на реальных фактах. Государственный проект действительно существует, но его условия упускаются. Анонс конференции является подлинным, но организатор и тема изменены. Чиновник действительно выступил, но ему приписываются другие слова. Поэтому главный вопрос проверки фактов заключается не только в том, «правда это или ложь?». Необходимо также выяснить, что именно было изменено, какое условие было опущено и где факт был заменен предположением. Такое разграничение позволяет нам защитить общественную дискуссию, сохранив при этом право на критику и требование предоставлять проверяемую информацию.
ISHR Armenia Team
Данный материал был подготовлен в рамках проекта «Мониторинг потоков дезинформации»
#CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck
Проект реализуется при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германия.
I have read so many posts regarding the blogger lovers except this post is truly a good post,
keep it up. xnxx