Die Mythen der Kveakhtsi: Wie sie uns davon überzeugt haben, dass unsere Stimme sichtbar und die Wahllokale kontrollierbar waren

Wie die Stimme des Bürgers geschützt ist: Die wichtigsten Mythen über Wahlen im Faktencheck

Einige dieser Nachrichten versuchten die Menschen davon zu überzeugen, dass es möglich sei, die Wahl eines Bürgers in den Wahllokalen zu überwachen, zu sehen, wen er gewählt hat, oder das Ergebnis der Abstimmung sogar mit technischen Mitteln zu verändern.

Solche Behauptungen basierten jedoch oft nicht auf den tatsächlichen Mechanismen des Wahlprozesses, sondern auf Angst und Misstrauen.

In diesem Artikel stellen wir einige weit verbreitete Behauptungen vor und erklären, wie die Stimmabgabe eines Bürgers im Wahllokal tatsächlich geschützt wird.

 Mythos 1: „Hunderte von Menschen werden in Bussen zu den Wahllokalen gebracht, um für andere abzustimmen“

Das Fake: Am Wahltag wurden in Telegram-Kanälen und sozialen Medien Videos und Fotos mit begleitenden Beiträgen geteilt, in denen behauptet wurde, die Behörden transportierten Hunderte Busse mit „Ausländern“ oder Bewohnern anderer Städte zu bestimmten Wahllokalen in Jerewan, damit diese für andere abstimmen.

Einige Veröffentlichungen versuchten, dasselbe Bildmaterial als Beweis für Wahlfälschung darzustellen, unabhängig davon, wann und wo es aufgenommen wurde.

Die Realität:

Das Existieren eines solchen Videos beweist an sich noch keine betrügerische Stimmabgabe in einem Wahllokal. Bei der Überprüfung der Fakten stellte sich heraus, dass einige dieser Aufnahmen alt waren oder sich auf andere Situationen bezogen, einschließlich des Transports von Mitarbeitern.

Darüber hinaus erfolgt die Wähleridentifizierung in Armenien im Wahllokal mithilfe elektronischer Geräte. Dies soll Fälle ausschließen, in denen eine Person versucht, mehr als einmal oder im Namen einer anderen Person abzustimmen.

Mit anderen Worten: Das bloße Transportieren von Menschen von einem Ort zum anderen bedeutet nicht, dass sie für andere abstimmen können.

 Mythos 2: „Dieselbe Wählerliste kann mit dem Gerät mehrmals gescannt werden“

Das Fake: In den sozialen Netzwerken kursierte auch die Behauptung, dass dieselbe Wählerliste mit einem elektronischen Identifikationsgerät mehrmals gescannt werden könne, wodurch die Zahl der Wähler künstlich erhöht werde.

Die Realität:

Das elektronische Identifikationssystem ist für die einmalige Wähleridentifizierung und die Überwachung des Wahlvorgangs konzipiert. Die elektronischen Daten werden mit den Wählerregistrierungs- und Wahldokumenten verglichen.

Daher bedeutet die Behauptung über das „mehrfache Durchlaufenlassen der Liste mit dem Gerät“ nicht, dass es möglich ist, zweimal für dieselben Personen abzustimmen.

 Mythos 3: „In der Wahlkabine sind geheime Geräte installiert, die sehen können, wen Sie gewählt haben“

Das Fake: Vor den Wahlen verbreitete eine gefälschte Plattform namens Haymitq.am, wie JAMnews berichtete, Informationen, dass angeblich geheime Geräte in den Wahlkabinen der Wahllokale installiert würden, die die Stimmen der Bürger in Echtzeit sehen und das Wahlergebnis über das Programm „Curtain“ verändern könnten.

Die Realität:

Diese Behauptung widerspricht dem in Armenien verwendeten Wahlmechanismus.

Der Bürger trifft seine Wahl mit einem Stimmzettel aus Papier in einer Wahlkabine. Die Wahlkabine ist so gestaltet, dass das Wahlgeheimnis gewahrt bleibt, und zum Zeitpunkt der Stimmabgabe wird die Wahl des Bürgers nicht im elektronischen System erfasst.

Wichtig ist auch die Unterscheidung zwischen zwei Prozessen: der Stimmabgabe und der Auszählung der Stimmen.

Die Wahl des Wählers während der Stimmabgabe ist geheim. Die Stimme des Wählers wird im Wahllokal nach dem von der Kommission festgelegten Verfahren ausgezählt und die Ergebnisse werden im entsprechenden Protokoll festgehalten.

Somit entspricht die Behauptung, dass „sie in der Wahlkabine mit einer Kamera oder einem geheimen Gerät sehen, wen der Bürger gewählt hat“, nicht der tatsächlichen Organisation der Wahl.

 Mythos 4: „Die Kameras werden während der Auszählung ausgeschaltet, um Wahlfälschungen zu ermöglichen“

Das Fake: In den sozialen Netzwerken wurden auch Behauptungen verbreitet, dass die in den Wahllokalen installierten Kameras, die Live-Übertragungen auf der Website der Zentralen Wahlkommission bereitstellen, während der Stimmenauszählung vorsätzlich ausgeschaltet würden, um Fälschungen zu begehen.

Die Realität:

Während der Wahlen 2026 wurden mehr als 1.800 Wahllokale mit einer Live-Übertragung ausgestattet, was etwa 99 Prozent der Wähler abdeckte. Im Falle technischer Probleme können diese auch von den im Wahllokal anwesenden Beobachtern, Bevollmächtigten und anderen Teilnehmern aufgezeichnet und überprüft werden.

Ein einzelner technischer Ausfall kann daher nicht automatisch als Beweis dafür herangezogen werden, dass in einem bestimmten Wahlbezirk Wahlfälschung stattgefunden hat.

Darüber hinaus sind die mögliche Trennung der Kamera und die Fälschung der Stimmenauszählung nicht dasselbe.

🔍 Und wer kontrolliert das Wahllokal?

Der Prozess im Wahllokal wird nicht unter der Kontrolle einer einzelnen Person oder einer einzelnen Struktur durchgeführt.

Parteien und Bündnisse, die eine Fraktion in der Nationalversammlung stellen, sowie die zuständige Distriktswahlkommission haben das Recht, Mitglieder der Bereichswahlkommission im gesetzlich vorgesehenen Verhältnis zu ernennen.

Neben den Kommissionsmitgliedern kann der Wahlprozess von Beobachtern und Bevollmächtigten und in den gesetzlich vorgesehenen Fällen auch von Journalisten verfolgt werden.

Diese vielschichtige Aufsicht ist wichtig, da es in verschiedenen Phasen des Wahlprozesses möglich ist, Probleme zu erfassen, Bedenken hinsichtlich von Verstößen zu äußern und deren Überprüfung zu verlangen.

🛡️ Was schützt unsere Stimme wirklich?

Das Wahlgeheimnis eines Wählers und die Kontrollierbarkeit des Wahlprozesses werden nicht durch eine einzelne „Wundertechnologie“ gewährleistet, sondern durch die Kombination mehrerer Mechanismen:

• Elektronische Identifizierung — ermöglicht es, die Identität des Wählers zu überprüfen und Versuche von Doppelabstimmungen oder Identitätsdiebstahl zu verhindern.

• Papierwahl — stellt sicher, dass ein Bürger seine Wahl geheim in einer Wahlkabine trifft, ohne dass sie elektronisch erfasst wird.

• Auszählung der Stimmen im Wahllokal — bietet die Möglichkeit, den Prozess und die Ergebnisse in Anwesenheit von Kommissionsmitgliedern, Beobachtern und Bevollmächtigten zu überwachen.

• Videoaufzeichnung und Live-Streaming — schaffen zusätzliche Transparenz und ermöglichen die Überwachung der Arbeit der Wahllokale.

• Multilaterale Zusammensetzung der Wahlkommissionen, Anwesenheit von Beobachtern und Bevollmächtigten — schaffen einen Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle.

 Warum sind solche Fakes gefährlich?

Die gefährlichste Form der Desinformation bei Wahlen ist nicht immer Propaganda zugunsten eines bestimmten Kandidaten oder einer bestimmten Partei.

Manchmal ist das Ziel viel weiter gesteckt: den Menschen einzureden, dass ihre Stimme nichts bedeutet, dass die Wahl von einem „geheimen System“ gesteuert wird oder dass es unmöglich ist, die Wahl eines Bürgers im Wahllokal zu schützen.

Solche Geschichten können sich sehr schnell verbreiten, insbesondere wenn sie von Videos, Fachbegriffen oder halbgaren „Beweisen“ begleitet werden.

Deshalb ist es bei jeder Wahl wichtig, nicht nur zu fragen, „wer von diesen Informationen profitiert“, sondern auch, „wie der Mechanismus, über den gesprochen wird, tatsächlich funktioniert“.

Jede Behauptung, die über die Kveakhtsi verbreitet wird, muss mit Fakten, dem Wahlrecht und den tatsächlichen technischen Mechanismen des Wahlprozesses überprüft werden.

Das Wahlgeheimnis ist kein Mythos. Es ist eines der grundlegenden Prinzipien des Wahlprozesses.