В Yerevan State University проходит конференция, посвящённая истории Азербайджана: что же на самом деле произошло?

12 августа 2026 года в 18:45 на сайте «Грапарак» была опубликована статья под заголовком «ЕГУ проводит конференцию, посвященную истории Азербайджана».

Статья началась с отчета о конференции, опубликованного на сайте Ереванского государственного университета (ЕГУ). В течение нескольких часов она также появилась на страницах других новостных изданий, в основном с тем же заголовком и почти с тем же содержанием.

На первый взгляд история казалась простой: Ереванский государственный университет организовывал конференцию по истории Азербайджана. Однако проверка источников показывает, что реальная картина значительно сложнее.

Вопрос заключается в следующем: что на самом деле объявил ЕГУ, кто организовывал конференцию, чему она была посвящена и как эта информация была представлена общественности?

Что опубликовал ЕГУ?

В объявлении, опубликованном на сайте ЕГУ, указано, что Американский исследовательский институт Южного Кавказа (ARISC) организует онлайн-конференцию, посвященную 20-летию со дня своего основания. Конференция запланирована на 17–19 сентября 2026 года.

Тема конференции сформулирована в объявлении достаточно четко: она касается истории, политики, культуры и общества Южного Кавказа с особым акцентом на Армению, Азербайджан и Грузию. В объявлении также указано, что заявки на участие могут подавать преподаватели, независимые исследователи, аспиранты и студенты.

Другими словами, в первоисточнике нет формулировки о том, что конференция посвящена только истории Азербайджана. Более того, в заявлении ЕГУ она представлена как конференция, организованная ARISC. ЕГУ выступает лишь в качестве платформы, на которой было опубликовано приглашение к участию.

А кто такие ARISC?

ARISC (Американский исследовательский институт Южного Кавказа) — это американская исследовательская организация, чей официальный сайт описывает её как независимый некоммерческий Американский зарубежный исследовательский центр (American Overseas Research Center). Организация занимается поддержкой научных исследований по Армении, Азербайджану и Грузии и имеет представительства в Ереване, Баку и Тбилиси.

Согласно официальным данным организации:

• Она была основана в 2006 году и получила статус некоммерческой организации 501(c)(3) в США в 2007 году.

• ARISC является членом Совета американских зарубежных исследовательских центров и аффилированной организацией Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований.

На официальном сайте ARISC 2026 год указан как год 20-летия организации. Опубликованный список мероприятий организации включает ту же конференцию под названием «Celebrating 20 Years of ARISC: Approaches and Directions in the Study of the South Caucasus» («Празднование 20-летия ARISC: подходы и направления в изучении Южного Кавказа»), запланированную на 17–19 сентября в онлайн-формате.

Эти данные важны по одной причине: они показывают, что это не вновь созданная инициатива и не проект, созданный для конкретной политической цели. ARISC — это исследовательская организация, работающая годами, и географическая сфера её деятельности — именно Южный Кавказ.

И что написала газета «Грапарак»?

В статье, опубликованной 12 августа, «Грапарак» изначально верно изложила часть заявления о конференции, отметив, что она относится к истории, политике, культуре и обществу Армении, Азербайджана и Грузии.

Однако заголовок был сформулирован как «ЕГУ проводит конференцию, посвященную истории Азербайджана». Здесь и возникает первая существенная проблема.

Официальное описание конференции относится ко всему Южному Кавказу, тогда как заголовок выделяет только Азербайджан и одновременно связывает конференцию напрямую с ЕГУ. Это не полное отрицание факта, поскольку тема Азербайджана действительно входит в рамки конференции. Однако это меняет акценты: из заголовка читатель может понять, что ЕГУ организовал мероприятие, специально посвященное истории Азербайджана. В первоисточнике этого не говорится.

И кто же организатор?

«Грапарак» написала, что ARISC «действует внутри ЕГУ». В разъяснении, выпущенном 14 августа, ЕГУ опроверг это утверждение, отметив, что ARISC не является структурой внутри ЕГУ, а представляет собой независимую американскую некоммерческую исследовательскую организацию.

Чтобы подтвердить это заявление, мы проверили не только объяснение ЕГУ, но и официальные источники ARISC. Они представляют ARISC как независимую некоммерческую организацию и Американский зарубежный исследовательский центр. На официальном сайте организации ЕГУ не представлен как структура, в рамках которой действует ARISC.

Таким образом, формулировка «ARISC действует внутри ЕГУ», по крайней мере в сравнении с собственным официальным описанием ARISC, не подтверждается.

Давайте разберемся, почему ЕГУ опубликовал это заявление

Здесь также необходимо различать две вещи: организацию мероприятия и публикацию объявления о нем.

Материал, опубликованный на сайте ЕГУ, озаглавлен «Приглашение на онлайн-конференцию: Американский исследовательский институт Южного Кавказа». В тексте прямо указано, что ARISC объявляет о проведения онлайн-конференции, посвященной своему 20-летию. Иными словами, наличие объявления на сайте ЕГУ само по себе не означает, что ЕГУ является организатором конференции. Это именно тот момент, когда формулировка новостного выпуска может изменить восприятие исходной информации.

Политический комментарий и спекуляции

Предоставив информацию о конференции, статья «Грапарак» переходит к политическим комментариям. В статье ЕГУ описывается как «структура, аффилированная с Коммунистической партией Армении», а действия ректора Оганеса Оганисяна представлены как попытка «выслужиться» перед властями. Конференция также связывается с продвижением «проазербайджанских идей».

Однако в статье не приводятся документы или другие проверяемые доказательства этих утверждений, которые показали бы, что причиной организации конференции являются политические интересы властей или что она была организована для защиты политических позиций Азербайджана.

Таким образом, здесь мы имеем дело уже не с фактической информацией того же уровня, а с политической интерпретацией и спекуляцией.

Особенно важно то, что сам факт изучения истории или культуры Азербайджана на конференции сам по себе не доказывает поддержку азербайджанской политики. Темой научного мероприятия может быть любая страна, конфликт или политический процесс. Быть предметом изучения и защищать политические позиции по этому предмету — далеко не одно и то же.

Ответ ЕГУ

14 августа ЕГУ официально ответил на публикацию «Грапарак». Университет объявил, что не организует конференцию, посвященную истории Азербайджана, а просто опубликовал на своем сайте приглашение к участию в онлайн-конференции, организованной ARISC.

ЕГУ также подчеркнул фактический тематический охват конференции: история, политика, культура и общество Южного Кавказа. Университет представил политическую часть заявления как спекуляцию, а не факты, подняв вопрос о распространении спекуляций.

Таким образом, ответ ЕГУ фактически был попыткой вернуть историю в полный контекст первоисточника. Но к тому времени история уже успела распространиться.

Цепочка распространения в СМИ

12 августа, после публикации в «Грапарак», тот же материал появился на сайтах ряда других новостных изданий. С помощью открытого поиска мы нашли как минимум следующие публикации или перепечатки:

• Yerkir (12 августа, в 20:18): опубликовал ту же историю под заголовком «ЕГУ проводит конференцию, посвященную истории Азербайджана».

• Hayeli.am (12 августа, в 20:42): распространил статью под тем же заголовком со ссылкой на «Грапарак».

• ArmDay (12 августа, в 20:51): перепечатал ту же статью со ссылкой на «Грапарак».

• Yerevan Today (12 августа): поделился той же историей, снова со ссылкой на «Грапарак».

• Newszone: перепечатал статью «Грапарак» с той же базовой формулировкой.

• Iravunk (13 августа): опубликовал статью со ссылкой на «Грапарак».

• Azg (13 августа): опубликовал статью «Грапарак».

• Verelq (13 августа): опубликовал ту же историю со ссылкой на «Грапарак».

• Lrahos: опубликовал статью под тем же заголовком со ссылкой на источник «Hraparak.am».

В общей сложности открытый поиск позволяет выявить не менее девяти страниц, распространявших то же содержание, помимо оригинальной статьи в «Грапарак». Это не означает, что все они готовили собственный журналистский материал; напротив, в ряде случаев в публикациях откровенно указывается, что материал был взят из «Грапарак».

Как работал механизм распространения?

Этот случай иллюстрирует довольно распространенный механизм информационной цепочки:

1. Первое новостное издание публикует заголовок с ярко выраженным политическим подтекстом.

2. Другие веб-сайты подхватывают тот же материал, часто не проверяя первоисточник отдельно.

3. В результате одно и то же утверждение появляется на разных сайтах.

У читателя создается впечатление, что «несколько новостных изданий написали одно и то же». Но на самом деле это не подтверждение девяти независимых журналистских источников, а скорее многократная перепечатка одной оригинальной публикации.

Это различие особенно важно при проверке фактов: если десять веб-сайтов делятся одной и той же информацией, но все они ссылаются на одну оригинальную публикацию, мы имеем дело не с десятью независимыми подтверждениями, а с тиражированием одного непроверенного или оспариваемого утверждения.

Какая часть реальна, а какая вводит в заблуждение?

В этой истории важно не впадать в крайности «все было ложью» или «все было правдой».

Факты:

• Реально: ARISC организует конференцию, посвященную своему 20-летию, в 2026 году.

• Реально: Темы конференции включают Армению, Азербайджан и Грузию.

• Реально: Приглашение к участию в этой конференции было опубликовано на сайте ЕГУ.

Вводящие в заблуждение / ложные утверждения:

• Не подтверждено / Вводит в заблуждение: Представление о том, что конференция посвящена исключительно истории Азербайджана.

• Ложь: Утверждение о том, что ARISC является структурой внутри ЕГУ. Собственный сайт ARISC представляет его как независимый американский некоммерческий исследовательский центр.

• Бездоказательная спекуляция: Утверждения о том, что ЕГУ является «структурой, аффилированной с Коммунистической партией», что ректор «выслуживался» перед властями и что он продвигал «проазербайджанские идеи» через конференцию, являются политическими оценками без достаточного фактического обоснования.

Заключение

Самая главная проблема этой истории не просто в одной искаженной формулировке — она заключается в изменении контекста.

В первоначальном заявлении говорилось об истории, политике, культуре и обществе трех стран Южного Кавказа. Новостной заголовок выделил только Азербайджан из этой широкой темы и связал его напрямую с ЕГУ. Затем был добавлен политический комментарий, и тот же материал был распространен другими новостными изданиями. В результате история, дошедшая до читателя, стала более острой и политизированной, чем исходный факт.

Отражали ли заголовок публикации и политические выводы полное содержание первоисточника? Ответ: не полностью. Конференция действительно существует, Азербайджан входит в сферу её изучения, и ЕГУ опубликовал приглашение на своем сайте. Но из этого не следует, что ЕГУ организовал конференцию, посвященную исключительно истории Азербайджана, равно как и то, что она была организована для продвижения «проазербайджанской» политики.

Иногда вводящая в заблуждение история создается не из полностью сфабрикованного факта. Она может быть сконструирована путем отбора, подчеркивания и представления реальных фактов вне контекста. Чтобы ввести читателя в заблуждение, не обязательно полностью менять реальность — достаточно изменить то, что выносится на первый план. Эта история вывела на первый план «конференцию, посвященную истории Азербайджана», тогда как первоисточник был посвящен изучению трех стран Южного Кавказа.

Журналист: Саргис Асатрян

Материал подготовлен в рамках Проекта по мониторингу потоков дезинформации

#CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck

Проект реализуется при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германия.

Источник: ishrarmenia.am