Мониторинг уголовного производства Тяпкина Валентина Ивановича (27 ноября 2020 года)

2021-11-26T10:43:22+01:007. декабря 2020|

Мониторинг уголовного производства Тяпкина Валентина Ивановича (27 ноября 2020 года) 27.11.2020 года в Луцком горрайонном суде Волынской области с участием коллегии судей Сивчук А.Е., Пахолюк А.М., Артыш А.Д. было проведено судебное заседание по делу № 161/14219/18 по обвинению Тяпкина В.И. в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины – «незаконное завладение транспортным средством». В судебном заседании обвиняемый сменил своего защитника на Гайдамаченко Т.П., которая будет представлять его интересы на основании договора об оказании правовой помощи. В связи с заменой адвоката, Гайдамаченко Т.П. возражала против дальнейшего судебного рассмотрения, так [...]

Мониторинг уголовного производства Валентина Тяпкина 16.07.2020

2021-11-26T10:43:43+01:004. августа 2020|

Мониторинг уголовного производства Валентина Тяпкина (16.07.2020) 16 июля 2020 года Луцким горрайонным судом Волынской области слушалось дело по обвинению В.И. Тяпкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины – незаконное завладение транспортным средством. В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения обвиняемому в связи с тем, что рассмотрение дела по сути продолжается, а риски, на основании которых Валентин Тяпкин содержится под стражей, продолжают существовать. Адвокат обвиняемого возражал против удовлетворения ходатайства стороны обвинения указав, что свидетели обвинения уже допрошены, а вещественные доказательства прокурором переданы суду, [...]

Мониторинг уголовного производства Тяпкина В.И. (заседание 01.04.20)

2021-11-26T10:44:02+01:0012. мая 2020|

Мониторинг уголовного производства Тяпкина В.И. (заседание 1.04.20) 01 апреля 2020 года Луцким горрайонным судом Волынской области слушалось дело по обвинению Тяпкина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины – незаконное завладение транспортным средством. В судебном заседании было запланировано провести подачу прокурором письменных доказательств. Однако, адвокат обвиняемого заявил о плохом самочувствии и просил ограничиться рассмотрением ходатайства прокурора о продлении сроков содержания под стражей. Прокурор просил продлить меру пресечения. Но адвокат заявил, что прокурор аргументирует свою позицию исключительно тяжестью преступления. В свою очередь, адвокат подал ходатайство об изменении [...]

Go to Top