Мониторинг по делу Нели Игоревны Штепы (заседание от 20 января 2021 года)

20 января 2021 года в Орджоникидзевском районном суде г. Харькова состоялось заседание по делу экс-мэра Славянска Нели Штепы. Её обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ст.258-3 (создание террористической группы или террористической организации) Уголовного кодекса Украины.

Данное уголовное производство в 2018 году было передано в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова и начиналось рассматриваться сначала в пятый раз. Ранее дело пребывало в Червонозаводском, Коминтерновском, Ленинском и Октябрьском районных судах города Харькова, однако в связи с постоянными отводами и самоотводами членов коллегии судей никто не смог вынести приговор.

На предыдущих заседаниях прокурор подавал ходатайство об избрании обвиняемой меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста в связи с чем возникла необходимость допросить свидетелей А. Пивовара (который на момент данного мониторинга уже был допрошен) и его жену – Е. Пивовар.

Напоминаем, что обвиняемая находилась под стражей с 13 июля 2014 года. 20 сентября 2017 года суд изменил меру пресечения на круглосуточный домашний арест, срок действия которого закончился в январе 2018 года и до данного заседания больше никакая мера пресечения не применялась.

Заседание началось с допроса свидетеля Е. Пивовар в режиме видеоконференции из зала Славянского горрайонного суда. Свидетель обозначила, что в 2017 году обращалась в суд с заявлением о том, что в её адрес поступают угрозы.  Она утверждает, что ей, по наводке Н. Штепы, с неизвестного номера звонили люди и угрожали с требованием отказаться от свидетельств в связи с тем, что её муж, А. Пивовар, является свидетелем по данному уголовному производству.

Защитник обвиняемой обратил внимание, что заявление А. Пивовар и его жены идентичные, даже знаки препинания стоят одинаково. Странным ему показалось и то, что на уточняющие вопросы адвоката свидетель не могла чётко дать ответ, даже на вопрос «Каким образом заявление оказалось в суде?» (то есть, кто его подавал), так как по полученной адвокатом информации оба заявления (её и её мужа) в суд принёс прокурор.

Также, в подтверждение рисков, обозначенных в ходатайстве, к материалам дела прокурор просил суд приобщить:

–  Выписку из Реестра о факте заявления одного из свидетелей о том, что 13.04.2014 года Н. Штепа совместно с другими лицами совершила убийство офицера СБУ и на данный момент это дело находится в уголовном производстве №120200505100084 (29.05.2020 были внесены ведомости в Единый реестр досудебных расследований Украины);

– Выписку из Реестра о факте заявления одного из свидетелей по данному делу о совершении преступления предусмотренного ст. 386 УК Украины (воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения) (22.04.2019 были внесены ведомости в Единый реестр досудебных расследований Украины).

Со слов прокурора, данные документы подтверждают риск незаконного влияния обвиняемой на свидетелей и являются одним из оснований для избрания меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Суд приобщил все предоставленные документы к материалам дела. В ответ на это обвиняемая утверждала, что по делу с незаконным влиянием на свидетеля – производство закрыто. По поводу дела об убийстве офицера – она является потерпевшей, а не подозреваемой/обвиняемой. Также, она обозначила, что для того, чтобы не видеться ни с кем из свидетелей и не было подозрения незаконного влияния на них как-то – она сменила место своего проживания, то есть переехала в другой район г. Славянска и её дом находится сразу напротив места работы.

Стоит обратить внимание, что в соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда считается, что домашний арест, принимая во внимание степень ограничения и меру выраженности, представляет собой лишение свободы по смыслу статьи 5 Конвенции (п.17 постановления по делу «Манчини против Италии», п.64-66 постановления по делу «Лавентс против Латвии», п.60 постановления по делу «Николова против Болгарии (№ 2)», п.53 постановления по делу «Нинеску против Республики Молдова», п.75 постановления по делу «Делийоргйи против Албании»).

Защита и сама обвиняемая просили суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, так как считают, что нет оснований для избрания меры пресечения.

В итоге заседания, суд частично удовлетворил ходатайство прокурора и избрал Н. Штепе меру пресечения в виде домашнего ареста в ночное время суток с 22:00 до 05:00 до 19 марта 2021 года.

Также, суд завершил подготовительное заседание и назначил на 28.01.2021 слушание дела по сути.

Международное общество прав человека продолжит уточнение деталей данного уголовного производства.