Мониторинг дела Петра Порошенко (заседание 08.07.20)

8 июля в Печерском районном суде г. Киева состоялось заседание по делу пятого президента Украины Петра Порошенко.

Это было третье заседание по избранию Порошенко меры пресечения.

П. Порошенко подозревают в том, что он склонил главу Службы внешней разведки (далее – СВР) Егора Божко к незаконному приказу, а именно к назначению на должность заместителя главы СВР Сергея Семочко.

Ход событий

10 июня 2020 года – П. Порошенко сообщили о подозрении по поручению Генерального прокурора.

18 июня 2020 года – в Печерском суде началось избрание меру пресечения. Прокуроры заявили о ходатайстве об избрании меры пресечения для экс-президента в виде содержания под стражей, но позже, сменили ходатайство на личное обязательство.

1 июля 2020 года – состоялось заседание на котором рассматривалось ходатайство прокуроров, но позже судья объявил перерыв в заседании.

8 июля 2020 года – продолжили рассматривать ходатайство, на заседании начали допрашивать двух понятых, которые присутствовали во время вручения Порошенко подозрения. Защита спрашивала, показывали ли им прокуроры постановление о доверенности на совершение процессуальных действий, но один из них отметил, что не помнит этого, но якобы позже оригинал документа он видел.

Со слов П. Порошенко, вручение ему подозрения прошло с рядом нарушений процессуального законодательства, а значит – подозрения не было, однако, сторона обвинения с этим не согласилась. Прокуроры сообщили, что сторона защиты постоянно ищет основания, чтобы избежать получения документа. В то же время, прокурор указывает на тот факт, что все документы есть в материалах уголовного производства и сторона защиты имеет возможность ознакомится с ними.

Так как, П. Порошенко утверждает, что не видел высшеуказанное постановление, защита  рассценивает это как фальсификацию документов. В частности, чтобы вручить подозрение П. Порошенко сотрудники Генеральной прокуратуры должны были показать три документа: сообщение о подозрении, постановление о доверенности на совершение процессуальных действий и само поручение об осуществлении процессуальных действий.

На протяжении всего заседания экс-президент обвинял прокуроров в том, что они совершают преступление (фальсификация документов), так же заявлял, что они станут подозреваемыми и понесут за это ответственность, и указывал на то, что прокуроры  исполняют указания Бабикова (адвокат экс-президента В. Януковича), Генерального прокурора Венедиктовой и нынешнего президента Зеленского. На любые унизительные фразы Порошенко в сторону обвинения в зале суда звучали аплодисменты от активистов, а также крики: «Ганьба!» (позор!). Непосредственно, такие действия со стороны подозреваемого можно расценивать как давление на сторону обвинения.

Позже, после небольшого перерыва в заседании, неожиданно для всех один из прокуроров сообщил о завершении досудебного расследования, поэтому он считает, что рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения являетсяу невозможным.

Защита обратила внимание суда на то, что, как следует из сообщения ГБР, расследование было завершено 7 июля, в то же время решение о продлении его сроков было принято Печерским судом 8 июля, и прокуроры не сообщали суду о завершении разбирательства.

Нельзя не указать на тот факт, что у стен суда традиционно собрались «сторонники» пятого президента с плакатами «Нет политическим репрессиям!» и т.д. Как показывает практика, такие действия могут расцениваться как попытка вмешаться в процесс и повлиять на принятие решения судом, ведь это может восприниматься судьями как психологическое давление. Похожую ситуацию наблюдатели МОПЧ отмечали в делах Муравицкого В., Мельника А., Мефедова Е.

В итоге суд оставил без рассмотрения ходатайство прокуроров об избрании меры пресечения.