Анастасия Алексеева, координатор мониторинговой миссии IAC ISHR, рассказала «Юридической газете» о запуске образовательно-аналитического проекта

Мониторинг судебных процессов — это взгляд на правосудие со стороны. Не с позиции стороны по делу, а с позиции наблюдателя, который внимательно фиксирует, как проходит заседание, как ведут себя участники процесса и соблюдаются ли базовые стандарты справедливого суда.

Главное правило монитора — наблюдать, но не вмешиваться.

photo_2026-04-20_16-07-22В IAC ISHR отмечают, что мониторинг может проводиться как непосредственно в зале суда, так и в режиме онлайн. По результатам наблюдения готовятся отчеты, которые позволяют выявить возможные нарушения и системные проблемы судебного процесса.

С 2017 года специалисты IAC ISHR подготовили около 700 таких отчетов по результатам мониторинга судебных заседаний в Украине, Армении, Бельгии и Франции. Кроме того, миссия также готовила заявления третьих сторон в ЕСПЧ относительно соблюдения права на справедливое судебное разбирательство в украинских судах

Практическая сторона: как студенты-мониторы анализируют кейсы ВАКС

В 2025 году Анастасия Алексеева, координатор мониторинговой миссии IAC ISHR, рассказала «Юридической газете» о запуске образовательно-аналитического проекта, реализуемого при поддержке ISHR Germany и Федерального министерства экономического сотрудничества и развития Германии (BMZ). Одним из его ключевых элементов является привлечение к судебному мониторингу студентов юридических факультетов университетов, которые проходят специальную подготовку на основе стандартов ОБСЕ/БДИПЧ, практики ЕСПЧ и ключевых гарантий Конвенции и не связаны с процессом, участниками или, например, адвокатскими объединениями.

По словам Анастасии Алексеевой, такое обучение позволяет молодым юристам видеть процесс шире, понимать признаки потенциальных нарушений и принципы объективности, поэтому наблюдение следует осуществлять не интуитивно, а в соответствии с международными критериями. Важный момент: заседание, которое посещают студенты, сопровождается профессиональным наблюдателем IAC ISHR, что гарантирует методическую поддержку, корректность оценок и высокий стандарт фиксации фактов.

 

photo_2026-04-20_16-06-48Анализ более сотни дел в рамках одной юрисдикции позволяет составить точную статистическую картину судебной практики.

«Для нас мониторинг — это не критика и не поддержка какой-либо из сторон. Это инструмент укрепления доверия к суду посредством фиксации реального положения дел с соблюдением права на справедливое судебное разбирательство. А участие молодых юристов делает этот процесс элементом правовой культуры», — сказала Анастасия Алексеева, координатор мониторинговой миссии IAC ISHR.

Пример из практики: определение меры пресечения

Как именно проходит анализ судебного процесса, можно проследить на примере заседания АП ВАКС. 23 апреля 2026 года состоялось судебное заседание по делу № 991/3335/26 (судьи Боднар С.Б., Чорненькая Д.С. и Панаид И.В.) в отношении Германа Галущенко, которого подозревают в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 255 и ч. 3 ст. 209 УК Украины (участие в преступной организации, легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем). Предметом апелляционного рассмотрения были жалобы стороны защиты на постановление ВАКС от 14 апреля 2026 года, которым продлен срок применения меры пресечения в виде содержания под стражей с определением альтернативы в виде залога в размере 200 млн грн.

К заседанию была привлечена мониторинговая миссия, в состав которой входили наблюдатель от IAC ISHR и студенты юридических факультетов. Однако сухие процессуальные факты и стандартизированные отчеты — это лишь видимая часть работы миссии.

photo_2026-04-20_16-06-49 (2)Что же на самом деле означает быть судебным наблюдателем на практике и что остается за пределами официальных документов? Об этом мы спросили у самих наблюдателей в формате блиц-интервью.

Наблюдатели мониторинговой миссии IAC ISHR в ВАКС

1. Назар Симчук, студент КНУ (3-й курс Киевского национального университета им. Т. Шевченко). Участвует в проекте с ноября 2025 года.

2. Даниил Царенко, студент КНЭУ (3-й курс Киевского национального экономического университета им. В. Гетьмана). Участвует в проекте полгода.

3. Анна Яковлева, студентка КНЭУ (3-й курс Киевского национального экономического университета им. В. Гетьмана). Участвует в проекте с ноября 2025 года.

4. Виталина Конофольская, студентка КУБГ (3-й курс Киевского столичного университета им. Б. Гринченко). Участвует в проекте с конца ноября 2025 года.

Подготовка наблюдателей: обучение и практика

— Какую подготовку вы прошли перед началом мониторинга? Достаточно ли её для качественного анализа судебных заседаний?

Назар Симчук: Мы прошли базовую подготовку по международным стандартам в области прав человека (Декларация ООН, положения Европейской конвенции, практика ЕСПЧ), а также изучили методологию мониторинга. Это необходимая основа, но для полноценной оценки одной теории недостаточно — ее нужно сочетать с практикой непосредственного наблюдения.

Виталина Конофольская: Обучение дает понимание правил поведения, написания отчетов и выявления нарушений. Однако для действительно качественной оценки необходимо постоянно посещать суды и наработать «наблюдательность».

Анна Яковлева: Подготовка от IAC ISHR дала четкие ориентиры для работы, в целом я считаю ее достаточной.

Даниил Царенко: Предоставленных базовых знаний на старте вполне хватает.

 

photo_2026-04-20_16-07-21— Какие знания и навыки оказались наиболее полезными в работе?

Назар Симчук: Лучше всего работает их совокупность. Правовые знания позволяют оценивать соблюдение стандартов справедливого судебного разбирательства, этические — обеспечивают беспристрастность и конфиденциальность, а коммуникационные помогают взаимодействовать с сотрудниками суда.

Анна Яковлева: Правовые знания позволяют понимать этапы судебного разбирательства. Этические навыки учат сохранять лицо и корректность. А коммуникационные важны для того, чтобы четко формулировать свои наблюдения и взаимодействовать с другими мониторами.

Виталина Конофольская: Помимо правовых и этических, критически важным является навык наблюдения и внимательность к деталям.

— Как вы обычно готовитесь к судебному заседанию и как фиксируете все во время мониторинга?

Анна Яковлева: Заранее знакомлюсь с информацией по делу, проверяю расписание, чтобы понять контекст. Во время заседания веду структурированные записи или заполняю стандартизированные чек-листы. Затем обобщаю данные в отчет.

Виталина Конофольская: Просматриваю портал ВАКС и другие открытые источники. В суде чаще всего делаю заметки в телефоне или на бумаге, позже переношу все в электронный отчет.

Даниил Царенко: Заранее выясняю суть дела. На заседании использую диктофон, а сам отчет составляю в Word. Назар Симчук: Основную информацию получаю из открытых реестров, а непосредственно в суде пишу конспекты.

 

Работа в зале суда: сложности и нюансы

— Как организован вход на заседания для общественных наблюдателей? Возникают ли проблемы с аккредитацией?

Виталина Конофольская: С аккредитацией проблем нет, мы заходим как свободные слушатели. Сообщаем охране, куда именно направляемся, и предъявляем документы.

Назар Симчук: Участников и свободных слушателей пропускают без затруднений. Но есть недостаток: если заседание отменяется или переносится, предварительное информирование часто отсутствует.

Анна Яковлева: Проходим стандартную проверку вещей на наличие запрещенных предметов, предъявляем документы — и все.

 

— Как судьи реагируют на ваше присутствие?

Назар Симчук: В большинстве случаев вообще не реагируют. Это свидетельствует о том, что присутствие наблюдателей воспринимается как обычная практика открытости правосудия.

Виталина Конофольская: Мы там как свободные слушатели, поэтому реакции обычно нет. Изредка судья может чисто из любопытства спросить, какую организацию мы представляем.

Даниил Царенко/Анна Яковлева: Реакция абсолютно спокойная и нейтральная.

 

— С какими основными проблемами вы сталкиваетесь?

Анна Яковлева: Основные трудности — это задержки или перенос заседаний. Также бывает сложно сохранять концентрацию во время длительных слушаний. На форс-мажоры реагирую спокойно: просто фиксирую отклонения от запланированного хода.

Назар Симчук: Главный вызов — отсутствие заблаговременного информирования об изменениях в расписании, что затрудняет планирование времени. Если план заседания нарушается, я воспринимаю это как часть внутренней организации суда — просто корректирую свое наблюдение.

Даниил Царенко/Виталина Конофольская: Проблема преимущественно организационная (задержка начала). В таких случаях просто спокойно ждем.

 

photo_2026-04-20_16-06-49Правила работы и взаимодействия в команде

— Как вам удается сохранять беспристрастность при наблюдении за судебными заседаниями?

Назар Симчук: Путем соблюдения стандартизированной методологии. Мониторинг не предполагает занятия какой-либо позиции — это нейтральное описание объективных фактов.

Анна Яковлева: Стараюсь избегать собственных предположений и эмоциональных оценок. Фиксирую только то, что непосредственно наблюдаю.

Виталина Конофольская: Фиксирую все без исключения, демонстрирую одинаковое отношение к сторонам и не делаю собственных выводов относительно их высказываний.

Даниил Царенко: Избегаю эмоционально окрашенной лексики и обязательно освещаю аргументы всех сторон.

 

— Обсуждаете ли вы между собой сложные кейсы? Как в целом устроено взаимодействие и поддержка внутри команды мониторов?

Назар Симчук: Конечно, мы регулярно обмениваемся опытом и согласовываем подходы к фиксации. В сложных случаях вырабатываем единую позицию для отчетов. Сама система обучения эффективна, но результативность зависит от мотивации студента.

Виталина Конофольская: Обсуждение после судебных заседаний — это обязательная часть. Мы делимся мнениями, разбираем непонятные моменты. Фидбек и возможность получить рекомендации по улучшению отчета — это едва ли не самый эффективный элемент всего мониторинга.

Анна Яковлева: Поддержка на высоком уровне, система дает четкие ориентиры и надлежащее сопровождение. Даниил Царенко: Обмен опытом происходит постоянно. Получаем советы друг от друга и от координаторов.

 

— Как вы оцениваете влияние таких отчетов на открытость и прозрачность судебных процессов? И что, по вашему мнению, можно улучшить в работе наблюдателей?

Назар Симчук: Отчеты, безусловно, повышают прозрачность и доверие к системе, ведь они демонстрируют открытость судов для общественного контроля. А чтобы сделать нашу работу более заметной, стоит расширять сотрудничество с органами власти — не только фиксировать нарушения, но и совместно искать пути их устранения.

Анна Яковлева: Влияние есть, потому что отчеты отражают реальную практику. Эффективность работы возросла бы благодаря регулярному публичному обобщению наших результатов и лучшей коммуникации с судами и обществом.

Виталина Конофольская: Наши отчеты позволяют любому оценить соблюдение процессуальных норм в конкретных делах. Что касается улучшений: стоит выделять отдельное время на регулярные встречи команды, а также усиливать медиа-направление проекта.

Даниил Царенко: На мой взгляд, влияние локальное, ведь отчеты идут преимущественно на сбор статистики о нарушениях. Сама же работа миссии уже полностью выполняет свою функцию по контролю за соблюдением Конвенции по правам человека.

 

Выводы мониторинговой миссии IAC ISHR

После анализа судебного заседания АП ВАКС 23 апреля 2026 года по делу № 991/3335/26 эксперты мониторинговой миссии IAC ISHR обратили внимание на два момента, важных с точки зрения ст. 5 ЕКПЧ — права на свободу и личную неприкосновенность.

Первый — оценка рисков. Аргумент прокурора о том, что выполнение международных запросов может длиться до трех лет, требует особой проверки. Если нет конкретных данных о поведении подозреваемого, такие доводы могут превратиться в общее обоснование содержания под стражей без реальной переоценки рисков судом.

Второй — реальность альтернативы. Залог в 200 млн грн существенно превышает пределы, предусмотренные УПК. Если человек объективно не может воспользоваться такой альтернативой, мера пресечения фактически теряет альтернативный характер. Это ставит вопрос о соразмерности вмешательства в право на свободу.

 

С полным отчетом мониторинговой миссии можно ознакомиться по ссылке.

 

Источник: yur-gazeta.com