На востоке разразился настоящий ад
23 февраля 2022 г., опубликовано за 1 день до начала войны. На востоке разразился настоящий ад. 120000 российских солдат на украинской границе – угрожающий жест в сторону НАТО, который нельзя игнорировать, а теперь еще и официальное признание самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Была или существует ли неизбежность третьей мировой войны? Насколько еще возможна дипломатия сейчас? И почему взгляд на Беларусь имеет особое значение.
Была или существует ли неизбежность третьей мировой войны?
Александр Виндман, американский эксперт Совета национальной безопасности США, ныне подполковник в отставке, который известен как разоблачитель телефонного разговора Трампа с Зеленским и который был изгнан из Белого дома в июле 2020 года «в трамповском стиле», предупредил в интервью американскому телеканалу MSNBC: «Мы находимся на пороге европейской войны». И далее: «Я думаю, что почти наверняка будет большая война в Европе, по масштабам сравнимая со Второй мировой войной. С воздушными ударами, ВМФ и атаками сухопутных войск».
Даже находящиеся за много тысяч километров от Европы небольшие (по сравнению с их китайскими соседями) демократические государства в северной части Тихого океана считают, что «перспектива полномасштабной сухопутной войны на европейском континенте вполне реальна», по мнению редакции Japan Times. И далее: «Путин хочет не что иное, как переписать правила международного порядка».
Очевидная сплоченность между Россией и Китаем, тем более на открытии зимних Олимпийских игр в Пекине, которые китайская Global Times озаглавила в своем комментарии –«Если Китай или Россия будут спровоцированы США, они будут стоять вместе» – приводит их в состояние крайней боевой готовности. Прежде всего, показательная демократическая модель Тайваня, которому сильно угрожает китайское вторжение и который «в некотором смысле даже более уязвим, чем Украина, из-за своего двусмысленного дипломатического статуса».
Главный редактор NZZ также считает «Украину лишь одним из элементов стратегии Кремля и подводит итог: шахматная партия за доминирование в Евразии только началась».
А президент США Джо Байден сформулировал это одним коротким предложением: «Это будет мировая война, если американцы и русские начнут стрелять друг в друга».
По сообщению российского информационного агентства «Интерфакс», постоянный представитель России Василий Небензя, напротив, категорически исключил вторжение российских войск в Украину в конце января, даже в том случае, если переговоры с НАТО провалятся. В целом, намерение такого вторжения неоднократно отвергалось и отвергается в России как русофобская страшилка и цинично высмеивается как и, например, якобы точная дата начала войны, озвученная американским президентом:
Насколько сейчас необходима дипломатия?
Если бы военные министры Австро-Венгерской монархии сохранили хладнокровие в разгар лета 1914 года, самую драматическую главу в истории человечества можно было бы предотвратить.
Находимся ли мы в подобной ситуации сегодня, добрый век спустя? Речь идет о предотвращении третьей мировой войны или же мы не видим леса за деревьями?
Известнейший российский оппозиционер и политзаключенный Алексей Навальный на обложке свежего номера журнала Time заявил: «Не НАТО не дает Путину спать по ночам, а пространство для демократического инакомыслия, которое НАТО открывает вдоль своих границы». «Этот страх, – утверждает Навальный, – лежит в основе всех конфликтов России с Западом». «Для консолидации страны и элит, – пишет он, – Путину постоянно нужны все эти крайние меры, все эти войны – реальные, виртуальные, гибридные или просто противостояния на грани войны, какие мы видим сейчас»… «Вместо того чтобы игнорировать этот бред, – пишет Навальный, – США принимают повестку дня Путина и бегут организовывать какие-то встречи. Прямо как испуганный школьник, над которым издевается старшеклассник».
На протяжении многих недель вряд ли найдется высокопоставленный политик, который бы публично не прокомментировал произошедшее. При таком количестве мнений и комментариев во многих западных демократиях с их плюралистическими медиа-мирами быстро создается впечатление отсутствия единства, слабости и незащищенности, и у России появляется множество шаблонов для проведения государственной политики в области СМИ.
Министр обороны Германии, которая говорит о поставке 5000 касок как о явном признаке того, что Германия на стороне Украины. Британский министр иностранных дел, которая не знает, где находятся страны Балтии, скандальный «неуклюжий» британский премьер-министр, который хочет укрепить свой собственный внешнеполитический оборонный формат с Польшей и Украиной. Поиск якобы скрывавшегося Олафа, настойчивые требования поставки немецкого оружия. Французский президент, поцарапанный внутренней политикой, пытается найти решение конфликта, который войдет в мировую историю, бывший канцлер Германии обвиняет Украину в саботаже, а самый известный депутат Бундестага от левой партии говорит о совершенно обоснованных требованиях России в области безопасности.
Эти и многие другие примеры, не говоря уже о переходе генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на пост главы Центрального банка Норвегии в разгар кризиса, подвергаются критике в контролируемых государством российских СМИ и социальных сетях.
Какой образ вообще существует в российских СМИ? Как президент-автократ преподносит конфликт своим гражданам?
В принципе, все просто – он переворачивает с ног на голову все, что говорят в западном мире о конфликте: Россия – жертва, а США/НАТО – агрессор. Никто не планирует нападать на Украину, но у них есть четкие, полностью оправданные интересы государственной безопасности, которые должны соблюдаться в любом случае.
В принципе, все, что хоть как-то вписывается в эту общую линию, можно публиковать или показывать зрителям. В этой кастрации медиа-разнообразия выигрывают те, кто может продвигать себя в рамках этой линии с собственной информационной и развлекательной ценностью.
Яркий пример тому – известный телеведущий Владимир Соловьев. Его высокорейтинговое воскресное ток-шоу – это что-то вроде российского эквивалента западной политической сатиры. Он не только предоставляет зрителю факты, накладывая на них изображения из мира международных СМИ, но и в своем преувеличенном эмоциональном негодовании втягивает его в личную атаку и в то же время реализует эмоционально заряженный пакет защиты со своими циничными заурядными встречными вопросами.
Вот небольшой, сравнительно безобидный, но простой для понимания пример после показа ролика пресс-конференции с Джен Псаки, пресс-секретарем Белого дома: Соловьев: «Псаки так хамит нам. Они ее специально где-то нашли? Какой-то удивительный тип выведен. … Где нашли эту бабочку-однодневку? Уровень идиотизма – 100.000 на территории России это агрессия! Ну они больные! Сколько десятков тысяч американских солдат находятся в Ираке, Сирии, повсюду? Это значит не агрессия. … И, конечно, конкурирует с ней министр иностранных дел Великобритании. Ее кстати прочат на место Бориса Джонсона. Говорят, что в этом коллективе она меньше всех пьет. … Женщина, как через Черное море можно оказать помощь балтийским союзникам?! Кого там набирают по объявлению?! … Это уровень деградации феноменальный!»
Профессор Виталий Третьяков (декан высшей школы телевидения Московского университета им. Ломоносова): «Есть такое русское выражение «сыграть дурочку» или «включить дурочку»… Получили то, что хотели. Министр обороны – женщины, министр иностранных дел – женщины. Что вы хотите от Псаки? Сегодня невежество является аргументом на Западе. Этого даже не стыдятся. Я думаю, что специально дураков назначают на такие посты. Потому, что это очень удобно, когда дурак вещает от имени какой-то страны. В случае чего можно будет сказать, что этот человек дурак и так далее. Сейчас вот эти дурочки. Ну они женщины, что с них взять?»
Так был/является ли российский военный маневр на украинской границе не более чем отвлекающим маневром для собственного населения, как утверждает Навальный?
Да, это был отвлекающий маневр, имеющий огромное значение для политики Путина, который, к тому же, не сработал бы так несколько лет назад. В течение многих лет свобода слова и свобода прессы сокращались шаг за шагом, и в то же время расширялись подступы для генеральной линии Путина.
Среднестатистический гражданин России уже давно чувствует себя униженным и оскорбленным со стороны США и ЕС. А теперь еще и их территориальные права подвергаются нападкам. Особенно для старшего поколения территориальные размеры России имеют огромное значение. Крах советской системы не в последнюю очередь был вызван крахом экономической системы; после семидесяти лет существования Советского Союза его гражданин стал нищим по сравнению с западными промышленно развитыми странами. Эти страдания были сублимированы территориальными размерами и положением мировой державы.
После мягкой революции люди надеялись, что их встретят с распростертыми объятиями и будут уважать в неизвестном богатом обществе за «железным занавесом», но вместо этого они были встречены с незаинтересованностью и чувствовали, что к ним относятся как к гражданам второго сорта.
Еще в 2007 году Путин в своей известной Мюнхенской речи четко заявил, что Россия будет продолжать удерживать свои позиции в качестве мировой державы и что монополярное положение США в мире – нереально и опасно. Уже тогда он назвал расширение НАТО на восток явной и неблагодарной провокацией против интересов безопасности России. То, что эта речь была встречена открытым неприятием такой позиции на Западе, затронуло не только российских сторонников жесткой линии; по сей день многие россияне помнят заголовок газеты Los Angeles Times: «Рычащая вошь».
И даже если бы Россия оставалась самой большой страной в мире без бывших союзных республик, то Украину, конечно, нельзя сравнивать с сибирской глубинкой. Наряду с Францией это самая большая страна в Европе, для России же – входная дверь в Европу и, таким образом, неотъемлемая часть российской имперской гордости.
К этому добавляется тесная историческая связь с украинцами, которая веками передавалась в учебниках истории как некая святая троица между русскими, украинцами и белорусами.
Тот факт, что Путину удалось «спасти российскую жемчужину Крым» в 2014 году, и сегодня высоко ценится россиянами; на этом фоне рейтинги его популярности взлетели с 60 до 89 процентов.
Эти и подобные чувства среднестатистического россиянина (а население составляет 145 миллионов человек) можно обыгрывать, закреплять и расширять на ежедневной основе с помощью «военных маневров». Это относится и к тесному союзу с Китаем, который на самом деле не является таким уж приятным.
Однако он эффективен только при одной аксиоме: Россия не будет захватывать Украину военным путем.
Но является ли (был ли) сценарий угрожающей войны просто отвлекающим маневром для консолидации страны и элит? Следует ли «эту чушь», как говорит Навальный, «просто игнорировать»?
Нет, это не имеет ничего общего с высокой дипломатией и не отражает серьезности ситуации ни во внутри-, ни во внешнеполитическом плане.
Путина, конечно, можно обвинить во многих вещах, но не в том, что он не прекрасный стратег внутренней и внешней политики, не «глобальный игрок». Еще в 1996 году вместе с «Шанхайской пятеркой» он и Китай заложили основу Шанхайской организации сотрудничества/ШОС, ныне крупнейшей в мире региональной организации, а с 2011 года существует еще и экономический альянс с государствами БРИКС.
В то время как Россия и Китай по площади почти вдвое больше Европы и США вместе взятых, а их население более чем в два раза больше, эти страны политического и экономического альянса (ШОС/БРИКС) занимают гораздо больше трети всей поверхности Земли и составляют почти половину населения планеты. И это не считая многочисленных косвенных партнеров и кандидатов на членство в ШОС, таких как Иран, который подал заявку на полноправное членство только в прошлом году.
Поэтому, когда президенты России и Китая используют присутствие международных СМИ на Олимпийских играх для того, чтобы торжественно представить мировой общественности свою сплоченность против НАТО, крайняя тревога демократических государств северной части Тихого океана и их заявление о том, что «Путин хочет не что иное, как переписать правила международного порядка», кажется более серьезной с точки зрения реальной политики, чем поднятый вверх указательный палец министра финансов Германии (СвДП) и разговор о том, что «лидеры российского народа должны соблюдать правила внутреннего распорядка в Европе».
А вчера Путин показал сепаратистской мировой общественности, что он думает о правилах внутреннего распорядка ЕС, продемонстрировав фотографии своего подписания о признании республик.
Возможна ли еще дипломатия? Давайте вернемся к острой «Мюнхенской речи» Путина 2007 году. Совершенно ясно, что он уже тогда 15 лет назад осуществил «переписывание» правил международного порядка.
С российской точки зрения, Путин в определенной форме уже стучал тогда по столу и защищал униженную гордость великой нации. Он нападал на претензии США на мировую власть, лицемерие и агрессивное миссионерство западных демократий, НАТО или ОБСЕ, и утверждал, что Россия всегда была и останется самостоятельным центром мировой силы.
Очень банально и кратко он представил мир как один большой пирог, на который претендуют США, что было совершенно нереально и неприемлемо в свете грядущих мировых политических событий.
Но, несмотря на всю ясность слов Путина и уникальное международное представительство экспертов по внешнеполитической безопасности и обороне, его речь в то время поначалу вызвала большое замешательство. Что именно он сказал, почему он это сказал и что он имел ввиду?
И даже сегодня, спустя почти 15 лет, когда вслед за американскими мирными жителями, мирные жители Германии также просят свои страны покинуть Украину, а гражданское население в 750 000 человек из двух самопровозглашенных народных республик Донбасса отправятся в Россию «в безопасность», даже сегодня, после вчерашней патетической речи и признания сепаратистских республик Донбасса, у Запада не хватает умственных способностей, чтобы в полной мере осознать эти события.
Так, даже тогдашний генеральный секретарь НАТО Яп де Хоп Схеффер отреагировал на фобическое возмущение по поводу расширения НАТО на восток после мюнхенской речи Путина словами «Как можно беспокоиться, когда демократия и верховенство закона приближаются к границам?»
Но именно в этом он попал в самую точку, потому что здесь он говорит о демократии и верховенстве закона на одном дыхании.
Неужели сегодня, спустя добрый век, мы снова оказались в такой же ситуации, что и военные министры после убийства наследника престола в 1914 году?
Конечно, это вряд ли можно сравнить; в Западной Европе после нескольких поколений политики в стиле «99 Luftballons» (популярная немецкая песня 80-х) больше нет ни военных министров, ни реактивных самолетов.
В своей речи Путин обрисовал опасность монополистического американского мира, в котором правит «только один хозяин, один суверен». В той речи он также дал определение демократии, которая, «как мы знаем, означает правление большинства с учетом интересов и мнений меньшинства».
Неудивительно, что от разговоров о главах семейств, государях и правлении большинства у нас болит голова. Если мы вообще говорим о суверенах, то суверен – это народ, даже если в Великобритании в этом году славно отпразднуют 70-летие пребывания королевы на троне. Когда мы говорим о демократии, мы воспринимаем верховенство закона настолько само собой разумеющимся, что уже не можем различить эти два термина.
Но все же наши нынешние дипломатические усилия направлены исключительно на «главу семьи, на государя» России, и оценка Запада/США и Путина Навальным как «испуганного школьника, над которым издевается старшеклассник» тоже нельзя полностью сбрасывать со счетов.
Правда, страны-члены НАТО довольно быстро консолидировались перед лицом этого угрожающего военного маневра и договорились о четкой минимальной общей мантре: «С вторжением российских войск в Украину для НАТО была пересечена граница, которая приведет к очень жестким санкциям для России».
Но в то же время говорится, что вопрос о принятии Украины в НАТО не стоит на повестке дня и что никакие войска НАТО не будут воевать в Украине.
Говоря о жестких санкциях, то такие козыри как отключение SWIFT, замораживание капиталов, особенно в лондонском оазисе олигархов, и не в последнюю очередь немецкий козырной валет в виде Северного потока 2, уже давно разыграны.
Не зря Путин в своей речи 15 лет назад прямо указал, что «совокупный ВВП Индии и Китая уже превышает ВВП США по покупательной способности на паритетной основе». В равных долях ВВП стран БРИК – Бразилии, России, Индии и Китая – превышает ВВП ЕС. По мнению экспертов, это развитие будет продолжаться. Нет сомнений, что экономический потенциал новых центров роста по всему миру неизбежно будет также трансформироваться в политическое влияние и укреплять многополярность.»
Что, если здесь играют в покер не со ставками об угрозе безопасности со стороны НАТО, об Украине, о демократических ценностях? Что, если это извечная шахматная партия за сферы влияния в мировой политике, в частности, в Евразийском регионе?
Вторжение в Украину, страну размером с Францию с 44 миллионами жителей, которые, конечно, не будут стоять в очереди, размахивая развевающимися российскими флагами, пошлет миру образы, о которых никто не посмеет даже подумать, и может упрятать шулера за решетку как военного преступника до конца его дней. Такая война против «нелояльного, но все же родного брата» не нашла бы поддержки и среди русского населения. Тем более после нескольких недель постоянной рекламы того, что абсурдно полагать, что Россия хочет начать войну против Украины. Одно дело – вечером перед телевизором поворчать на западного агрессора, а другое – после всего этого отправить своего сына на кровавую братоубийственную войну. Этот курс действий, в дополнение к суровым наказаниям, поглотил бы собственные огромные ресурсы и потребовал бы создания военной хунты. Для этого потребовалась бы вся российская армия (около 850 000 действующих военных) и тем самым это оголило бы все другие фронты с государственной границей протяженностью еще более 20 000 км. Кроме того, Китай, сильный союзник, которого Путин только что смог привлечь на свою сторону, вскоре после этого четко сформулировал на недавней Мюнхенской конференции по безопасности, что они «не идут на это», что для них «принципы суверенитета, независимости и территориальной целостности применимы и к Украине».
В этом отношении многие выдающиеся эксперты по России также однозначно исключили вторжение России в Украину и ломали голову над тем, чего в конечном итоге хочет добиться этим шагом великий стратег Путин.
До вчерашнего дня.
Сцены торжественного приема российских олимпийцев, совместная «экспертная» консультация собственных специалистов по безопасности по официальному заявлению о признании народных республик Донбасса, часовая патетическая речь к народу о том, что Украина не является отдельным государством, а является основной частью России, и «окончательное» торжественное подписание признания – это было безумие, в прямом смысле этого слова.
Слухи о том, что у Путина болезнь Паркинсона и рак, которые циркулировали в течение нескольких лет, похоже, подтвердились. Несмотря на длинную речь, долгую встречу с охраной и чистую подпись, его лицо выглядело обрюзгшим и отмеченным употреблением стероидов. Он все больше изолирует себя, круг его доверенных лиц сужается, остаются почти исключительно сторонники жесткой линии российского великодержавия и интересов собственного капитала.
И все же мы снова перегружены, у нас явный цугцванг. Расчет начинается заново. Понятно, что теперь должно последовать объявленное наказание за промах, но …
Король и его важные фигуры все еще находятся на исходной позиции, а официального вступления российских войск на украинскую территорию все еще нет. Россия привыкла к европейским санкциям, а уровень жизни в обширных регионах все еще намного ниже, чем в западных промышленно развитых странах. Насколько мы дестабилизируем себя с помощью полного пакета экономических санкций, еще предстоит выяснить.
Когда мы вовлекаемся в шахматную игру, речь идет о том, чтобы разгромить короля. А что такое король без пешек?
Западные общества, их эксперты и представители должны сейчас массово двигаться навстречу российскому обществу.
Но не освистыванием и тыканьем пальцами. Но со знанием и пониманием чувствительности, с человеческим признанием собственных недостатков, системных ошибок и упущений, с прояснением недоразумений и устранением лжи.
Здесь необходимо проработать и прояснить многое, что было сделано ЕС в течение многих лет при финансировании проектной работы, но что не смогло охватить широкие слои населения на местах.
Сегодня эти доступы заблокированы как никогда, но их нужно искать и использовать как никогда. И всегда следует возвращаться к сути вопроса: к верховенству закона.
Можем ли мы больше не видеть леса за деревьями, и как в этом случае поможет взгляд на Беларусь?
Многие вещи являются спорными, демократия, история, экономика, но не верховенство закона.
Давайте посмотрим на другого младшего брата России, Беларусь, которая, как мы все знаем, полностью поддерживается российским «сувереном» и, конечно же, также является членом ШОС. Здесь нет ни Донбасса, ни Крыма, ни братской измены, ни 44 миллионов, а только 9 миллионов жителей. Тем не менее, со времени мирных протестных движений летом 2020 года за решеткой оказались более тысячи преимущественно молодых мирных людей. Вырванные из своих маленьких комнат в родительских домах жестокими отрядами, без информирования о своих правам, без права на адвоката месяцы, даже годы нахождения в предварительном заключении с постоянными допросами, психологическими и физическими пытками, без права посещения даже своими родителями, без предъявления обвинений. Без соблюдения принципа соразмерности, без учета социальных обстоятельств, (несуществующих) судимостей, непосредственной опасности или каких-либо минимальных требований уголовного процесса, основанного на верховенстве закона. С драконовскими пожизненными приговорами за закрытыми дверями, без самого обвиняемого, без права на защиту, без независимого обвинения или судебной системы. С сотнями тысяч белорусских людей, родственников и друзей этих заключенных, которые больше не могут спать по ночам, с тысячами молодых людей, которые вынуждены покинуть свои дома и разлучены со своими близкими…
Именно этим «братьям и сестрам» сейчас нужна святая малороссийская Троица, а не братоубийственная война.
И, наконец, возвращаясь к мюнхенской речи Путина, то тогда он пожаловался, что США хотят навязать России свою правовую систему, и что это никому не может понравиться.
Однако именно эта независимая правовая система, основанная на верховенстве закона, высоком принципе разделения властей, несмотря на присущую демократии спорность, эффективно защищает нас от государственного насилия в отношении своих граждан.
Оставить комментарий