Так был/является ли российский военный маневр на украинской границе не более чем отвлекающим маневром для собственного населения, как утверждает Навальный?

Да, это был отвлекающий маневр, имеющий огромное значение для политики Путина, который, к тому же, не сработал бы так несколько лет назад. В течение многих лет свобода слова и свобода прессы сокращались шаг за шагом, и в то же время расширялись подступы для генеральной линии Путина.

Среднестатистический гражданин России уже давно чувствует себя униженным и оскорбленным со стороны США и ЕС. А теперь еще и их территориальные права подвергаются нападкам. Особенно для старшего поколения территориальные размеры России имеют огромное значение. Крах советской системы не в последнюю очередь был вызван крахом экономической системы; после семидесяти лет существования Советского Союза его гражданин стал нищим по сравнению с западными промышленно развитыми странами. Эти страдания были сублимированы территориальными размерами и положением мировой державы.

После мягкой революции люди надеялись, что их встретят с распростертыми объятиями и будут уважать в неизвестном богатом обществе за «железным занавесом», но вместо этого они были встречены с незаинтересованностью и чувствовали, что к ним относятся как к гражданам второго сорта.

Еще в 2007 году Путин в своей известной Мюнхенской речи четко заявил, что Россия будет продолжать удерживать свои позиции в качестве мировой державы и что монополярное положение США в мире – нереально и опасно. Уже тогда он назвал расширение НАТО на восток явной и неблагодарной провокацией против интересов безопасности России. То, что эта речь была встречена открытым неприятием такой позиции на Западе, затронуло не только российских сторонников жесткой линии; по сей день многие россияне помнят заголовок газеты Los Angeles Times: «Рычащая вошь».

И даже если бы Россия оставалась самой большой страной в мире без бывших союзных республик, то Украину, конечно, нельзя сравнивать с сибирской глубинкой. Наряду с Францией это самая большая страна в Европе, для России же – входная дверь в Европу и, таким образом, неотъемлемая часть российской имперской гордости.

К этому добавляется тесная историческая связь с украинцами, которая веками передавалась в учебниках истории как некая святая троица между русскими, украинцами и белорусами.

Тот факт, что Путину удалось «спасти российскую жемчужину Крым» в 2014 году, и сегодня высоко ценится россиянами; на этом фоне рейтинги его популярности взлетели с 60 до 89 процентов.

Эти и подобные чувства среднестатистического россиянина (а население составляет 145 миллионов человек) можно обыгрывать, закреплять и расширять на ежедневной основе с помощью «военных маневров». Это относится и к тесному союзу с Китаем, который на самом деле не является таким уж приятным.

Однако он эффективен только при одной аксиоме: Россия не будет захватывать Украину военным путем.

Но является ли (был ли) сценарий угрожающей войны просто отвлекающим маневром для консолидации страны и элит? Следует ли «эту чушь», как говорит Навальный, «просто игнорировать»?

Нет, это не имеет ничего общего с высокой дипломатией и не отражает серьезности ситуации ни во внутри-, ни во внешнеполитическом плане.

Путина, конечно, можно обвинить во многих вещах, но не в том, что он не прекрасный стратег внутренней и внешней политики, не «глобальный игрок». Еще в 1996 году вместе с «Шанхайской пятеркой» он и Китай заложили основу Шанхайской организации сотрудничества/ШОС, ныне крупнейшей в мире региональной организации, а с 2011 года существует еще и экономический альянс с государствами БРИКС.

В то время как Россия и Китай по площади почти вдвое больше Европы и США вместе взятых, а их население более чем в два раза больше, эти страны политического и экономического альянса (ШОС/БРИКС) занимают гораздо больше трети всей поверхности Земли и составляют почти половину населения планеты. И это не считая многочисленных косвенных партнеров и кандидатов на членство в ШОС, таких как Иран, который подал заявку на полноправное членство только в прошлом году.

Поэтому, когда президенты России и Китая используют присутствие международных СМИ на Олимпийских играх для того, чтобы торжественно представить мировой общественности свою сплоченность против НАТО, крайняя тревога демократических государств северной части Тихого океана и их заявление о том, что «Путин хочет не что иное, как переписать правила международного порядка», кажется более серьезной с точки зрения реальной политики, чем поднятый вверх указательный палец министра финансов Германии (СвДП) и разговор о том, что «лидеры российского народа должны соблюдать правила внутреннего распорядка в Европе».

А вчера Путин показал сепаратистской мировой общественности, что он думает о правилах внутреннего распорядка ЕС, продемонстрировав фотографии своего подписания о признании республик.

Возможна ли еще дипломатия? Давайте вернемся к острой «Мюнхенской речи» Путина 2007 году. Совершенно ясно, что он уже тогда 15 лет назад осуществил «переписывание» правил международного порядка.

С российской точки зрения, Путин в определенной форме уже стучал тогда по столу и защищал униженную гордость великой нации. Он нападал на претензии США на мировую власть, лицемерие и агрессивное миссионерство западных демократий, НАТО или ОБСЕ, и утверждал, что Россия всегда была и останется самостоятельным центром мировой силы.

Очень банально и кратко он представил мир как один большой пирог, на который претендуют США, что было совершенно нереально и неприемлемо в свете грядущих мировых политических событий.

Но, несмотря на всю ясность слов Путина и уникальное международное представительство экспертов по внешнеполитической безопасности и обороне, его речь в то время поначалу вызвала большое замешательство. Что именно он сказал, почему он это сказал и что он имел ввиду?

И даже сегодня, спустя почти 15 лет, когда вслед за американскими мирными жителями, мирные жители Германии также просят свои страны покинуть Украину, а гражданское население в 750 000 человек из двух самопровозглашенных народных республик Донбасса отправятся в Россию «в безопасность», даже сегодня, после вчерашней патетической речи и признания сепаратистских республик Донбасса, у Запада не хватает умственных способностей, чтобы в полной мере осознать эти события.

Так, даже тогдашний генеральный секретарь НАТО Яп де Хоп Схеффер отреагировал на фобическое возмущение по поводу расширения НАТО на восток после мюнхенской речи Путина словами «Как можно беспокоиться, когда демократия и верховенство закона приближаются к границам?»

Но именно в этом он попал в самую точку, потому что здесь он говорит о демократии и верховенстве закона на одном дыхании.