Wie kam es zum Putsch im August? Warum hat die Armee nicht auf die Demonstranten geschossen? Wie sah die Zukunft Russlands im August 1991 aus? Und warum haben die Nomenklatura und der KGB sich an den Demokraten gerächt?

Darüber sprachen wir in der aktuellen Folge von „Wie geht es weiter?“ mit dem Menschenrechtsaktivisten, ehemaligen Abgeordneten und einem der Anführer der demokratischen Bewegung in der UdSSR und in Russland der 90er Jahre, Lev Ponomarev.

Der August 1991 wurde zu einem Wendepunkt in der Geschichte unseres Landes. Das Scheitern des Staatskomitees für den Ausnahmezustand (GKChP) und der Sieg der demokratischen Kräfte wurden von den Zeitgenossen als Triumph der Freiheit und endgültiger Zusammenbruch des totalitären Systems wahrgenommen. Nach Ansicht der Beteiligten dieser Ereignisse wurde dieser Triumph jedoch durch tiefgreifende systemische Widersprüche überschattet.

Die Hauptursache für den Putsch war die Konfrontation zwischen dem sich demokratisierenden Russland und dem konservativen sowjetischen Zentrum. Im Jahr 1990 kamen in der RSFSR die Demokraten auf friedlichem Wege an die Macht; es begann die Verabschiedung neuer Gesetze, die Meinungs- und Versammlungsfreiheit sowie die Abschaffung politischer Verfolgungen garantierten. Vor diesem Hintergrund versuchte die Führung der Union unter der Führung des KGB und reaktionärer Kräfte, den Zerfall des gewohnten Systems aufzuhalten und die Unterzeichnung des neuen Unionsvertrags zu verhindern.

Der Ansturm der Bürger auf das Weiße Haus, der Widerstand unbewaffneter Menschen und die Weigerung des Militärs, den Putsch bis zum Ende durchzuziehen, durchkreuzten die Pläne der Verschwörer. Dennoch bedeutete der Sieg über den Staatsstreich nicht die vollständige Zerschlagung der Strukturen, aus denen er hervorgegangen war. Die meisten Führer und Teilnehmer der ersten Welle der Demokratiebewegung waren ehemalige Kommunisten, denen es schwerfiel, die Wirtschaft umzustrukturieren und unter den Bedingungen einer schweren Krise Institutionen aufzubauen.

Trotz der Meinungsfreiheit und des Meinungspluralismus, die während der 1990er Jahre erhalten blieben, führten wirtschaftliche Schwierigkeiten und Fehler der Eliten zu einer Enttäuschung in Teilen der Gesellschaft. Ein Wendepunkt war die Jahrtausendwende, als ein von den Sicherheitskräften geförderter Politiker an die Macht kam. Nach Ansicht des Autors führte diese Entscheidung zum Abbau demokratischer Institutionen und zur Errichtung eines autoritären Regimes, das den historischen Weg des Landes hin zu einer offenen Gesellschaft unterbrach.