Am 27. Mai 2020 fand vor dem Gericht erster Instanz der Republik Armenien eine Anhörung zum Fall 58207619 gegen Arsen Davtyan und Razmik Abrahamyan statt. Arsen Davtyan wurde angeklagt, weil er ein besonders hohes Bestechungsgeld für die Bevormundung des Dienstes angenommen habe und eine Handlung zugunsten des Bestechungsgeldgebers durch seine dienstliche Stellung erleichtert hatte (Absatz 2, Teil 4, Artikel 311 des Strafgesetzbuches der Republik Armenien).

Фото: azat.tv

Размику Абрамяну предъявлено обвинение за дачу взятки заместителю министра здравоохранения РА А.  Давтяну в особо крупном размере (пункт 1 часть 3 статьи 312 УК РА), а также за незаконное разлучение ребенка с родителями или с лицами, на которых возложена обязанность по воспитанию и опеке ребенка, или подмена ребенка, совершенное организованной группой (часть 3 статьи 167 УК РА).

Уголовное дело касается более 30 усыновленных в Италии детей, которые были усыновлены с 2016 по 2018 гг. По данным правоохранительных органов, здоровых детей вывозили из Армении под предлогом наличия различным формам заболеваний, либо предоставляя родителям ложную информацию относительно смерти или болезни новорожденных, использую ложную информацию относительно болезни детей склоняли родителей к отказу от детей с целью дальнейшей организации их усыновления.

Кроме того, Р. Абраамян являясь директором Института перинатологии, акушерства и гинекологии Республики Армении, предложил бывшему заместителю министра здравоохранения РА А. Давтяну взятку с целью получения материальной выгоды и содействия для осуществления определенных действий в его пользу касаемо увеличения объёма финансирования Института перинатологии, акушерства и гинекологии Республики Армении из государственного бюджета.

Эксперту Международного общества прав человека не разрешили присутствовать на заседании 27.05.2020, мотивируя отказ допуска в зал заседаний мерами предосторожности в связи с пандемией, что, на наш взгляд, может являеться нарушением п. 1 статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека, выразившимся в несоблюдении проведения публичного судебного разбирательства. Ограничение доступа в зал судебных заседаний судебными приставами в ходе разбирательства по рассматриваемому делу, в условиях отсутствия онлайн трансляций судебных заседаний в Республике Армении, отсутствия института судьи-спикера, нежелание подстраивать судебную систему под реалии сегодняшнего дня (распространением коронавирусной инфекции COVID-19), является нарушением принципа гласности, выразившееся в отсутствии публичного судебного заседания и нарушении прозрачности судебного разбирательства, о чем указал Европейский суд по правам человека в своей практике толкования пункта 1 статьи 6 ЕКПЧ. Так, ЕСПЧ по делу Загородников (Zagorodnikov) против Российской Федерации признал, что не допущение представителей общественности национальным судом в зал судебных заседаний является нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. (Постановление ЕСПЧ от 7 июня 2007 г. Дело „Загородников (Zagorodnikov) против Российской Федерации“ (жалоба N 66941/01), пункт 26). По делу Ламбин против Российской Федерации ЕСПЧ указал, что нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции вследствие отсутствия публичных слушаний по делу имеет место в том случае, если власти фактически не обеспечивают проведение публичных слушаний и свободный доступ для всех потенциальных посетителей (Постановление ЕСПЧ от 21.11.2017 „Дело „Ламбин (Lambin) против Российской Федерации, пункт 38).

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.

Сатен Шахбазян, Армянская секция МОПЧ