Мониторинг судебного процесса над В. Януковичем (краткая информация о судебных заседаниях 18.04.18 и 19.04.18).

Фото: censor.net.ua 

18 и 19 апреля 2018 года, в Оболонском районном суде Киева  прошли судебные заседания по делу экс-президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене. В ходе слушаний вновь обострилась ситуация с неоднократным отказом суда привлекать к допросу свидетелей защиты (находящихся в России) в порядке международной взаимопомощи в уголовных делах.

18 и 19 апреля, адвокаты экс-президента неоднократно требовали допросить свидетелей, занимавших ключевые государственные посты зимой 2014 года и владеющих необходимой для выяснения обстоятельств дела информацией. Как уже отмечалось в предыдущих отчётах, данные свидетели выразили готовность дать показания, но в рамках международных договорённостей, которые действуют в случае допроса лиц проживающих за рубежом. Суд отклонил такие требования, включая заявление самого В. Януковича, в котором он упоминает о наличии уголовной  ответственности за нарушение права на защиту. «Противостояние» по данному вопросу между судом и защитой продолжается почти год, эксперты МОПЧ многократно указывали на проблемы с соблюдением права на справедливый суд, возникающие в связи с отказом суда действовать в рамках Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам, ратифицированной Украиной. В ходе заседания 19-го апреля, коллегия судей приняла решение «закрыть вопрос» с допросом свидетелей защиты и объявила о переходе к судебным дебатам. Это означает, что все не допрошенные свидетели уже не будут иметь возможность дать показания в суде.

Заявления адвокатов о том, что преждевременный переход к дебатам лишает их возможности допросить более десяти свидетелей, среди которых экс-премьер министр Азаров, экс-министр МВД Захарченко и ряд других высокопоставленных чиновников периода президентства В. Януковича, игнорировались. Коллегия судей также оставила без внимания заявление адвокатов о том, что двое свидетелей готовы дать свои показания прямо в зале суда и для их допроса не требуется выполнять международные договорённости, от исполнения которых уклоняется суд. Председательствующий судья заявил, что суд в полной мере выяснил обстоятельства дела и приступает к дебатам.

Данная ситуация не только нарушает принцип равенства сторон, но и ставит под сомнение возможность справедливого судебного разбирательства. В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, если обвиняемый обратился с обоснованной просьбой о заслушивании свидетелей, которые могут укрепить позицию защиты или даже привести к оправданию обвиняемого, власти должны предоставить соответствующие причины для отклонения такого запроса (дела «Топич против Хорватии», «Поляков против России»). В деле В. Януковича, суд изначально разрешил допрос вышеуказанных свидетелей, что свидетельствует об обоснованности их допроса, в то время как веские основания для дальнейшего отклонения допросов отсутствуют. Председательствующий судья только заявил о том, что суд в полной мере выяснил обстоятельства дела.

Более того, в случае отсутствия свидетеля (на судебных заседаниях), суд должен предпринять все разумные усилия для обеспечения их присутствия (дела «Бонев против Болгарии», «Карпенко против России»)  и надлежащим образом рассмотреть заявление подсудимого касательно данного вопроса (дело «Пелло против Эстонии»). Отказ от допроса свидетелей находящихся за границей в соответствии с международным правом, несмотря на наличие заявлений с требованием такого допроса со стороны свидетелей и подсудимого не может восприниматься как «разумные усилия» или «рассмотрение заявления подсудимого надлежащим образом». Неспособность оправдать отказ от допроса свидетеля может ограничивать право на защиту, что несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства (дела «Видал против Бельгии», «Бокос-куэста против Нидерландов»).

После решения суда перейти к дебатам, адвокаты В. Януковича заявили, что данное решение является преступлением и покинули судебное заседание. В ответ председательствующий судья прекратил заседание и заявил, что «мы или дождёмся адвокатов, которых хочет видеть обвиняемый Янукович Виктор Федорович,  или будем решать вопрос с привлечением защитников за счёт государства», чем подтвердил готовность продолжать процесс при участии государственного защитника, что будет прямо противоречить интересам В. Януковича.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. Следующее судебное заседание назначено на 3 мая. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет