Мониторинг судебного процесса над А. Щеголевым (заседание 18.06.2018)

18 июня состоялось очередное судебное заседание по делу экс начальника Главного управления СБУ в г. Киеве и Киевской области Александра Щеголева, который обвиняется в том, что руководил штабом антитеррористической операции, проводимой против сторонников «Майдана» (зима 2013-2014). Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

В очередной раз А. Щеголев в зале суда лично не присутствовал, а принимал участие в режиме видеоконференции из СИЗО. Эксперты Международного общества прав человека неоднократно указывали на то, что такая форма участия обвиняемого может происходить за счёт урезания его процессуальных прав, поскольку отсутствие возможности конфиденциально общаться со своими защитниками во время судебного разбирательства является нарушением прав подсудимого, предусмотренных ст. 6.3(c) Европейской конвенцией по правам человека. Практика Европейского суда по правам человека (дело «Дзагария против Италии», дело «Виола против Италии») свидетельствует, что возможность подсудимого давать конфиденциальные указания адвокату во время рассмотрения дела является существенным признаком справедливого судопроизводства. Генерал Щеголев, фактически, не является полноценным участником процесса.

В ходе судебного заседания планировалось заслушать показания четверых потерпевших, однако сторона обвинения обеспечила явку лишь троих. Допрос потерпевших стороною обвинения был крайне затянутым, часто допрашиваемые отходили от сути поставленного вопроса, но не получали каких-либо уточнений/конкретизаций от прокуроров, что вело к существенному затягиванию процедуры допроса. Кроме того, иногда вопросы обвинения настолько не касались сути процесса, что адвокаты вынуждены были их опротестовывать. Как известно, планируется допрос 130 потерпевших. При сохранении таких темпов, данный суд может продлиться еще не один год, при этом, всё это время А. Щеголев находится под стражей в СИЗО.

К сожалению, практика украинского уголовного процесса указывает на то, что во многих делах, особенно с политической составляющей, существует риск искусственного затягивания дел: затягивание досудебного рассмотрения (дело Е. Мефедова, дело Д. Мастикашевой), спорный порядок рассмотрения доказательств (дело А. Щеголева), несвоевременное или неполное предоставление доказательств стороной обвинения (дело В. Муравицкого, дело А. Хандрыкина). ЕСПЧ в своих решениях однозначно осуждает затягивание процесса сверх разумных сроков, особенно в случае содержания подозреваемых (обвиняемых) под стражей («Иванов и другие против Украины», «Скотт против Испании»).

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.

Экспертный совет