Нарушения прав человека в судебной системе Республике Молдова

Видео записано в рамках воркшопа “Международные социальные сети” 2016
Видеоинтервью с экономическим анлитиком, бывшим начальником отдела экономики и финансов Академии Наук Молдовы, бывшим председателем государственного департамента по приватизации Виссарионом Борисовичем Чешуевым.

 

Секретарь Венецианской комиссии (ВК) Томас Маркет считает, что решение Конституционного суда (КС) Молдовы об изменении процедуры избрания президента будет иметь «глубокие и далеко идущие последствия». По его словам, это решение поднимает очень серьезные проблемы, в том числе о легитимности госинститутов страны в последние 16 лет. Об этом Томас Маркет сказал в блиц-интервью радиостанции Europa Libera.

Конституционный суд (КС) принял сенсационное решение: следующий президент страны будет избираться путем прямых выборов. Избрание главы государства народом было одним из требований протестовавшей оппозиции, но не все ее лидеры остались довольны законодательными новшествами. Зато они могут оказаться на руку нынешней власти, поскольку ликвидируют последнюю юридическую возможность для роспуска парламента и проведения досрочных выборов.

Конституционный суд (КС) 4 марта постановил вернуться к механизму прямого всенародного избрания президента, существовавшему до внесения поправок в Конституцию в 2000 году. Заключение принято на основании запроса депутатов от Либерально-демократической партии (ЛДПМ). Обжалованию или пересмотру оно не подлежит.

Вот что сказал «некоторые политики радуются, когда несколько граждан Румынии в КС по заказу  подменяют собой законодательную власть, аннулируя положения, по которым Молдова функционировала 16 лет».

Политик назвал произошедшее «публичным изнасилованием Конституции». «Мы добивались прямого избрания президента народом и сейчас остаемся на тех же позициях, но в правовом государстве существуют процедуры изменения Основного закона»

За несколько дней до сенсационного решения — 2 марта — КС постановил, что правительство имеет право самостоятельно утверждать законопроекты, взяв на себя ответственность перед парламентом. При этом президент, согласно решению КС, не может возвращать на доработку в парламент законы, принятые кабмином в рамках такой процедуры.

Другими словами, для утверждения нужного закона теперь достаточно решения правительства и лояльного большинства в парламенте, которое не станет опротестовывать решение кабмина. Президент после урезания его полномочий Конституционным судом обязан подписать закон, по которому правительство берет на себя ответственность перед парламентом. Роль главы государства, не говоря уже о парламентской оппозиции, при такой схеме становится чисто декоративной.