Молдавские журналисты жалуются на ограничение доступа к информации, протестуя против деперсонализации судебных решений.

Молдавские журналисты обвиняют правительство в нарушении их профессионального права на доступ к информации. Они лишились возможности проверить наличие гражданских или уголовных дел, открытых в отношении заинтересовавшего СМИ гражданина. На едином портале судебных инстанций фамилии участников процесса, а также его результаты можно теперь выяснить, лишь зная номер дела. В Минюсте Молдавии говорят о защите персональных данных граждан. Опрошенные DW эксперты видят в деперсонализации судебных решений препятствие в борьбе с коррупцией.

Высшая судебная палата (ВСМ) приняла решение о деперсонализации вердиктов еще в июле 2016 года, однако его практическая реализация началась только в конце января 2017 года. Тогда многие молдавские издания в знак протеста против затруднения доступа к информации вышли с новостями, где вместо имен чиновников указывались лишь инициалы, цифры были заменены словом “несколько”, а фотографии затемнены.

По словам председателя Ассоциации независимой прессы Молдавии Петру Маковея, часто под прикрытием закона о защите личных данных блокируется доступ к элементарной информации: “Коллега жаловалась, что в райцентре ей отказались сообщить число семейных врачей в районе, сославшись на этот закон”.  Как сообщил  Маковей в интервью DW, еще два года назад такой проблемы не было, она появилась после того, как в обществе стало известно о краже миллиарда долларов из молдавских банков.

“И Минюст, и Национальный центр защиты персональных данных неправильно интерпретируют и национальное законодательство, и Европейскую конвенцию по правам человека. В Молдавии наблюдается тенденция к излишнему засекречиванию”, – убежден Петру Маковей. По его мнению, ситуация с доступом журналистов к информации создает препоны в борьбе с коррупцией.

Юрист и правозащитник Ион Дрон, возглавляющий Центр инициатив и мониторинга публичных властей, также обеспокоен неверной интерпретацией европейских документов о защите личных данных.

“Пункт 2-й статьи 8-й Европейской конвенции по правам человека предусматривает возможность вмешательства в частную жизнь, если оно предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка”, – подчеркнул Дрон. Он уверен, что бороться с коррупцией без доступа к информации бессмысленно, а ее утаивание госструктурами противозаконно.

Деперсонализация судебных решений на сайте судебных инстанций не имеет ничего общего с защитой персональных данных граждан, добавляет эксперт. По его оценке, это сделано в преддверии принятия закона о легализации капитала, “чтобы журналисты и другие граждане не смогли получить информацию о криминальных доходах лиц, которые их противники пытались или пытаются оспорить в судебных  процессах”.

16 декабря 2016 года парламент Молдавии принял в первом чтении законопроект о либерализации капитала и налоговом стимулировании. Документ вызвал волну возмущения в обществе и критику специалистов. Ожидается, что второе чтение закона пройдет в ближайшее время.

Источник: dw.com