Мониторинг судебного процесса по делу о закупке дизтоплива Акционерного общества «Украинская железная дорога»

28 января в Высшем антикоррупционном суде состоялось подготовительное судебное заседание по делу о закупке дизтоплива Акционерного общества «Украинская железная дорога».

15 октября 2019 Специализированной антикоррупционной прокуратурой Генеральной прокуратуры Украины был утвержден и передан в Высший антикоррупционный суд обвинительный акт по делу экс-начальника филиала «Центр обеспечения производства» АО «Украинская железная дорога» Александра Кулака и его заместителя Даниила Мизина, а также еще двух сотрудников. Всем обвиняемым вменяется ч. 2 ст. 364 УК Украины, а именно злоупотребление властью или служебным положением с целью получения неправомерной выгоды, повлекшее тяжкие последствия.

Так, сторона обвинения считает, что обвиняемые вступили в сговор с неизвестным лицом и в интересах этого лица и своих, злоупотребляя своим служебным положением, безосновательно повысили цену на дизтопливо, при наличии действующего договора.

В начале судебного заседания произошёл небольшой инцидент. Суд спросил у участников процесса имеются ли у них какие-либо ходатайства или возражения. После этого вопроса адвокаты подали заявление о возражении на действия судей,  где указывалось на то, что коллегия в данном составе сделала невозможным объективное рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, так как некоторые решения, которые были приняты ранее, создали процессуальный «коллапс». Как отметила адвокат А.Боряк, суд своими решениями поставил себя в тупик и теперь последующие решения будет принимать руководствуясь не внутренним убеждением, а желанием не принять решение, которое противоречит предыдущему. Содержание этого заявления удалось узнать только со второй попытки адвоката его зачитать, поскольку суд при первой попытке попытался запретить адвокату давать какие-либо либо пояснения по своему заявлению, руководствуясь тем, что сейчас другая стадия судебного рассмотрения, хотя, напомним, суд сам задавал вопрос касательно наличия ходатайств, дав понять сторонам, что сейчас именно эта стадия.

Также, на предыдущих заседаниях адвокатами был поднят вопрос о возвращении обвинительного акта из-за его несоответствия требованиям УПК Украины. Защита указывала на неконкретность содержащихся данных о преступлении, в котором обвиняется лицо. Ходатайство подали, но уже несколько заседаний решения суда по нему нет. Эксперты МОПЧ выражают обеспокоенность касательно этого факта, поскольку в случае неясного толкования прокурорами вменяемого преступления обвиняемым, последние не сумеют эффективно себя защищать, что безусловно можно расценивать как нарушение права на защиту.

В уголовном деле предоставление полной, детальной информации в отношении предъявленного лицу обвинения и соответственно, о правовой квалификации, которую суд может дать соответствующим фактам, есть важной предпосылкой обеспечения справедливого судебного разбирательства («Пелисье и Сасси против Франции», «Матточиа против Италии», «И.Н. и другие против Австрии»).  Кроме того, право быть информированным о характере и причине обвинения следует рассматривать в свете права обвиняемого иметь возможность подготовиться к защите («Пелисье и Сасси против Франции», «Даллас против Венгрии»).

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг и уточнение деталей данного судебного процесса.

Следующее судебное заседание  состоится 27 апреля 2020 г. в 09:30.