Мониторинг дела Сергеева и других (Заседания 28.01.2020 и 03.02.2020 года)

28 января 2020 года в Коммунарском районном суде г. Запорожья состоялось заседание по делу макеевских водителей Сергея Сергеева и Андрея Горбаня, а также трех сотрудников Запорожского управления социальной защиты – Виктории Волошиной, Анны Хохотвы и Юлии Семенюк, обвиняемых в  совершении преступлений по ч.1 ст. 255 УК Украины (создание преступной организации), ч.5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах или завладение им путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору организованной группой лиц), ч.2,4 ст. 28 (совершение преступления, организованной группой или преступной организацией по предварительному сговору),  ч.1 ст. 366 (служебный подлог), ч.1 ст. 258-3 (другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации), ч. 2,3 ст. 258-5 (финансирование терроризма повторно или из корыстных побуждений, или по предварительному сговору группой лиц, либо в особо крупном размере).

Эксперты Международного общества прав человека (МОПЧ) осуществляют  мониторинг данных судебных процессов.

По словам защиты, эти статьи, которые предполагают до 15 лет лишения свободы, подсудимым вменяют за то, что водители организовали перевозку пенсионеров из ОРДЛО для оформления пенсий, а сотрудники социальной службы эти пенсии оформили. По мнению адвокатов, подобные дела открываются с целью сокращения социальных выплат гражданам Украины, живущим на неподконтрольных территориях. Уголовное производство длится более двух лет.

Потерпевшим по делу является Пенсионный фонд, представитель которого присутствовал и был допрошен в данном судебном заседании. Кроме прочего, он указал, что сумму иска в Пенсионном фонде не считали – ее им указали в СБУ. В ходе допроса свидетелей ни один не дал показания против обвиняемых. На данный момент изучены все материалы дела и допрошены все свидетели, осталось исследовать последние вещественные доказательства – принадлежащие водителям автобусы, которые уже 3 года стоят на стоянке СБУ. Два постановления коллегии о доставке автомобилей в суд прокурор проигнорировал.

Судом рассматривался вопрос о технической возможности доставить автомобили в суд, так как в письме полковника СБУ указано, что нет технической возможности доставить машины в суд и просит осмотреть их на территории СБУ. Адвокат Шостак А. в своих возражениях отметила, что к письму СБУ не приложены документы, подтверждающие техническую неисправность – экспертизы или какие-либо другие. Ответственность за сохранность вещественных доказательств несет СБУ, но именно прокурор должен выполнять постановление суда, то есть обеспечить явку всех в выездное заседание, о котором ходатайствует. А за невыполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 382 Уголовного кодекса Украины. Судом было отмечено, что прокурором дважды игнорируется и не выполняется решения суда об обязательстве обеспечить доставку вещественных доказательств (двух транспортных средств).

Кроме того, адвокат Зелинская О. четко перечислила примеры вещественных доказательств, для исследования которых суд назначает выездное заседание, таких как здание, корабль, военная техника на военной базе, уточнив, что транспортные средства в этот список не входят.

После обсуждения в совещательной комнате, суд в третий раз постановил доставить автомобили на заседание.

В процессе допроса обвиняемых, заместитель начальника управления соцзащиты – начальник отдела труда Хохотова А. пояснила, что ее обвиняют в том, что она ставила подписи на справках людям, которые не прописаны на подконтрольной Украине территории и эти деньги шли террористам. Однако в указанный период в обвинительном акте (с 01.06.2016 по 20.06.2016 г.) она находилась в отпуске и отметила, что все оригиналы справок у людей, которые сейчас находятся в Донецке и не известно, кто является подписантом этих справок. Также отметила, что ее обвиняют в том, что она незаконно ставила на справках переселенцев штамп «бессрочно», но с 08.06.2016 года в соответствии с новым законодательством все справки внутренне-перемещенных лиц стали бессрочными автоматически. На вопросы прокурора ответила, что водителей, обвиняемых в данном процессе видела и они помогали переселенцам, с ними было легче работать, так как волонтеры помогали превратить толпу в организованную очередь. За подписями каких-либо справок они никогда не обращались, а их фамилии узнала только в данном судебном процессе.  На вопросы адвоката О. Зелинской дает ли справка переселенца право на получении пенсии сразу, отметила, что необходимо идти в пенсионный фонд и там включаются свои механизмы. Автоматически по справке пенсию получить нельзя и что она должна выдать справку, даже если человек не предъявил документ о фактическом месте жительства в Запорожье. Место жительства указывается со слов человека и является достаточным. Также обвиняемая отметила, что некоторым людям, которые указаны в иске, пенсии выплачиваются и после подачи иска, и даже после заключения под стражу Сергеева и Горбаня. А одна женщина получала ее еще полгода назад.

В судебном заседании 03.02.2020 года была допрошена обвиняемая Юлия Семенюк, которая подтвердила, что свою вину не признает в полном объёме и суд снова поднял вопрос о доставке вещественных доказательств стороной обвинения. Адвокаты обвиняемых сообщили, что если доставка вещественных доказательств двух транспортных средств не будет обеспечена прокурором как обязательство выполнения решения суда, то им придётся обратится в государственное бюро расследований с целью возбуждения уголовного дела по невыполнению решения суда прокурором.

Следующее заседание назначено на 17 февраля 2020 года.