Мониторинг дела Терехова Валерия Васильевича, Кутаса Владимира Викторовича (заседание 08.05.2020)

08 мая 2020 года в  Ковельском горрайонном суде Волынской области проводилось слушанье по делу № 159/2105/19 по обвинению Терехова Валерия Васильевича (по ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 353, ч.1 ст.263 УК Украины) и Кутаса Владимира Викторовича (по ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 353 УК Украины), которые обвиняются в разбойном нападении на 52-летнего предпринимателя с целью завладения его имуществом. Международное общество прав человека приняло решение о мониторинге соблюдения права на справедливый суд в данном процессе (в режиме видеотрансляции) в связи со сложностью работы наблюдателей МОПЧ в период карантина.

В ходе судебного заседания судом были заслушаны показания свидетеля, который участвовал в процессе из здания другого суда и с изменением внешности и голоса. Однако по техническим причинам эффективный допрос произвести было невозможно. Судьи не слышали свидетеля, содержание искажалось. Неоднократно просили свидетеля повторить сказанное. Для ликвидации технических трудностей был объявлен перерыв, однако и после него качество звука не улучшилось. Тем не менее коллегия судей продолжила проведение допроса, периодически переспрашивая и уточняя показания свидетеля. Со слов наблюдателя, режим видеотрансляции не давал возможности услышать показания свидетеля, что не может означать, конечно, что у участников процесса была такая же слышимость, но тем не менее, вызывает сомнения в точности данных показаний.

Показания свидетеля имеют важное значение для уголовного производства, поскольку предполагается, что ему известны обстоятельства подготовки к совершению уголовного правонарушения со слов самих обвиняемых.

Следует обозначить, что неоспоримое значение для справедливого судебного процесса имеет допустимость и достоверность доказательств, положенных в его основу. Необходимо принимать во внимание качество доказательств, в том числе и то, вызывают ли сомнения обстоятельства, при которых они были получены, в их достоверности или точности. В случае возникновения сомнений в достоверности определенного источника доказательств растет необходимость подтверждения его доказательствами из других источников («Джаллоха против Германии», п. 96).

По мнению Международного общества прав человека, показания свидетеля, если есть сомнения в их точности, не могут быть положены в основу решения суда. В случае наличия таких сомнений, МОПЧ полагает, что должнен быть проведен повторный допрос свидетеля при достаточных технических условиях.

Следующее заседание состоится 5 июня 2020 г. МОПЧ продолжит мониторить данный процесс при условии осуществления официальной трансляции на сайте судебной власти Украины. Мы считаем, что важно каким образом будут отражены в решении суда показания свидетеля, полученные в  вышеупомянутых условиях.