Мониторинг дела Андрея Татаринцева (заседание 29.10.2019)

29 октября 2019 года в Куйбышевском районном суде Запорожской области состоялось открытое судебное заседание по делу предпринимателя Андрея Татаринцева, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 Уголовного кодекса Украины (финансирование террористической организации, пособничестве в ведении агрессивной войны, жестоком обращении с военнопленными и гражданским населением).

Как утверждает адвокат Татаринцева Андрея, в 2014-2015 годах обвиняемый осуществлял торговлю бензином на нефтебазе, находившейся на территории ОРДЛО, и после обязательства вооруженным лицам, которые представлялись военными непризнанных республик «ДНР/ЛНР», он вынужден был передавать топливо на станцию скорой помощи и другие объекты.

Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Перед началом судебного заседания Татаринцев Андрей сообщил своему адвокату о плохом самочувствии, повышенном давлении, головокружении и сухости во рту и что ему дали таблетки, но так как конвой забрал его в 6:30 утра, то он ничего ни ел и не употреблял сахаропонижающие таблетки, потому что их необходимо употреблять только после приема пищи.

В начале судебного заседания адвокат Ляпин Владимир заявил ходатайство о том, чтобы суд вызвал скорую помощь, учитывая ухудшение состояния здоровья обвиняемого. Прибывший фельдшер скорой помощи зафиксировала высокое давление 160/90 при норме 120/80 и повышенный сахар 12,8 при норме 5,5. Получив от Татаринцева согласие на прием лекарственных средств, фельдшер дала таблетки для понижения давления, через время давление начало понижаться. Далее она сообщила суду, что состояние Татаринцева А. средней тяжести и ему срочно необходимо принять диетическую пищу и употребить сахаропонижающие таблетки, иначе возможны тяжелые последствия.

Адвокат Владимир Ляпин отметил, что в таком тяжелом состоянии невозможно проводить судебное заседание и очередной раз отметил, что государство не обеспечивает законность выполнения решения Куйбышевского суда 2018 года об обеспечении состоянии здоровья обвиняемого и надлежащего лечения и СИЗО по-прежнему не обеспечивает обвиняемого диетическим питанием (стол № 5) согласно графику (в 7:00, 10:00, 14:00, 16:00 и 19:00 в течение дня), не предоставляется надлежащая медицинская помощь. Начальнику конвоя были задан вопрос по приему пищи, и он подтвердил, что Татаринцев А. действительно утром не употреблял пищу.

Татаринцев А. уточнил, что нарушение приема пищи и лекарственных средств имеет место не только сегодня, а каждый день. Системно врач появляется только за три дня до проведения судебного заседания и начинает мерять сахар и давление.

Адвокат обвиняемого сообщил, что сахарный диабет – это заболевание, которое повышает уровень сахара в крови, разрушает сосуды, в том числе и головного мозга и если своевременно не принимать таблетки, то возможны серьезные последствия, в том числе и возможна гипогликемическая кома. Обратил внимание суда, что Татаринцеву необходимо полноценное обследование и в процессе заседания просил приобщить к материалам дела рекомендации, что больным с сахарным диабетом необходимо проходить обследование в специализированном лечебном учреждении.

Сторона защиты обратила внимание коллегии судей, что каждый раз в судебном заседании выясняется, что нарушаются права обвиняемого, а системное бездействие в отношении несвоевременного предоставления диетического питания и нарушения режима приема лекарственных средств приравнивается к пыткам, что может повлечь в любой момент необратимое ухудшение здоровья.

Эксперты МОПЧ отмечают, что такие действия со стороны государства нарушают  статью 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которой определено, что  «Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию» (дело Бекетов против Украины).

На предложение суда проводить судебные заседания дистанционно – обвиняемый Татаринцев А. отказался, сославшись на то, что у него есть желание присутствовать на всех судебных заседаниях и отстаивать свои права.

Суд пришел к выводам, что доводы стороны защиты обоснованы и государство действительно не обеспечивает минимальный уровень питания и лечения Татаринцеву А. Учитывая угрозу жизни обвиняемому, суд принял решение обратиться с письмами в прокуратуру, органы исполнения наказаний с целью обеспечить необходимым соответствующим диетическим питанием и лечением, а также организовать выдачу ланч-боксов на время пребывания обвиняемого за пределами Вольнянского учреждения исполнения наказаний. Суд вынес решение отложить рассмотрение дела на 22 ноября 2019 года.

После вынесения данного решения адвокат Татаринцева заявил ходатайство о предоставлении медицинской частью СИЗО документов, подтверждающих, что Татаринцев А. действительно отказывался от лечения и с требованием предоставить копии журналов, где данный факт зафиксирован.

Прокурором было заявлено, что сторона защиты злоупотребляет своими правами, затягивает рассмотрение дела и пытается любыми действиями избежать рассмотрения обвинительного акта по существу, так как ранее было вынесено решение о проведении медицинского обследования именно в том учреждении здравоохранения, о котором просил обвиняемый, но выводов врачей сторона обвинения еще не видела. Также считает, что наличие повышенного сахара в крови не является прямым и достаточным доказательством того, что обвиняемый не осознает своих действий, не понимает, что происходит в данном процессе и не может принимать участие в судебном заседании и предложил стороне защиты провести судебное заседание, на котором будет зачитан обвинительный акт.

Прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения – содержание под стражей на основании всех возможных рисков, предусмотренных статьей 177 УПК Украины: возможности побега из страны, отсутствия зарегистрированного места проживания на территории Украины, того факта, что жена и ребенок обвиняемого находятся в России, а также возможности оказания давления на свидетелей.  Учитывая, что все участники предполагаемой обвинением террористической операции еще не установлены, то по мнению прокурора возможна передача информации, которая находится в материалах дела.

Наблюдатели МОПЧ отмечают, что впервые за все время пребывания Татаринцева под стражей прокурор выполнил требования ст. 184 УПК Украины и предоставил суду письменные подтверждения заявленных в ходатайстве рисков, а именно служебную записку начальника Департамента защиты национальной государственности СБУ полковника Андрущенко с приложениями. Таким образом сторона обвинения за два года судебного процесса впервые документально подтвердила заявленные в момент взятия Татаринцева под стражу риски, но не предъявила новых рисков, хотя практика ЕСПЧ предполагает автоматическое снижение рисков со временем, если не появились новые.

Согласно решению ЕСПЧ по делу Лабита против Италии (№ 26772/95, п. 153) продление содержания под стражей может быть оправдано только в случае наличия конкретных общественных интересов, которые, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивают принцип уважения свободы личности. Также Европейский суд в п. 80 решения по делу Харченко против Украины (№ 40107/02) указывает, что по истечении определенного времени обоснованное подозрение само по себе не оправдывает лишение свободы, и судебные органы должны представить другие основания для дальнейшего содержания под стражей.

Кроме того, Суд часто признает нарушения статьи 5 § 3 Конвенции, связанные с тем, что даже при длительных сроках содержания под стражей национальные суды часто ссылаются, если вообще ссылаются, на один и тот же набор оснований в течение всего периода содержания заявителя под стражей, хотя статья 5 § 3 предусматривает, что по истечении определенного времени обоснованное подозрение само по себе не оправдывает лишение свободы, и судебные органы обязаны привести другие основания для дальнейшего содержания под стражей, которые должны быть упомянуты в решениях национальных судов (Харченко против Украины № 40107/02, п.99, Свершов против Украины № 35231/02, пп. 63-65).

В очередной раз адвокат обратил внимание суда, что сторона обвинения заявляет, что Татаринцев отказывается от принятия лекарств, но суду не предоставлены такие доказательства. Кроме этого, в течение двух лет нахождения под стражей Татаринцев не получал лечения. Ляпин обратил внимание, что медицинскими работниками СИЗО не ведутся документы, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Украины № 110 от 14.02.2012 и являются обязательными к ведению (медицинская карточка амбулаторного больного форма 025/о), сами медицинские работники СИЗО не являются квалифицированными специалистами эндокринологами и ведут формы журналов, которые не предусмотрены действующим законодательством Украины.

Следует отметить, что суд снова отклонил ходатайство адвоката Владимира Ляпина о внесении залога за обвиняемого в размере 300 тыс. грн. и продлил срок меры пресечения – содержание под стражей – еще на 60 дней.

Экспертами МОПЧ отмечено, что суд не первый раз, приняв решение о переносе заседания в связи с невозможностью участия в нем Татаринцева по состоянию здоровья, продолжает заседание, чтобы заслушать ходатайство стороны обвинения о продлении меры пресечения.