Мониторинг уголовного производства Штепы Нели Игоревны (23.11.2020 года)

23 ноября 2020 года в Орджоникидзевском районном суде г. Харькова слушалось дело Штепы Н. И. Ей инкриминируют посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшие гибель людей и создание террористической группы или организации.

Ранее судебное заседание неоднократно переносилось. Одной из причин переноса было то, что обвиняемая болела и имела позитивный тест на Covid-19. В начале судебного заседания она предоставила суду медицинские документы, подтверждающие этот факт.

Судебное заседание 23 ноября 2020 года началось с допроса свидетеля Пивовара А.В. с использованием средств видеосвязи.

Стоит отметить, что суд еще не переходил к исследованию доказательств и свидетель допрашивался в рамках рассмотрения вопроса о применении меры пресечения.

Ранее сторона обвинения подала ходатайство о применении к Штепе Н. И. меры пресечения – частичного домашнего ареста.

В судебном заседании свидетель Пивовар А. В. заявил о том, что Штепа Н. И. и ее адвокаты осуществляли на него давление. Во время пребывания в СИЗО в 2017 году свидетель писал заявление в прокуратуру о том, что на его имя поступают письма с угрозами и осуществляется давление. Представители СБУ, по договоренности с обвиняемой, угрожали жене свидетеля. Кроме того, он обозначил, что через другого свидетеля адвокат обвиняемой стремился встретиться с Пивовар А. В. Но свидетель не принял такое предложение.

Адвокат обвиняемой  Татанакин А. В. подал в суд письмо от Бахмутского учреждения исполнения наказаний о том, что свидетель Пивовар А.В. во время пребывания в учреждении не получал и не отправлял корреспонденцию.

Кроме того, адвокат Марченко Д.И. просил суд приобщить к материалам дела выписку из Единого реестра досудебных расследований о том, что Штепа Н. И. просит принять меры и привлечь к ответственности Пивовара А.В. за дачу заведомо ложных показаний.

Неля Штепа обозначила, что ранее при решении вопроса о применении меры пресечения Ленинский районный суд г. Харькова уже допрашивал Пивовара А.В., учел его показания и изменил меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.

В соответствии с п. 1 ст. 177 УПК Украины мера пресечения, кроме всего прочего, применяется, чтобы предотвратить попытки влияния на свидетелей. Относительно данного вопроса, ЕСПЧ обозначил: что касается возможности оказания давления на свидетелей, Европейский Суд повторяет, что национальные суды должны показать, что в течение соответствующего периода заключения заявителя продолжал оставаться в силе существенный риск запугивания свидетелей, недостаточно полагаться лишь на некую абстрактную возможность, не подкрепленную какими-либо доказательствами. Европейский Суд также должен проанализировать уместные факторы, такие, как прогресс в расследовании или судебном производстве, личность заявителя, его поведение до и после задержания, а также любые иные конкретные факторы в обоснование рисков, связанных с тем, что он может злоупотребить возвращенной свободой посредством действий в целях фальсификации или уничтожения доказательств, либо оказанием давления на пострадавших («Сокуренко против Российской Федерации», п.88).

Международное общество прав человека считает, что в деле Штепы Н. И.представители прокуратуры со всей серьезностью подошли к обоснованию своей позиции о необходимости применения меры пресечения – частичного домашнего ареста. Сторона обвинения отстаивает позицию, что Штепа Н. И. незаконно влияет на свидетелей.

Кроме того, сторона обвинения настаивала на допросе свидетеля – жены Пивовар А.В. В судебном заседании 23 ноября 2020 года она не смогла прийти на допрос, поскольку не смогла уйти с работы.

Следующее судебное заседание состоится 02 декабря 2020 года. Международное общество прав человека продолжит мониторинг данного уголовного производства.