Мониторинг дела Сергеева и других (Заседание 14.08.19)

14 августа 2019 года в Коммунарском суде г. Запорожья состоялось заседание по делу макеевских водителей Сергеева и Горбаня, а также трех сотрудников Запорожского управления социальной защиты: Волошиной, Хохотвы и Семенюк, обвиняемых в совершении преступлений по ч.1 ст.255 УК Украины (создании преступной организации), ч.5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах или завладение им путем злоупотреблением служебным положением по предварительному сговору организованной группой лиц) ч.2, 4 ст. 28 (совершение преступления, организованной группой или преступной организацией по предварительному сговору), ч. 1 ст.366 (служебный подлог), ч.1 ст. 258-3 (другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации), ч.2,3 ст.258-5 (финансирование терроризма повторно или из корыстных побуждений , или по предварительному сговору группой лиц, либо в особо крупном размере).

По словам защиты, эти статьи, которые предполагают до 15 лет лишения свободы, подсудимым вменяют за то, что водители организовали перевозку пенсионеров из ОРДЛО для оформления пенсий, а сотрудники социальной службы эти пенсии оформили. По мнению адвокатов, подобные дела открываются с целью сокращения социальных выплат гражданам Украины, живущим на неподконтрольных территориях.

Потерпевшим по делу является Пенсионный фонд, представитель которого присутствовал на судебном заседании.

Переводчик Сергеева, обычно участвующая в заседаниях из-за невладения им украинским языком, на судебное заседание не явилась. Суд уточнил, является ли это поводом для переноса заседания, но по мнению адвокатов, неявка переводчика не является причиной для откладывания уголовного производства, так как ключевым вопросом было ходатайство адвокатов о возврате подсудимым документов, изъятых при обыске, включая паспорта граждан Украины.

Адвокат Шостак обратилась к суду с ходатайством о возврате подсудимым Сергееву и Горбаню их документов, а именно: Сергееву: паспорт гражданина Украины, удостоверение ВПЛ, пенсионное удостоверение, водительские права и заграничный паспорт; Горбаню: паспорт гражданина Украины, водительские права и технический паспорт на автомобиль.

Адвокат ссылалась на то, что подсудимые за время изменения меры пресечения, то есть нахождения их без ограничения свободы, всегда соблюдали все требования суда и прокуратуры, а также на то, что подсудимые без документов, подтверждающих их личность как граждан Украины, не могут свободно передвигаться даже по территории Запорожья, получать медицинское обслуживание, устроится на работу. Также для трудоустройства им необходимы водительские права, так как они являются профессиональными водителями.

Прокурор Балицкий Максим Сергеевич просил удовлетворить ходатайство частично, ссылаясь на недавнее вхождение его в это дело и невозможность за короткий срок полностью изучить материалы уголовного производства в отношении обвиняемых.

Представитель пенсионного фонда возражений не имел и просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав все стороны и посовещавшись, вынес решение об удовлетворении ходатайства адвокатов частично: не возвращать Сергееву заграничный паспорт, а Горбаню технический паспорт на автомобиль, находящийся все это время на штрафной площадке.

Документы подсудимые смогут получить 22 августа 2019 года.

Так как свидетелей на данном судебном заседании не было, рассмотрение дальнейших вопросов не представлялось возможным.

На следующем слушании планируется допрос свидетелей, заявленных стороной обвинения. Следующее заседание назначено на 15 октября 2019 года.

Международное общество прав человека выражает озабоченность тем фактом, что с момента освобождения подсудимых из-под стражи без меры пресечения 24.04.2019 дело почти 4 месяца не рассматривается, а следующее заседание состоится еще через 2 месяца. Таким образом, минимум полгода дело не будет рассматриваться по существу. Также вызывает озабоченность постоянная смена прокуроров, которые отказываются участвовать в этом процессе.

Напомним, что данное судебное разбирательство тянется уже третий год, что может идти вразрез с принципом рассмотрения дела в разумные сроки и нормами Европейской конвенции прав человека и основных свобод.  По мнению ЕСПЧ «требуя рассмотрения дел в “разумные сроки”, Конвенция подчеркивает важность осуществления правосудия без задержек, что может поставить под угрозу его эффективность и авторитет» (Постановление ЕСПЧ от 20.02.1991 по делу «Вернилло против Франции»).

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса. С предыдущими материалами можно ознакомиться здесь.