Мониторинг судебного процесса над Александром Щеголевым (заседание 20.11.2019)

20 ноября состоялось очередное судебное заседание по делу экс начальника Главного управления СБУ в г. Киеве и Киевской области Александра Щеголева, который обвиняется в том, что руководил штабом антитеррористической операции, проводимой против сторонников «Майдана» (зима 2013-2014). Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Для начала важно отметить изменения, которые произошли в уголовном процессе с момента нашего последнего наблюдения. Во-первых, после 3 лет и 10 месяцев пребывания под стражей А. Щеголеву, 26 июня, была сменена мера пресечения на круглосуточный домашний арест. Так, суд при принятии данного решения руководствовался позицией Конституционного суда, который счел неконституционным положение части 5 статьи 176 УПК Украины, предписывающее так называемую “безальтернативность” меры пресечения для лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Кроме того, 25 октября суд  удовлетворил ходатайство защиты и сменил А. Щеголеву меру пресечения на личное обязательство.

На данном судебном заседании рассматривали ходатайство защиты о возврате документов А. Щеголеву (паспорт гражданина Украины и паспорт для выезда за границу). Адвокат В.Рыбин  мотивировал данное ходатайство тем, что его подзащитный из-за отсутствия паспорта не может реализовать свое конституционное право на получения пенсии и на официальное трудоустройство. Кроме того, со слов, А.Щеголева, без паспорта он не может заключить договор на медицинское обслуживание. Обвинение возражало против удовлетворения ходатайства и отметило, что отсутствие у обвиняемого документов является единственным рычагом предотвращения выезда А. Щеголева за границу. Суд частично удовлетворил ходатайство, решив вернуть обвиняемому только паспорт гражданина Украины.

Единственное нарушение, которое эксперты Международного общества прав человека могут выделить  после наблюдения за данным судебным заседанием – заседание началось с задержкой более чем на час. В предыдущих отчетах эксперты МОПЧ не раз говорили о нарушении принципа разумности сроков в данном процессе (отчеты от 13.12.2018; 02.07.2018), на сегодняшний день, со слов адвоката, рассмотрение уголовного производства движется быстрее из-за ряда факторов, среди которых, – потеря у СМИ интереса к делу. В одном из своих решений ЕСПЧ высказал свою позицию касательно публикаций СМИ о судебных процессах. В деле “Бернс и Эверт против Люксембурга” ЕСПЧ отметил, что справедливое судебное разбирательство может быть невозможно при “ожесточенной кампании в прессе, направленной против обвиняемого”.

В целом можно отметить только положительные тенденции в процессах над обвиняемыми по политически мотивированным делам. Так, например, П.Михальчевскому суд сменил меру пресечения на более “мягкую” (отчет от 29.10.2019), аналогичная ситуация с С.Ежовым (отчет от 03.07.2019). Судебные заседания, несмотря на загруженность судов, стали проводиться гораздо чаще. Тенденция переноса судебных заседаний так же «снизила свои обороты». Все эти факты могут свидетельствовать о том, что нынешняя власть не оказывает давления на суд  касательно рассмотрения вышеупомянутых дел.

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг и уточнение деталей данного судебного процесса.