Мониторинг дела В.Муравицкого  (судебное заседание 29.11.2019)

29 ноября 2019 года в Королевском районном суде города Житомир прошло очередное судебное заседание по делу журналиста Василия Муравицкого, которого обвиняют в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины (ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 УК Украины) посредством его журналистской деятельности. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Ход заседания.

В начале судебного заседания, для допроса в качестве свидетеля, был приглашен следователь криминалист Сорока М.М. Среди других вопросов, адвокат задала вопрос следователю, касательно доказательств, а именно оптического диска с сохраненными интернет страницами, на которых находились тексты, якобы написанные В. Муравицким и опубликованные в интернет издании. Адвокат обратила внимание суда на то, что нигде не указывается информация касательно того, куда сохранялись интернет страницы которые потом пересматривал и систематизировал следователь, и кем они были записаны и включены в материалы дела. Следователь не смог этого обьяснить, ответив что не помнит.

Прокурор предоставил суду для осмотра смартфон и внешний жесткий диск, изъятые в ходе обысков, которые проводились по адресу проживания Муравицкого, а также файлы хранящиеся на жестком диске, дата изменения которых значилась 2014 годом.

Обвинением было предоставлено результаты психологической экспертизы и зачитаны ее результаты. Сторона защиты не возразила против приобщения данных доказательств, но отметила, что результаты данной экспертизы сами себе противоречат, и что сам эксперт не является криминалистом.

В связи с тем, что срок избранной меры пресечения завершается, прокурором было подано ходатайство о продолжении меры пресечения Муравицкому в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в сумме 300 прожиточных минимумов доходов физлиц. Свое ходатайство прокурор снова аргументировал тяжестью инкриминируемых преступлений, рисками укрытия от суда, связями с русскими политиками. Также обозначил, что его социальные связи не являются устойчивыми и существуют только с семьей.

Адвокат возразила против удовлетворения данного ходатайства и подала свое, в котором просила не применять к Муравицкому никакой меры пресечения. За время нахождения под домашним арестом, не было зафиксировано нарушений с его стороны, он имеет семью, двоих малолетних детей и имущество. Также адвокат обозначила, что нарушены разумные сроки содержания обвиняемого под домашним арестом.

После совещания, суд учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, личность обвиняемого, семейное положение, пришел к выводу, что на данном этапе судебного рассмотрения, выполнение обвиняемым его обязанностей, определенных ст.177 УПК Украины, может быть обеспечено мерой пресечения в виде домашнего ареста в ночное время суток. За время пребывания обвиняемого под круглосуточным домашним арестом, нарушений не было зафиксировано и суд не нашел причин к удовлетворению ходатайства прокурора. Мера пресечения избрана до 27 января 2020 года.

Международное общество прав человека неоднократно указывало на практику ЕСПЧ, в которой отмечается, что существует презумпция в пользу освобождения (п. 39 Хайрединов против Украины). Такая же презумпция предусмотрена ч. 3 статьи 176 УПК, где указано, что суд отказывает в применении меры пресечения, если прокурор не докажет, что более мягкая мера пресечения не сможет помешать обвиняемому нарушить свои процессуальные обязанности. В данном случае наблюдатель МОПЧ отмечает положительную тенденцию в деле журналиста – смягчения меры пресечения вследствие надлежащего исполнения им своих процессуальных обязанностей, а также отсутствием обоснования прокурором необходимости применить к обвиняемому исключительную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Следующее заседание назначено на 10 декабря 2019 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.