Мониторинг дела Сагайдака Евгения Сергеевича (заседание 27.01.2020 года)

27 января 2021 года в Октябрьском районном суде г. Запорожье состоялось слушанье по делу № 331/4277/17 по обвинению Сагайдака Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, а именно, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм.

Судебное заседание проводилось при участии прокурора, обвиняемого и его защитника. Потерпевшие и их представитель не явились в судебное заседание.

Ход судебного заседания: в начале судебного заседания обвиняемым было подано ходатайство о разъяснении определения суда от 08 декабря 2020 года. По его мнению в мотивировочной части определения изложены противоречивые выводы суда касательно анализа соблюдения положений ст. 213 УПК Украины относительно сообщения органа предоставления бесплатной правовой помощи о его задержании. Сагайдан Е. также сослался на то, что суд неверно проанализировал видеозапись его задержания и пришел к ошибочности выводов по отсутствию нарушений положений уголовного процессуального законодательства.

Защитник Трофимов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого и просил его удовлетворить. Прокуроры Деревянко Т.Е. и Пучков А.С. наоборот сочли, что оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого нет.

Суд, выслушав мнения сторон, принял решение отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого. Суд указал, что ходатайство обвиняемого о разъяснении определения суда фактически сводится к несогласию обвиняемого с принятым судебным решением.

Также Сагайдак Е. ходатайствовал об отмене ограничительных мер во время судебных заседаний. На данном этапе он находится во время суда в стеклянном боксе, что, по его мнению, унижает его честь и достоинство. Обвиняемый обратил также внимание суда на то, что такое обращение запрещено ст.ст. 3, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сторона обвинения отметила, что с целью обеспечения безопасности участников судебного процесса необходимо сделать соответствующий запрос в конвойную службу.

Председательствующая судья указала на то, что это судебное заседание уже подходит к окончанию и следующее судебное заседание начнется с рассмотрения данного вопроса.

Европейский суд по правам человека неоднократно в своих решениях, в частности «Свинаренко и Сляднев против России» и «Лабита против Италии» констатировал, что содержание обвиняемых в определенных случаях в металлической клетке, или даже в стеклянном боксе может считаться нарушением ст. 3 и ст.6 Конвенции о защите прав человека.

Европейский Суд напоминает, что содержание под стражей в зале судебных заседаний может повлиять на справедливость судебного разбирательства, которую гарантирует ст. 6 ЕКПЧ, в частности, оно может затрагивать осуществление обвиняемым прав на полноценное участие в рассмотрении дела и получение практически значимой и эффективной юридической помощи. Как подчеркивал Европейский Суд, право обвиняемого общаться со своим адвокатом, не боясь, что их разговоры может кто-то подслушать, является одним из основных требований справедливого судебного разбирательства в демократическом обществе, в противном случае юридическая помощь станет намного менее эффективной («Ярослав Белоусов против Российской Федерации»).

ЕСПЧ в своих решениях «Кастравец против Молдовы», «Сахновский против России», «Ходорковский против России» указывает, что обвиняемым (подозреваемым/подсудимым) должно быть обеспечено конфиденциальное общение со своими защитниками, иначе их помощь потеряет значительную часть полезности, в то время как Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод предназначена для того, чтобы гарантировать права, реализуемые на практике.

Следующее судебное заседание назначено на 04 февраля 2021 года в 13:00. Международное общество прав человека продолжит уточнение деталей и мониторинг данного процесса.