Региональная встреча Международного общества прав человека с представителями СМИ, адвокатуры и общественности в Полтаве.

22.09.2019 года состоялась встреча в рамках проекта «Укрепление верховенства права в Украине». Встреча анонсировалась с участием представителей суда и прокуратуры для более объективного и продуктивного обсуждения тенденций укрепления верховенства права в Украине.

Дискуссия  проходила в рамках повестки – Право на справедливый суд;  гражданский мониторинг судебных процессов; Взаимодействие судов, прокуратуры, адвокатуры и общественности.

В ходе обсуждения, участники обозначили ряд проблем:

  1. Давления на суд и проблема независимости судьи.

Гарантией независимости и беспристрастности судьи был особый порядок назначения и привлечения к ответственности, а также несменяемость судьи. Расширение полномочий ВККС, проблемы стандартов оценивания судей, по мнению участников встречи не способствуют реализации гарантии независимости.

Представителями СМИ высказано мнение о том, что судья в глазах общественности не выглядит как беспрекословный авторитет и вершитель справедливости. Причиной этого, может быть принадлежность СМИ представителям бизнеса, которые ситуативно могут оказывать давления через субъективное представление информации в подконтрольных СМИ. Кроме этого, высказывалось мнение, что общество интересуется лишь яркими событиями с признаками скандальности, трагедии, несправедливости.
Решением данной проблемы могут быть регулярные встречи представителей прокуратуры, адвокатуры, СМИ и судов, где могут быть выработаны стандарты подачи информации в СМИ. Такой площадкой может быть Международное общество прав человека (МОПЧ), ввиду наличия громадного опыта как в Украине так и за ее пределами.

Отдельный блок дискуссии был посвящен давлению на суд общественными активистами. Участниками дискуссии, факты незаконного давления на судебные органы и прокуратуры, поддались острой критике и признаны недопустимыми в гражданском обществе.

Участники отметили, что установление реальной ответственности за давления на суд может значительно уменьшить подобное явление.

Представители МОПЧ выражают надежду на конструктивную работу с участниками дискуссии.

  1. Большая нагрузка на судью.

Отмечается, что количество дел в суде не соответствует количеству реально работающих судей. Подобная тенденция существует уже продолжительный период времени и есть причиной затягивания сроков судебных процессов.
Участники дискуссии выражали озабоченность данной проблемой и полагают, что государство имеет эффективные возможности решить проблему с численностью судейского корпуса.

  1. Давления на адвокатов.

Участники признают, что давление со стороны гражданских активистов действительно имеют место. Отмечается, что эффективной защиты адвокатов от незаконных явлений, как правило нет.

Представители МОПЧ, ранее проводили исследование в части соблюдения права на защиту и давления на адвокатом. Результаты данной работы оформлены отчет нарушения прав адвокатов «Беззащитные защитники», с которым можно ознакомиться на сайте МОПЧ.

  1. Невыполнения решений суда.

Большинство представителей адвокатуры привели примеры (из своей практики) невыполнения решений судов прокурорами, работниками СИЗО и другим участниками судебного процесса. Проблему связывают с отсутствием эффективного механизма привлечения к ответственности за невыполнения решения суда.

Особое внимание обращено на невыполнение решений судов об оказании надлежащей медицинской помощи обвиняемым, которые содержатся в СИЗО.

  1. Взаимодействие судов, прокуратуры, адвокатуры, СМИ и общественности.
    Участники региональной встречи выразили большую надежду на открытость судов и прокуратуры для общественности и СМИ.
    Представителями МОПЧ были представлены некоторые отчеты мониторинга судебных процессов. Присутствующие отметили достойный уровень материала.

Международное общество прав человека продолжает работу по мониторингу судебных процессов, тем самым способствуя укреплению верховенства права в Украине.