Мониторинг дела Петрука Романа Андреевича (заседание 03.08.2020)

3 августа 2020 года в Новоград-Волынском городском суде Житомирской области состоялось судебное заседание по делу Петрука Романа в режиме онлайн-трансляции. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотреного ч.2. ст.289 Уголовного кодекса Украины, а именно: незаконное завладение транспортным средством повторно или по предварительному сговору группой лиц, или соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенные с проникновением в помещение или иное хранилище, или с нанесением значительного материального ущерба.

Уголовное производство по обвинению Петрука Р.А. рассматривалось единолично судьей Нагорнюк Ю.В. Международное общество прав человека начинает мониторинг данного дела.

Ход судебного заседания: В начале судебного разбирательства была установлена неявка потерпевших в судебное заседание по неизвестным суду причинам.

Адвокат обвиняемого, Радзивил В.А., заявил ходатайство о приводе потерпевших, отметив, что это уже их не первая неявка в суд. Сторона защиты также высказала мнение о необходимости перехода к исследованию письменных доказательств дела в случае очередной неявки потерпевших для того, чтобы не нарушать принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Другие участники судебного производства поддержали мнение защитника.

Кроме этого, в начале заседания к материалам дела были приобщено постановление об изменении прокурора по данному делу.

Исследовав материалы уголовного производства, заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с требованиями статьи 325 УПК Украины, если на судебное заседание не явился по вызову потерпевший, оповещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в зависимости от того, возможно ли в его отсутствие выяснить все обстоятельства во время судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего или о переносе судебного разбирательства. Суд вправе наложить денежное взыскание на потерпевшего в случаях и порядке, предусмотренных главой 12 УПК Украины.

Согласно ст. 139 УПК Украины, если потерпевший, который был в установленном Кодексом порядке вызван (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, суд откладывает судебное разбирательство и имеет право вынести постановление о наложении на потерпевшего денежного взыскания в размере от 0,5 до 2 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

В данном отношении слудует  обратиться также и к практике Европейского суда по правам человека. Так, в частности в пункте 26 решения ЕСПЧ от 15 мая 2008 года по делу «Надточий против Украины» указано, что принцип равенства сторон – является одной из составляющих более широкой концепции справедливого судебного разбирательства – предусматривает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представить свою позицию в условиях, которые не ставят её в существенно менее выгодное положение по сравнению с опонентом ( дело «Домбо Бехеер против Нидерландов»).

Каждой стороне должна быть предоставлена возможность знать и комментировать наблюдения или доказательства, поданные другой стороной, в том числе апелляции другой стороны («Бир против Австрии»).

Таким образом, рассмотрение дела при отсутствии участника процесса, касательно которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая вышеизложенное, суд вынес решение наложить на каждого потерпевшего денежное взыскание в размере 0,5 прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Международное общество прав человека продолжит мониторинг и уточнение деталей данного процесса.