Мониторинг дела Пахолка Владимира Мирославовича (15.09.2020)

15.09.2020 года во Франковском районном суде Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве номер 12020140080001455 по подозрению Пахолка Владимира Мирославовича в совершении кражи с проникновением в помещение, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

По материалам досудебного следствия, 28.08.2020 года Пахолок В.М. с целью хищения чужого имущества повредил входную дверь и проник в кладовую помещения Коммунального некоммерческого предприятия “2-я городская поликлиника г. Львова ” и похитил имущество на 1924,62 гривен.

Уголовное производство по подозрению Пахолка В.М. рассматривалось единолично следственным судьей Кузь В.Я. Международное общество прав человека начинает мониторинг данного дела.

Ход заседания. Следователь Сегеда М.М. заявил ходатайство о применении меры пресечения подозреваемому Пахолку В.М. в виде заключения под стражу сроком на 60 суток. Следователь сослался на существование рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, в частности, на то, что подозреваемый в дальнейшем может скрываться от органов досудебного расследования, а также совершить другое уголовное правонарушение. Пахолока В.М. является ранее судимым за совершение преступлений против собственности, в том числе и тяжелых, судимости на данный момент не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Кроме того, в течение 2019 и 2020 годов в отдельные суды города Львова и Львовской области направлено ряд обвинительных актов относительно Пахолка В.М.

Прокурор Львовской местной прокуратуры Бурдин С.Н. полностью поддержал ходатайство следователя Сегеди М.М. и просил его удовлетворить.

Подозреваемый Пахолока В.М. в судебном заседании пояснил, что ему все равно, какое решение будет принято судом. А так же сообщил, что пребывает на учёте в отделении пробации по прежним приговорам. Также подозреваемый сообщил, что у него дома имеются доказательства о том, что он болен туберкулезом, имеется справка с места лишения свободы и свидетельство о рождении.

Необходимо отметить, что впоследствии может встать вопрос о необходимости лечения Пахолюка В.М. в случае применения судом меры пресечения в виде содержания под стражей. Условия содержания под стражей в Украине часто признавались Европейским судом такими, которые нарушают статью 3 ЕКПЧ. Кроме того, Европейский суд отмечает такие факторы как перенаселение и антисанитарию в камерах и их негативное влияние на здоровье и самочувствие лиц, в течение длительного времени находящихся под стражей (дело «Калашников против России», «Флореа против Румынии»).

Тем не менее, Международное общество прав человека признает, что подозреваемый знал (с его слов) о своем заболевании до предположительно совершенного уголовного правонарушения. Это не снимает с государства обязанности по обеспечению надлежащего уровня здравоохранения, но данный факт все же должен быть впоследствии учтен как национальным судом, так и Европейским судом по правам человека, в случае обращения.

ЕСПЧ считает, что оставление заключенных в учреждении, где нет соответствующих средств для надлежащего лечения туберкулеза, или отказ им в доступе к таким средствам является неприемлемым. Кроме того, недоступность приспособленных условий заключения в сочетании с необеспечением изоляции здоровых заключенных от тех, кто страдает такими инфекционными заболевания, как туберкулез, может не только наносить физические и психические страдания заключенным, требующих лечения, но и способствовать распространению болезни и иметь серьезные негативные последствия для всех заключенных в целом. В таких случаях ЕСПЧ выделяет нарушение статьи 3 Конвенции (дело «Логвиненко против Украины» пп.76-77).

Судья, приняв во внимание заявление Пахолка Владимира о наличии у него болезни на туберкулез, принял решение об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей на 8 дней для предоставления возможности сбора органом досудебного расследования документов, которые бы характеризовали и идентифицировали личность, в том числе документов о состоянии здоровья подозреваемого Пахолка В.М.

Следующее заседание назначено на 29.10.2020 на 16:30. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.