Мониторинг дела В.Муравицкого  (судебное заседание 27.01.2020)

27 января 2020 года в Королевском районном суде города Житомир прошло очередное судебное заседание по делу журналиста Василия Муравицкого, которого обвиняют в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины (ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 УК Украины) посредством его журналистской деятельности. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.

Ход заседания.

В начале судебного заседания был поднят вопрос неявки адвоката С.Новицкой. Она не явилась на судебное заседание не предупредив об этом суд. Обвиняемый заявил, что теперь его интересы в суде будет представлять адвокат А.Гожый, а договор с С.Новицкой  будет расторгнут. Суд снова обратил внимание В.Муравицкого на то, что отказ от защитника осуществляется в его присутствии и потому на следующее судебное заседание С.Новицкая должна прибыть, либо подтвердить  информацию о расторжении договора письменно и передать в суд. Прокурор просил суд, чтобы избежать дальнейших претензий со стороны защиты и чтобы не затягивать процесс по причине неявки одного из адвокатов, в случае повторной неявки без уважительной причины привлечь адвоката С.Новицкую к ответственности.

Несмотря на то, что обвиняемый не лишен защиты и прокурор не имел возражений к продолжению судебного заседания (так как не нарушено право на защиту) суд решил перенести его на следующую согласованную дату и рассмотреть только поданные ходатайства.

В связи с тем, что срок избранной меры пресечения завершается, прокурором было подано ходатайство об избрании меры пресечения В. Муравицкому в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в сумме 300 необлагаемых минимумов физлиц. Свое ходатайство прокурор, как и в предыдущие разы, аргументировал тяжестью инкриминируемых преступлений, риском укрыться от суда, связями с русскими политиками. Также обозначил что его социальные связи не являются устойчивыми и существуют только с семьей.

Адвокат А. Гожый возразил против удовлетворения данного ходатайства аргументировав свое возражение отсутствием доказательств рисков, указанных прокурором. Подчеркнув, что за все время пребывания обвиняемого под домашним арестом не было зафиксировано нарушений с его стороны. Свою аргументацию подтвердил ответами на запросы в правоохранительные органы, в которых указано, что не было зафиксировано нарушений домашнего ареста обвиняемым. Адвокат также подал ходатайство в котором просил сменить меру пресечения обвиняемого на личное обязательство. В. Муравицкий подал ходатайство в котором просил не применять какой-либо меры пресечения.

После совещания, суд учитывая все обстоятельства, пришел к выводу, что на данном этапе судебного рассмотрения, во избежание попыток уклониться от суда достаточной будет мера пресечения в виде домашнего ареста в ночное время суток. За время пребывания обвиняемого под домашним арестом нарушений со стороны обвиняемого не было зафиксировано, а указанные прокурором риски не подтверждены документально, потому суд не видит причин к удовлетворению ходатайства прокурора. Такая позиция суда полностью отвечает практике Европейского суда по правам человека, который настаивает на том, что одна лишь ссылка на соответствующую норму закона без указания оснований обосновывающих утверждение о том, что якобы лицо может скрываться от правосудия, препятствовать производству по делу или же совершать новые преступления не является достаточной для принятия решения относительно содержания заявителя под стражей («Бойченко против Молдовы»).

Суд продлил избранную ранее меру пресечения в виде ночного домашнего ареста В.Муравицкому до 28 марта 2020 года.

Следующее заседание назначено на 18 февраля 2020 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.