Мониторинг дела Собенко Виталия Андреевича и Мельникова Артура Владиславовича (заседание 29.01.20)

29.01.2020 года во Франковском районном суде города Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве №12014140080002713 по обвинению Собенка Виталия и Мельника Артура в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 186 УК Украины «Грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц».

В судебное заседание прибыли обвиняемый В. Собенко, его законный представитель Собенко Елена Ивановна, адвокат обвиняемого – Иванов Олег Александрович, прокурор Львовской городской прокуратуры №3 Германович Юлия Андреевна.

Обвиняемый Мельников А.В. и его законный представитель на судебное заседание не прибыли. Адвокат обвиняемого Мельникова А.В. на судебное заседание также не явился. Причину своей неявки суду они не сообщили. Ходатайств от них также не поступало. Кроме того, и потерпевший – Сех Арсен Зеновиевич на судебное заседание не прибыл, причину неявки не объяснил.

Прокурор Германович Ю.А. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой участников процесса, а именно обвиняемого Мельникова А.В., его адвоката, а так же потерпевшего Сех А.З., присутствие которого является обязательным.

Обвиняемый Собенко В.А., его законный представитель и адвокат Иванов О.О. в судебном заседании поддержали ходатайство прокурора Германович Ю.А. Суд удовлетворил данное ходатайство и в связи с этим отложил рассмотрение уголовного производства об обвинении Собенка В.А. и Мельникова А.В.

Следует напомнит, что дело находится на стадии подготовительного рассмотрения с 2014 года.

По мнению адвоката В.Собенко – О.Иванова, в данном судебном производстве нарушен п.1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», а именно право на рассмотрение дела судом в течение разумного строка.

Международное общество прав человека также полагает, что невозможность завершить подготовительное заседание с 2014 года имеет признаки затягивания процесса. Согласно решению ЕСПЧ по делу «Нечипорук и Йонкало против Украины», суд отмечает, что момент, с которого статья 6 начинает применяться к «уголовным» вопросам, зависит от обстоятельств дела. Ведущее место, которое занимает в демократическом обществе право на справедливое судебное разбирательство, побуждает Суд отдавать предпочтение «сущностной», а не «формальной» концепции «обвинения», о котором говорится в п.1 ст.6 Конвенции. Кроме того, в решении ЕСПЧ по делу «Вергельский против Украины» значится, что разумность длительности производства должна оцениваться в свете конкретных обстоятельств дела и с учетом таких критериев, как сложность дела, поведение заявителя и соответствующих органов. Кроме того, Европейский суд настаивает на том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, не должно находиться в неопределенном состоянии относительно своей судьбы слишком долго.

Следующее заседание назначено на 31.03.2020 года. Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг данного судебного процесса.