Мониторинг дела Кулиш Натальи Игоревны (заседание 04.02.2020)

04.02.2020 года в Зализнычном районном суде города Львова состоялось рассмотрение дела в уголовном производстве номер 12019140000000394 по обвинению Кулиш Натальи в попытке продать  свою несовершеннолетнюю дочь в Чехию в сексуальное рабство (по ч.3 ст.149 УК Украины).

Уголовное производство по обвинению Кулиш Н.И. рассматривается коллегиально, в составе трёх судьей  Кирилюк А.И., Румилова Н.М., Лиуш А.И. Судебное заседание по данному делу было назначено на 16:00. Однако началось в 16:25 в связи с опозданием адвоката обвиняемой Кулиш Н.И. –  Савайды М.В.

В ходе заседания Наталия Кулиш заявила ходатайство о замене адвоката в связи с тем, что, по ее мнению, адвокат Савайда М.В. защищал ее ненадлежащим образом. Со слов обвиняемой, адвокат не предоставил ей копии материалов дела, не прибывал на встречи в СИЗО, а также не обсуждал с ней правовую позицию линии защиты.

Суд удовлетворил ходатайство обвиняемой Кулиш Н.И. и в связи с этим отложил судебное заседание на 17.02.2020 года на 11 часов.

Европейским судом рассматривалась схожая ситуация, когда заявитель по делу «Загородний против Украины» утверждал, что деятельность адвокатов, назначенных в его деле, оказалась неэффективной. В контексте решения по данному делу ЕСПЧ отметил, что хотя право каждого лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления, на эффективную защиту адвокатом не является абсолютным, оно составляет одну из главных основ справедливого судебного разбирательства. Лицо, против которого выдвинуты уголовные обвинения, и которое не желает защищаться лично, должно быть в состоянии воспользоваться юридической помощью по собственному выбору».

Тот факт, что в течение некоторого времени обвиняемой, по ее мнению, оказывалась ненадлежащая помощь адвоката, может свидетельствовать о нарушении одного из основных принципов справедливого судебного разбирательства – права на защиту.

Справедливое судебное разбирательство является процессуальным правом каждого человека, чьи права нарушены, не признанны или оспариваются. Суть этого права состоит в том, что, во-первых, оно является правом для защиты других прав, во-вторых, это право имеет собственную самодостаточную ценность, как составной элемент принципа верховенства права.

В частности, по делу «Чутура против Хорватии» ЕСПЧ пришел к выводу о нарушении права на справедливый суд по причине того, что адвокат, принимал участие в деле как пассивный наблюдатель, тем самым не оказывая эффективного юридического представительства, в нарушение Конвенции.

Следующее заседание назначено на 17.02.2020 на 11:00. Эксперты Международного общества прав человека продолжают мониторинг данного судебного процесса.