Мониторинг дела по обвинению Ковтун Марины Анатольевны (22.01.2020г.)

22.01.2020г. в Харьковском апелляционном суде проводилось слушание по жалобе М.Ковтун на решение Киевского районного суда г.Харьков, по приговору которого она была признана виновной в совершений уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 УК Украины. По совокупности преступлений ей было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего на праве собственности имущества.

В зале присутствовали прокурор, сторона защиты, помощник стороны защити, наблюдатели, секретарь и коллегия судей в полном составе, а именно – Люшня А.И., Савченко И.С. и Яковлева В.С.

Председательствующий судья заявил,  что судья Яковлева В.С. уже принимала участие в этом уголовном производстве в ходе досудебного расследования, рассматривая апелляционную жалобу адвоката Шадрина А.Е. на постановление следственного судьи о продлении сроков содержания под стражей. Поэтому, согласно статье 76 КПК Украины, судья Яковлева В.С. не имеет права принимать участие в рассмотрении данного дела. На этом основании судья заявила о самоотводе. Прокурор и сторона защиты не возражали против самоотвода. Суд, посовещавшись, принял решение удовлетворить заявление о самоотводе и назначить новую дату судебного заседания на 20.02.2020.

Дела, которые характеризуются длительным сроком их рассмотрения в судах первой инстанции, и, чаще всего, длительными сроками содержания под стражей, всегда проходят этап самоотводов судей в апелляции.

В подобных ситуациях важно помнить о разумных сроках рассмотрения дела. По мнению ЕСПЧ «требуя рассмотрения дел в “разумные сроки”, Конвенция о защите прав человека подчеркивает важность осуществления правосудия без задержек, что может поставить под угрозу его эффективность и авторитет» («Вернилло против Франции»). На сегодняшний день Марина Ковтун находится под стражей уже более пяти лет.

Представители МОПЧ продолжают мониторинг дела Марины Ковтун и надеяться, что рассмотрение дела в апелляции не затянется, как это случалось ранее в других производствах. Например, в деле Мехти Логунова, рассмотрение апелляционной жалобы на приговор откладывалось больше года по причине нехватки судей, а позже – неготовности зала к слушанию дела с грифом «секретно».