Мониторинг судебного процесса над В. Януковичем (судебное заседание 20.01.2020)

20 января в Киевском апелляционном суде состоялось судебное заседание по делу экс-президента Украины В.Януковича. Год назад, 24 января 2019 года Оболонский районный суд города Киева вынес приговор экс-президенту Украины В. Януковичу, признав его виновным в государственной измене (статья 111 УПК) и пособничестве планированию, подготовке и ведению агрессивной войны (статьи 27, 437 УПК).

Заседание началось с небольшой задержкой в связи с занятостью коллегии в другом процессе. На данном заседании, как и на предыдущих, суд слушал правовую позицию стороны защиты, задавая уточняющие вопросы.

Так, адвокатами был поднят вопрос о нарушении сроков досудебного расследования. Отметим, что дело В.Януковича было выделено из другого уголовного производства, поэтому защита считает, что отсчет срока начался с момента внесения ведомостей в  ЕРДР, а не с момента выделения материалов дела и вручения уведомления о подозрении В.Януковичу. Сторона обвинения не согласилась с подобной позицией, среди своих аргументов отметила следующий, – УПК Украины в редакции 2016 года не содержал императивной нормы, которая регулировала бы вопрос отсчета сроков досудебного расследования в зависимости от выделения или объединения материалов дела, поэтому прокуроры считают, что отсчёт срока досудебного расследования начался с момента выделения материалов дела.

Далее адвокаты подняли вопрос о нарушении принципа справедливого судебного рассмотрения, в частности, давлении на суд. Так, защита считает, что экс-генпрокурор Украины знал о составе коллегии суда, которая будет рассматривать уголовное производство, еще до проведения автоматизированного распределения судей, поскольку Ю.Луценко за некоторое время до проведения вышеупомянутой процедуры  подтвердил информацию украинского журналиста, который опубликовал статью  с фамилиями будущей коллегии. Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека и основоположных свободах, каждый, кому предъявлено уголовное обвинение, «имеет право на справедливое разбирательство. . . беспристрастным судом..». Эксперты МОПЧ выражают свою обеспокоенность касательного возможного факта нарушения принципа справедливого судебного рассмотрения, поскольку соблюдение данного принципа является неотъемлемым элементом любого правового государства, кроме того, данный принцип выступает своеобразной гарантией того, что обвиняемый сможет воспользоваться подавляющим количеством  своих  уголовно-процессуальных прав, так как понятие «справедливое рассмотрение» включает в себя  презумпцию  невиновности, право на защиту и т. д. Право на справедливое судебное разбирательство, согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции, требует, чтобы дело было рассмотрено «независимым и беспристрастным судом», созданным на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции суд в любом случае должен быть «создан на основании закона». Данное выражение отражает принцип верховенства права, который является неотъемлемой частью системы защиты, установленной Конвенцией и Протоколами к ней («Йоргич против Германии», «Рикерт против Польши»).  «Закон» в значении пункта 1 статьи 6 включает, в частности, законодательство, регулирующее учреждение и компетенцию судебных органов, а также любое иное положение национального законодательства, которое при его нарушении сделает незаконным участие одного или нескольких судей в рассмотрении дела («Горгиладзе против Грузии», «Панджикидзе и другие против Грузии»).

Кроме всего вышеперечисленного судом был рассмотрен вопрос касательно злоупотребления правом адвокатами. Председательствующий судья задал защите ряд вопросов об основаниях значительного количества отводов коллегии суда первой инстанции, чтобы определиться – отводы имели под собой почву или были проявлением злоупотребления правом (как в свое время заявлял один из судей Оболонского районного суда). Стоит отметить, что категория злоупотребления правами известна не только украинской судебной практике, а и международному праву и практике ЕСПЧ. Так,  в статье 17 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950р. No ETS N 005 «Запрет злоупотребления правами» предусмотрено, что «Ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано  как дающее любому государству, группе или лицу право заниматься любой деятельностью или совершать какие-либо действия, направленные на отмену любых прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей степени, чем это предусмотрено в Конвенции».

Эксперты Международного общества прав человека продолжат мониторинг и уточнение деталей данного судебного процесса.

Следующее судебное заседание  состоится 3 февраля 2020 г. в 11:00.