От «дипфейков» до разжигания страхов: с какими видами дезинформации сталкиваются европейские страны во время выборов?

News

Электоральные процессы в Европе все больше превращаются не только в политическую конкуренцию, но и в полномасштабную информационную войну. Алгоритмы социальных сетей, «спящие» аккаунты пользователей, искусственный интеллект и накопившиеся в обществе страхи позволяют даже единичному реальному инциденту перерасти в политический кризис.

В ходе семинара, прошедшего в Ереване, эксперты польской организации «praktycy.eu» рассказали армянским журналистам о типах дезинформации, встречающихся в европейских странах, особенно во время выборов, и о своем опыте борьбы с ними. По словам медиаэксперта Ярослава Слижевского (Jarosław Sliżewski), «каждый из нас живет в своем собственном Интернете», где ложь часто оказывается привлекательнее правды, поскольку она удовлетворяет эмоциональные потребности людей.

Слижевский, польский эксперт Павел Новацкий (Pawel Nowacki), румынский эксперт Резван Петри (Rezvan Petri) и другие специалисты выделяют 5 основных механизмов влияния, используемых на европейских выборах:

1. Фейковые программы и «черный PR»

  • Германия: В ходе парламентских выборов была проведена скоординированная кампания против Партии зеленых. Более 270 выхлопных труб автомобилей были запенены монтажной пеной, и на них были наклеены наклейки «Будь зеленее» («Be Greener»), чтобы направить гнев водителей на партию. В то же время распространялись поддельные документы, утверждавшие, что «Зеленые» планируют поочередно запрещать частные автомобили.

  • Словакия: Кандидата в президенты Ивана Корчка ложно обвинили в планировании отправки словацких солдат на Украину (хотя президент не имеет таких полномочий). Молодым избирателям также предлагали бесплатные поездки в Брюссель, чтобы вывезти их из страны в день выборов и таким образом удержать от голосования.

2. Технологические манипуляции и дипфейки

  • Германия: Широко распространилось дипфейк-видео, на котором женщина уничтожает избирательные бюллетени за «Альтернативу для Германии» (AfD). Кроме того, российские сети создавали поддельные веб-сайты, имитирующие Der Spiegel и Die Welt, со статьями об экономических «неудачах» Германии.

  • Кипр: Страница отеля, недоступная для бронирования из-за технических трудностей на Cyprus.com, была представлена как «доказательство» того, что его купил Владимир Зеленский.

Вызов ИИ: Эксперт Ярослав Слижевский отмечает, что из-за развития искусственного интеллекта выявление фейков стало резко сложнее: если раньше сгенерированные ИИ изображения легко распознавались по очевидным ошибкам (например, шестипалые руки), то теперь такие признаки практически исчезли, и единого четкого признака для обнаружения фейка не существует.

3. Манипуляция реальными фактами

  • Польша: В сентябре 2025 года, в первые часы после того, как 21 российский беспилотник вошел в воздушное пространство Польши, «спящие» аккаунты и антиваксерские страницы, оставшиеся со времен COVID-19, активизировали хэштег #tonienaszawojna («это не наша война»). По словам Павла Новацкого: «Цель заключалась в том, чтобы снять ответственность с России, подорвать доверие к польскому государству и его отношениям с Украиной». Он подчеркивает, что Польша — это лишь один из полигонов в более широкой когнитивной кампании, ведущейся против НАТО и восточного фланга ЕС.

  • Чехия: Реальный факт получения министром внутренних дел Витом Ракушаном румынской государственной награды превратился в теорию заговора о том, что это была «награда» за отмену выборов в Чехии.

4. Эксплуатация страха и кризисов

  • Молдова: Против президента Майи Санду ходили абсурдные слухи (например, о «торговле детьми» или «запрете розового чая»). Цель состояла не в том, чтобы убедить всех, а в том, чтобы создать информационный хаос.

  • Болгария: Во время лесных пожаров 2024 года распространялся нарратив: «Болгария горит, пока НАТО спит», с использованием реального стихийного бедствия в качестве средства антиальянсовской пропаганды.

Страх как оружие: Эксперт Ярослав Слижевский называет страх настоящей «королевой» дезинформации. По его словам, дезинформация всегда намеренно эмоциональна, и обмануть людей довольно легко, тогда как убедить их в том, что их обманули, — это настоящее искусство.

5. Искусственное общественное мнение и алгоритмы

  • Румыния: Эксперт Резван Петри говорит, что алгоритмы TikTok использовались для продвижения кампании кандидата в президенты Кэлина Джеорджеску в координации с Telegram-каналами и сотнями микроинфлюенсеров. Петри отмечает: «Онлайн-радикализация происходит тогда, когда среда готова: неравенство, коррупция и недовольство делают людей более склонными к принятию радикальных тезисов».

  • Чехия: На выборах 2025 года использовалась «автоматизированная дезинформация»: искусственный интеллект написал тысячи уникальных комментариев на новостных сайтах, создавая иллюзию «массовой поддержки» экстремистских взглядов.

Вызовы для журналистов и меры противодействия

Эксперты Ярослав Слижевский, Павел Новацкий и Резван Петри призывают СМИ не поддаваться алгоритмическому давлению:

«Не пытайтесь быть первыми, пытайтесь быть самыми точными».

Для противодействия дезинформации эксперты предлагают:

  1. Пре-банкинг (Профилактика): Заранее объяснять методы манипуляции с помощью коротких (около 90 секунд) видеороликов, что повышает способность распознавать обман в 1,5–2 раза.

  2. Дебанкинг и «Сэндвич правды»: Согласно методу, предложенному Слижевским, опровержение должно строиться следующим образом: сначала изложить факт, затем объяснить механизм лжи (не повторяя саму ложь в заголовке или лиде) и, наконец, снова подчеркнуть правду.

  3. «Метод Сократа»: Когда рациональные аргументы не помогают, прибегнуть к самоанализу, задав читателю вопрос: «Что убедило вас поверить в эту информацию?» или «Какой источник мог бы заставить вас изменить свое мнение?»

Европейский опыт показывает, что безопасность выборов зависит не только от государственных институтов, но и от способности общества критически воспринимать информацию и от журналистских принципов.

Автор: Марине Харатян

Материал подготовлен в рамках Проекта по мониторингу потоков дезинформации

#CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck

Проект реализуется при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германия.