Мониторинг уголовного производства Ефремова Александра Сергеевича (заседания 16.06.2020, 19.06.2020 года)

16 июня 2020 года в Старобельском районном суде Луганской области в составе судей: Пелих А.А., Ткач А.В., Кудрявцев И.В. рассматривалось дело Ефремова Александра Сергеевича. Дело было выбрано для мониторинга как одно из возможных к рассмотрению через трансляции судебных заседаний на сайте Судебной власти Украины.

В конце июля 2014 года Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении народного депутата Украины, лидера фракции Партии регионов Александра Ефремова. Депутат обвиняется в злоупотреблении власти. Предположительно, Ефремов оказывал давление на должностных лиц Государственного предприятия Луганскуголь во время проведения процедуры закупки услуг по монтажу горно-шахтного оборудования и низковольтной аппаратуры, в результате чего указанным предприятием были заключены договоры с подконтрольными Ефремову субъектами хозяйственной деятельности по завышенным втрое ценам, что повлекло тяжкие последствия для интересов государства. Предварительная квалификация уголовного преступления — ч. 2 ст. 364 УК Украины.

14 февраля 2015 года Ефремов был задержан в Киеве Генеральной прокуратурой и СБУ. 16 февраля Печерский районный суд Киева арестовал Ефремова на два месяца, на следующий день он был отпущен, под залог, после внесения залога в размере 3,6 млн гривен.

18 февраля были предъявлены новые обвинения, касательно дела о финансировании терроризма. 25 февраля Печерский суд принял решение избрать Ефремову меру пресечения в виде залога в 60 тысяч гривень — 50 минимальных зарплат.

20 октября 2015 года Генеральная прокуратура Украины передала в суд обвинительный акт против Александра Ефремова. 4 ноября с Ефремова сняли электронный браслет в связи с истечением срока ареста 1 ноября. 30 ноября Печерский районный суд Киева вернул Генеральной прокуратуре Украины обвинительный акт по делу против Александра Ефремова.

В марте 2016 года Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное производство против Александра Ефремова, открытое по подозрению в разжигании межнациональной розни (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Украины).

30 июля 2016 политик был вторично задержан по поручению генерального прокурора Юрия Луценко «по подозрению в посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Ефремов был задержан в аэропорту Борисполь при попытке вылететь в Вену (Австрия). 1 августа Печерский районный суд Киева принял решение об аресте Ефремова на 2 месяца.

В Старобельский районный суд Луганской области обвинительный акт поступил 11 января 2017 года. Длительное время районный суд продлевал меру пресечения – содержание под стражей. Содержание под стражей оспаривалось в апелляционном суде, но решениями от 01.03.2017, 18.06.2018, 17.10.2018, в открытии апелляционного производства было отказано. Однако, Киевским апелляционным судом (решение от 22.08.2019) мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на круглосуточный домашний арест.

Еще позже, 18 сентября 2019 года, мера пресечения изменена с домашнего ареста на личное обязательство.

В деле прослеживается тенденция постепенного послабления меры пресечения. Чем дольше рассматривается дело, тем мягче мера пресечения. Что соответствует практике Европейского суда по правам человека.

Однако, как было обозначено обвинительный акт поступил в суд 11 января 2017 года. Таким образом, дело слушается уже более 3-х лет.

Ст. 6 Конвенции признает за каждым лицом, преследуемым по уголовному делу, право получить в разумный срок окончательное решение об обоснованности обвинения, направленного против него, а точнее достижение того, чтобы обвиняемые не оставались в течении долгого времени под тяжестью обвинения и чтобы было вынесено решение об обоснованности обвинения («Вемхов против Германии» п. 18, «Джулия Манцони против Италии» п. 25, «Броуган и другие против Соединенного Королевства» п. 65)

16 июня 2020 года адвокаты обвиняемого повторно заявили ходатайство о временном доступе к вещам и документам, а  именно временный доступ к сведениям (материалам других уголовных производств), содержащимся в Управлении организационного обеспечения Единого реестра досудебных расследований и информационно-аналитической работы Офиса Генерального прокурора (начальник управления Бакай И.И.). Такое ходатайство уже подавалось и было удовлетворено решением суда от 12 марта 2020 года. Однако на исполнение решения суда, по мнению адвокатов, не были предоставлены все необходимые материалы. Кроме того, заявлено ходатайство про совместное рассмотрение отдельных ходатайств о доступе к таким сведениям (объединение ходатайств).

Прокурору было необходимо ознакомиться с ходатайствами. Слушанье перенесено на 19.06.2020 года.

19 июня 2020 рассмотрение дела продолжилось. Бакай И.И. вызывалась в суд, однако не явилась и было принято решение рассматривать ходатайства без ее присутствия.

Адвокаты обозначили, что получив сведенья о других уголовных производствах «…с которых выросло данное уголовное производство», суд увидит профанацию и искусственное создание рисков, которые были положены в основу решения суда о содержании под стражей.

Кроме того, защитники обозначили, что на протяжении полугода Бакай И.И. всеми возможными способами препятствует исполнению судебных решений о временном доступе к вещам и документам. Материалы предоставлены не в полном объёме.

Относительно Бакай И. И. открыто уголовное производство.

В результате рассмотрения, ходатайства были удовлетворены.