Мониторинг уголовного производства по обвинению Близнюка И.А., Головкина А.О, Хлаповского Ю.М. (02 июля 2020 года)

02 июля 2020 года в Орджоникидзевском районном суде г. Харькова проводилось слушанье по делу № 644/192/18 по обвинению Близнюка И.А., Головкина А.О, Хлаповского Ю.М. в похищениях и вымогательстве организованной группой лиц, а также других уголовных правонарушениях (по ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины).

В судебном заседании отсутствовало большинство потерпевших и не явились свидетели. Обвиняемые принимали участие в режиме видеоконференции. В таком составе коллегия судей, выслушав мнение сторон, приняла решение рассмотреть вопрос о продлении или изменении меры пресечения обвиняемым, а рассмотрение доказательств отложить.

Прокурор ходатайствовала о продлении содержания под стражей Хлаповского Ю.М. и Головкина А.О., а также о продлении ночного домашнего ареста для Близнюка И.А. Ходатайство было мотивировано тяжестью обвинений, а также тем, что обвиняемые могут скрываться от правосудия.

Адвокат обвиняемых возражал против данного ходатайства. В частности, указывал, что тяжесть обвинения не может быть основным основанием для продления содержания под стражей. Также защитник ссылался на необоснованность обвинения.

ЕСПЧ неоднократно отмечал, что тяжесть обвинения не может сама по себе служить оправданием длительных периодов содержания под стражей (Ечюс против Литвы).

ЕСПЧ также часто устанавливал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции в случаях, когда национальные суды продолжали содержания под стражей, ссылаясь в основном на тяжесть обвинений и используя шаблонные формулировки, даже не рассматривая конкретных фактов или возможности применения альтернативных мер (Харченко против Украины, пп. 80-81; Третьяков против Украины, п. 59).

Суд, посовещавшись, принял решение удовлетворить ходатайство прокурора. Следующее судебное заседание назначено на 10 августа 2020 года. Международное общество прав человека продолжит мониторинг данного дела.