Мониторинг уголовного производства Близнюка И.А., Головкина А.О., Хлаповского Ю.М. (заседания 10.03. и 11.03.2020)

10 марта 2020 года в Орджоникидзевском районном суде г. Харькова проводилось слушанье по делу № 644/192/18 по обвинению Близнюка И.А., Головкина А.О, Хлаповского Ю.М. по ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Обвинительный акт поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 11 января 2018 года. Таким образом, уголовное производство слушается уже более двух лет и пребывает на этапе исследования доказательств. Судьи и адвокаты обратили внимание на систематическую неявку потерпевших и прокурора. Из-за такой неявки заседания переносятся.

Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (далее – Конвенция)  признает за каждым лицом, преследуемым по уголовному делу, право получить в разумный срок окончательное решение об обоснованности обвинения, направленного против него, а точнее достижение того, чтобы обвиняемые не оставались в течении долгого времени под тяжестью обвинения и чтобы было вынесено решение об обоснованности обвинения («Вемхов против Германии» п. 18, «Джулия Манцони против Италии» п. 25, «Броуган и другие против Соединенного Королевства» п. 65). Положения ст.6 Европейской конвенции по правам человека также свидетельствуют о том, что обвиняемые лица не могут слишком долго пребывать в неведении относительно своей судьбы («Нахманович против России» п.89, «Иванов против Украины» п.71).

Однако, суды лишаются возможности рассматривать дела в разумные сроки в случае, если одна из сторон (в данном производстве это сторона обвинения) систематически игнорирует свои обязанности и не является на судебные заседания.

10 марта коллегия судей рассматривала ходатайство о продлении меры пресечения для Близнюка И.А. (круглосуточный домашний арест), Хлаповского Ю.М. (содержание под стражей), Головкина А.О. (содержание под стражей). А на следующий день – 11 марта 2020 года было оглашено определение суда относительно продления мер пресечения обвиняемым: Хлаповскому Ю.М. и Головкину А.О. был продлен срок содержания под стражей продлен, однако Близнюку И.А. мера пресечения была изменена с круглосуточного домашнего ареста на частичный домашний арест (с правом покидать жилье в определенный период суток). Такие изменения обоснованы наличием тяжелого заболевания обвиняемого (гепатит) и необходимостью адекватного лечения. Международное общество прав человека обращает внимание на то, что ЕСПЧ неоднократно настаивал на том, что государство [в лице судебных органов] должно обеспечивать, чтобы лицо не подвергалось бедствиям и тяготам, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страданий, присущих содержанию под стражей («Криволапов против Украины»). Таким образом решение суда об изменении меры пресечения в связи с необходимостью лечения является положительным фактом в свете выделения МОПЧ негативной тенденции «пытки и унижающее человеческое достоинство отношение» (Доклад за 2019 год), включающей не предоставление лицам, находящимся под стражей, необходимой медицинской помощи.

Кроме того, следует обратить внимание, что обвиняемые, во время судебного слушанья находились рядом с защитниками, а не в стеклянных боксах, что также является позитивным в аспекте ст. 3 Конвенции.

Данный процесс был выбран Международным обществом прав человека в связи с усложнением процесса проведения мониторинга права на справедливый суд. Детали данного дела будут в дальнейшем уточняться наблюдателями МОПЧ.