Армянская атомная электростанция — АЭС «Мецамор» — на протяжении десятилетий является ключевым звеном энергетической безопасности Армении. В то же время вокруг неё циркулируют противоречивые утверждения: что станция «крайне опасна и должна быть немедленно закрыта», что она «ни разу не пострадала от землетрясений и абсолютно безопасна», что «Европейский союз требует её немедленного закрытия» или, напротив, что закрытие станции — это просто «пропагандистский ход России».

Мифы и реальность, связанные с атомной электростанцией Армении

Что соответствует действительности, а какие утверждения вводят в заблуждение?

В ходе нашего исследования мы объединили данные МАГАТЭ, Европейского союза, правительства Армении, Всемирной ядерной ассоциации и других источников.

Вот готовый перевод и оформление текста для публикации на сайте (блог, новостной или аналитический портал).

Для удобства чтения применены заголовки, списки, выделения ключевых мыслей и визуальные акценты для разоблачения мифов.

Разбор мифов и фактов об Армянской АЭС (Мецамор)

1. Миф: «Мецаморская АЭС пострадала от землетрясения 1988 года»

Факт: Главное утверждение ложно.

Мецаморская АЭС не получила серьезных повреждений во время Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 года.

В техническом документе МАГАТЭ указано, что после детальной инспекции двух энергоблоков никаких повреждений обнаружено не было. Станция не остановилась по сигналу автоматической сейсмической защиты в результате землетрясения, так как зафиксированные колебания были ниже порога срабатывания. Впоследствии оба блока были остановлены по решению правительства.

Всемирная ядерная ассоциация (WNA) также отмечает, что Мецамор находился примерно в 75 км от эпицентра землетрясения. Станция продолжала работать в штатном режиме и не была повреждена, однако позже оба блока были остановлены из-за опасений относительно сейсмической безопасности.

Иными словами, утверждение о том, что «землетрясение повредило АЭС», не подтверждается фактами.

Однако здесь есть важное различие: факт того, что станция не пострадала от землетрясения, сам по себе не означает, что она полностью свободна от сейсмических рисков. Опасения по поводу сейсмостойкости после катастрофы как раз и стали одной из причин остановки обоих энергоблоков.

2. Что произошло с АЭС после 1988 года?

Первый энергоблок Мецамора был подключен к сети в 1976 году, второй — в 1980 году. Оба реактора относятся к семейству ВВЭР-440. В настоящее время работает только второй энергоблок.

После землетрясения оба блока были остановлены. Первый блок позже был выведен из эксплуатации навсегда, а второй — на фоне тяжелейшего энергетического кризиса в Армении — был снова запущен в 1995 году после проведения комплекса работ по повышению безопасности и сейсмозащиты.

Таким образом, популярное представление о том, что «станцию просто включили обратно после 1988 года без каких-либо существенных работ по безопасности», также не соответствует действительности.

По данным МАГАТЭ, перед перезапуском была проведена повторная оценка сейсмической безопасности, а в последующие годы реализовано множество программ по модернизации.

3. Миф: «Реактор в Мецаморе — это тот же старый советский реактор, который не был адаптирован к условиям Армении»

Факт: Реальность сложнее.

Используемый на Мецаморской АЭС реактор принадлежит к семейству ВВЭР-440, но конкретная модификация станции — В-270, которая разрабатывалась специально для районов с высокой сейсмической активностью.

В документах Европейской комиссии по сотрудничеству в области ядерной безопасности отмечается, что для Мецамора было выполнено сейсмическое усиление на базе исходного проекта В-230, после чего ему был присвоен индекс В-270.

Оценки МАГАТЭ также указывают на то, что повторные проверки сейсмической безопасности станции проводились неоднократно, в том числе после аварии на АЭС «Фукусима».

Однако это не означает, что возраст и поколение проекта реактора не являются проблемой. Второй блок Мецамора был введен в эксплуатацию в 1980 году, а его первоначальный проектный срок службы составлял 30 лет (то есть должен был завершиться в 2010 году). Позже срок эксплуатации продлевался за счет программ безопасности и технической модернизации.

4. Миф: «Атомную станцию должны были закрыть уже давно, поэтому сейчас она работает незаконно»

Факт: Это утверждение вводит в заблуждение.

Первоначальный проектный срок службы реактора действительно истек. Однако сам по себе конец проектного срока не означает, что реактор должен быть автоматически остановлен на следующий же день.

Срок эксплуатации АЭС может быть продлен при условии выполнения соответствующих технических оценок, мер безопасности и регуляторных требований.

В случае Армении такая работа проводилась: для продления срока службы второго энергоблока были выполнены масштабные модернизации. В 2023 году Армения и «Росатом» подписали новый контракт на модернизацию и продление срока эксплуатации станции. По данным Всемирной ядерной ассоциации, цель этих работ — обеспечить эксплуатацию АЭС до 2036 года.

Поэтому заявление о том, что «станция должна была закрыться давным-давно, и ее текущая работа незаконна», не имеет под собой фактических оснований.

5. Миф: «Мецаморская АЭС обеспечивает почти 40% электроэнергии Армении»

Факт: По последним доступным международным данным — около 30%.

Значение АЭС для энергосистемы Армении действительно велико, но цифру в 40% следует использовать с оговорками.

Всемирная ядерная ассоциация приводит следующие данные за 2023 год:

• Природный газ: ~42%

• Атомная энергия: ~30%

• Гидроэнергетика: ~18%

• Солнечная энергетика: ~8%

В отчете World Nuclear Performance Report доля атомной энергии к 2024 году также оценивается примерно в 31%.

Таким образом, правильно говорить, что Мецаморская АЭС обеспечивает около трети производства электроэнергии в Армении, и с точки зрения энергетической безопасности ее роль остается ключевой.

6. Миф: «Если Мецамор закроют, Армения просто перейдет на солнечную и гидроэнергетику»

Факт: Возобновляемая энергия важна, но заместить ею один базовый источник не так просто.

В последние годы Армения значительно увеличила производство солнечной энергии. Однако для энергосистемы важно не только общее количество вырабатываемой за год электроэнергии, но и стабильность ее поступления.

• Атомная энергетика обеспечивает непрерывную базовую генерацию.

• Солнечная генерация зависит от времени суток и погоды.

• Гидроэнергетика напрямую зависит от сезонного наличия водных ресурсов.

По этой причине вопрос замены Мецамора нельзя решить простым шагом «закрыть АЭС и построить солнечные станции». Именно поэтому Европейская комиссия в своих последних документах говорит о необходимости нескольких направлений одновременно: обеспечение ядерной безопасности, создание новых генерирующих мощностей, развитие ВИЭ, энергоэффективность и модернизация сетей.

7. Миф: «Европейский союз требует от Армении немедленно закрыть АЭС»

Факт: Позиция ЕС реальна, но формулировка «требует немедленного закрытия» некорректна.

Это один из самых обсуждаемых вопросов. Документы показывают, что ЕС действительно на протяжении многих лет поднимал вопрос о закрытии и безопасном выводе Мецамора из эксплуатации.

• В документе о совместных отношениях ЕС и Армении (2017 г.) отмечалась необходимость разработки «дорожной карты» по закрытию и выводу из эксплуатации Мецамора с учетом того, что Армения должна иметь замещающие мощности для сохранения энергобезопасности.

• Резолюция Европейского парламента (2023 г.) выразила обеспокоенность продолжением работы АЭС и призвала к разработке «дорожной карты» по выводу из эксплуатации. При этом в документе подчеркивалась необходимость обеспечения замещающих мощностей и безопасной работы станции в переходный период.

• В документе ЕС за 2025 год подход аналогичен: продолжать выполнение рекомендаций по стресс-тестам, обеспечивать безопасность АЭС, разрабатывать стратегию вывода из эксплуатации и параллельно переходить на новые мощности.

Иными словами, оба крайних утверждения ошибочны:

• ❌ «ЕС вообще не хочет закрытия Мецамора» — неправда.

• ❌ «ЕС требует закрыть станцию завтра» — тоже неправда.

• ✅ Реальность: ЕС считает безопасное закрытие и вывод Мецамора из эксплуатации долгосрочной целью, но при этом признает проблемы энергобезопасности Армении и указывает на необходимость создания замещающих мощностей.

8. А что говорит ЕС в 2026 году?

Текущая позиция ЕС стала еще более четкой.

Европейская комиссия отмечает, что продолжает мониторинг выполнения рекомендаций по стресс-тестам ядерной безопасности Мецамора и поддерживает разработку «дорожной карты» для своевременного и безопасного вывода станции из эксплуатации.

Одновременно с этим ЕС сотрудничает с Арменией в области развития возобновляемой энергетики, повышения энергоэффективности, модернизации электросетей и региональных энергетических связей.

Подход ЕС заключается не в банальном «закрыть станцию», а в цепочке:

Безопасная эксплуатация ➔ Создание новых мощностей ➔ Диверсификация энергетики ➔ Безопасный вывод из эксплуатации.

9. Миф: «Россия говорит о безопасности Мецамора только для того, чтобы сохранить свое влияние»

Факт: Это политическая оценка, а не техническое доказательство.

В августе 2026 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что АЭС является системообразующим элементом энергосистемы Армении и ее закрытие может увеличить зависимость страны от других государств, а также выступила в защиту сейсмобезопасности станции.

Однако здесь необходимо разделять два разных вопроса:

1. Какова реальная техническая безопасность станции?

2. Какие политические последствия может иметь ее закрытие?

Официальное заявление российской стороны отражает политическую позицию РФ, но не может считаться независимым доказательством безопасности станции. Для объективной оценки ключевое значение имеют результаты проверок МАГАТЭ, национального регулятора, стресс-тестов и независимых технических экспертиз.

10. Миф: «Заявления Азербайджана по Мецамору связаны только с обеспокоенностью технической безопасностью»

Факт: Заявления Азербайджана следует рассматривать в контексте региональной энергетической политики.

В августе 2026 года президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Мецаморская АЭС устарела, представляет угрозу для региона и должна быть закрыта «рано или поздно». При этом он также упомянул возможность прокладки линий электропередачи через территорию Армении и будущих поставок электроэнергии.

Эти факты важны, так как они показывают: тема АЭС выросла из рамки исключительно ядерной безопасности. Она стала элементом региональной энергетической конкуренции и обсуждения новых инфраструктурных связей.

Однако заявление Алиева, как и заявления российских официальных лиц, не может заменить собой экспертную оценку технической безопасности.

11. Миф: «Если Мецамор закроют, Армения неизбежно попадет в энергетическую зависимость от Азербайджана»

Факт: Это не предопределенный сценарий.

В случае закрытия Мецамора энергосистеме Армении, несомненно, понадобятся замещающие мощности. Но где и как они будут созданы — вопрос политических и экономических решений.

Армения может комбинировать различные варианты:

• Новая атомная генерация;

• Малые модульные реакторы (ММР / SMR);

• Солнечная и другие виды возобновляемой энергии;

• Системы накопления и хранения энергии (аккумуляторные станции);

• Высокоэффективные газовые электростанции;

• Энергетическое сотрудничество с Ираном;

• Развитие региональных электросетей.

Таким образом, формула «Закрытие Мецамора = обязательная покупка электроэнергии у Азербайджана» является лишь одним из возможных сценариев, а не гарантированным фактом.

12. Что Армения планирует делать после Мецамора?

Армения не рассматривает полный отказ от атомной энергетики.

Официальные документы правительства Армении показывают, что вариант строительства нового атомного энергоблока активно изучается. Согласно отчету правительства за 2023 год, были изучены российские, американские и южнокорейские технологии, включая малые модульные реакторы.

Правительственная программа на 2026–2031 годы предусматривает разработку проекта строительства нового энергоблока и завершение процесса выбора технологии реактора до конца 2027 года.

Текущую политику Армении можно охарактеризовать не как «отказ от АЭС», а как процесс замещения старого действующего блока и выбор формата будущей атомной энергетики.

13. Малые модульные реакторы: готовое решение или технология в стадии разработки?

Малые модульные реакторы (SMR / ММР) стали одним из главных направлений дискуссий в атомной политике Армении за последние годы.

Однако и здесь стоит избегать завышенных ожиданий.

Значительная часть технологий SMR все еще находится на стадии разработки, лицензирования или первых коммерческих пилотных проектов. Поэтому некорректно представлять их как полностью зрелую и повсеместно используемую технологию замещения прямо сейчас.

ММР рассматривались как один из вариантов в долгосрочных планах правительства Армении, и власти продолжают изучать это направление. Окончательный выбор новой ядерной технологии в рамках правительственной программы 2026 года намечен на 2027 год.

Заключение: Что в итоге факт, а что миф?

Claim	Rating	What do the sources show?
The 1988 earthquake damaged the Metsamor Nuclear Power Plant.	❌ Fake	According to the IAEA, a detailed inspection found no damage.
The nuclear power plant was shut down after the earthquake.	✅ Correct	Both units were halted amid safety concerns.
The Metsamor reactor is not adapted to seismic conditions.	⚠️ Misleading	The V-270 version is a seismically reinforced/adapted version.
The reactor is of an older generation.	✅ Correct	The VVER-440 is a Soviet-generation reactor with a long history of operation.
The nuclear power plant should have been closed long ago, and now it is illegal.	❌ False/unfounded	Project deadline extended through safety measures
The nuclear power plant provides about 40% of Armenia’s electricity.	⚠️ Exaggerated	Latest international data: around 30–31%
The EU wants to close Metsamor	✅ Partially correct	The EU considers closure and decommissioning a long-term goal
The EU demands the immediate closure of the plant.	❌ False/Misleading	The EU simultaneously emphasizes the need for replacement capacities and transitional security.
Russia claims that Metsamor is important for Armenia’s energy security	✅ Correct	That is Russia’s official position.
The Azerbaijani leadership demands the closure of the station.	✅ Correct	A similar announcement was made in 2026.
Closing Metsamor automatically means dependence on Azerbaijan	❌ Unproven	It’s a possible scenario, not a predetermined outcome.
Armenia is considering building a new nuclear power plant/reactor	✅ Correct	Various technologies are being discussed, including SMRs.

Kolya Mkrtchyan

Данный материал был подготовлен в рамках проекта «Мониторинг потоков дезинформации»

#CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck

Проект реализуется при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германия.