Наличие российской 102-й военной базы в Армении на протяжении десятилетий представлялось как важнейший компонент системы безопасности Армении. В то же время в последние годы всё чаще звучат противоположные утверждения: что база не выполняет свою основную задачу, больше не приносит пользы Армении и должна быть выведена.

102-я российская военная база в Армении: гарантия безопасности, проверка фактов или неработающий механизм?

Вот готовый перевод и текстовое оформление материала для публикации в новостном или аналитическом издании.

Анализ: 102-я российская военная база в Армении — факты, мифы и манипуляции

Между двумя крайними подходами реальность оказывается гораздо сложнее.

Российская военная база в Армении действительно выполняет конкретные функции военного присутствия, ПВО и двустороннего военного сотрудничества. Однако столь же бесспорным фактом является и то, что действия России и ее структур безопасности во время военных операций против Армении в 2021 и 2022 годах, а также событий в Арцахе в 2023 году не оправдали ожиданий, сформировавшихся в Армении вокруг союзнических отношений с РФ.

Ниже представлен разбор основных утверждений: что прописано в правовых документах, что произошло на самом деле и где начинаются политические манипуляции.

1. Миф: «Российская база — это просто объект РФ, над которым у Армении нет юридического контроля»

Факт: Дислокация военной базы опирается на двусторонний договор.

Присутствие 102-й военной базы в Армении регулируется соглашением, подписанным между Ереваном и Москвой 16 марта 1995 года.

Протокол № 5, подписанный в 2010 году, продлил срок действия соглашения с 25 до 49 лет. Конституционный суд Республики Армения зафиксировал, что поправка продлевает период пребывания базы до 2044 года.

Этот же документ важен и по другой причине: поправка 2010 года расширила формулировку задач базы. Если прежняя редакция фокусировалась на внешних границах бывшего СССР (а именно с Турцией и Ираном), то новая редакция установила: военная база совместно с Вооруженными силами РА обеспечивает безопасность Республики Армения.

• Вывод: Утверждение, что база — это исключительно «собственный военный объект России», вводит в заблуждение. Она функционирует на территории Армении на основе международно-правовых договоренностей двух государств.

2. Миф: «Армения не может отказаться от военной базы до 2044 года»

Факт: 2044 год — это срок действия договора, а не вечное обязательство Армении.

Протокол 2010 года продлил срок дислокации до 2044 года. Однако та же договорно-правовая база предусматривает, что положения соглашения могут быть пересмотрены по инициативе одной из сторон и по взаимному согласию.

Поэтому формулировка «Армения ничего не может изменить до 2044 года» излишне упрощена.

В то же время стоит подчеркнуть и противоположную крайность: выход из договорных отношений не происходит автоматически путем одностороннего политического заявления. Для этого требуются соответствующие юридические и политические процедуры.

• Вывод: 2044 год — это договорный срок присутствия базы, а не период ограничения суверенитета Армении.

3. Каковы реальные обязательства военной базы?

Это один из ключевых вопросов во всей дискуссии.

В резюме Протокола 2010 года, опубликованном Конституционным судом РА, указано: пока российская база находится на территории Армении, помимо защиты интересов РФ, она совместно с Вооруженными силами РА обеспечивает безопасность Республики Армения.

Документ также предусматривает, что российская сторона оказывает содействие Армении в обеспечении современным и совместимым вооружением и военной техникой. Применение формирований военной базы должно осуществляться на основе взаимных договоренностей сторон и соответствующих контрактов.

• Вывод: Миссия военной базы заключается не только в «защите интересов России». На нее возложены и договорные функции по обеспечению безопасности Армении.

4. Миф: «Наличие базы означает, что Россия автоматически вступит в войну на стороне Армении»

Факт: Это упрощенный взгляд на правовые нормы.

Между Россией и Арменией действует несколько документов в сфере военной безопасности. Один из них — Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1997 года. Его Статья 3 предусматривает, что стороны предпринимают совместные меры при угрозе миру или акте агрессии и оказывают друг другу необходимую помощь, включая военную, в рамках Статьи 51 Устава ООН.

Однако задействование военной базы регулируется отдельными соглашениями и требует согласования сторон.

• Вывод: Наличие базы не равнозначно автоматическому вступлению России в войну на стороне Армении в любой ситуации. Реальный механизм безопасности оценивается по тому, как он работает во время конкретных кризисов.

5. 2021–2022 годы: Что произошло при атаке на территорию Армении?

Пограничные военные столкновения 2021 и особенно 2022 годов стали серьезной проверкой союзнических отношений.

После сентябрьских боевых действий 2022 года Армения обратилась в ОДКБ за военной помощью и оценкой внешней агрессии против своей территории. Однако ОДКБ не предприняла военных действий.

В 2024 году Никол Пашинян заявил, что Армения фактически заморозила свое участие в ОДКБ, так как организация, по его оценке, не выполнила своих целей, в частности во время кризисов 2021 и 2022 годов.

• Важное различие: ОДКБ и 102-я военная база юридически являются разными структурами. Недействительность механизмов ОДКБ сама по себе не доказывает бездействие базы. Но этот эпизод показателен, так как системы безопасности РФ и РА долгое время преподностились как единое целое.

6. Миф: «Российская база защитила Армению в 2022 году»

Факт: Это утверждение не подтверждается фактами.

Во время сентябрьских событий 2022 года на территории Армении шли интенсивные бои. Публичных и независимых доказательств того, что 102-я база ответила военным путем на действия Азербайджана для непосредственной защиты Армении, нет.

• Вывод: Само по себе факт присутствия войск не означает, что эти войска были задействованы для отражения атаки на территориальную целостность Армении. Утверждение «база есть, значит Россия защитила Армению в 2022 году» — неверно.

7. Противоположный миф: «Российская база вообще ничего не делает»

Факт: Это утверждение также вводит в заблуждение.

102-я военная база — это действующий военный объект. Она задействована в механизмах военного сотрудничества, включая совместное несение боевого дежурства по ПВО.

Соглашение 2000 года между РА и РФ предусматривает совместное боевое дежурство сил ПВО и авиации. В число целей входит защита воздушного пространства Армении и прикрытие объектов на ее территории.

• Вывод: Заявление о полном «бездействии» базы фактологически неверно. Главный вопрос заключается в другом: выполняла ли база те функции безопасности, ради которых ее присутствие оправдывалось политически?

8. 2020 год: Военная база и война в Арцахе

Для понимания возможностей базы важен контекст 2020 года. Боевые действия велись вокруг Нагорного Карабаха и прилегающих территорий, в то время как договорная функция 102-й базы касалась безопасности территории Республики Армения.

Российская Федерация не вступила в конфликт в 2020 году как воюющая сторона. При посредничестве РФ 10 ноября было подписано трёхстороннее заявление, после чего в Нагорном Карабахе был размещен российский миротворческий контингент.

• Вывод: Отождествлять роль 102-й военной базы и российского миротворческого контингента некорректно — это разные формирования с разным правовым статусом и задачами.

9. 2023 год: Испытание для миротворцев

Массовый исход армянского населения из Нагорного Карабаха после военной операции Азербайджана в сентябре 2023 года стал тяжелейшим кризисом в отношениях Еревана и Москвы.

Здесь снова требуется разделение: 102-я база находилась в Армении, а миротворцы — в Арцахе. В мае 2024 года российский миротворческий контингент (около 1 960 человек) завершил вывод с территории региона.

Оценки сторон кардинально разошлись:

• Позиция РФ: Миротворцы полностью выполнили свою миссию.

• Позиция РА: Россия не смогла предотвратить произошедшее в Арцахе.

• Вывод: Заявления о «выполнении миссии» отражают официальную позицию РФ, но эффективной работы оценивается по выполнению мандата и реальным результатам.

10. Миф: «Вывод российских пограничников — это то же самое, что и вывод 102-й базы»

Факт: Это разные структуры.

Российское военное присутствие состояло из нескольких компонентов:

1. 102-я база — соединение Вооруженных сил РФ.

2. Пограничные войска ФСБ РФ — отдельная структура, охранявшая определенные участки границы РА на основе самостоятельных соглашений.

В последние годы Армения последовательно расширяет собственный пограничный контроль:

• С 2025 года армянские пограничники начали подключаться к охране границ с Ираном и Турцией.

• В 2026 году армянская сторона заявила, что контроль на действующих КПП полностью осуществляется пограничными войсками РА.

• Вывод: Уход российских пограничников не равнозначен выводу 102-й базы. Однако это индикатор суверенизации системы пограничной безопасности Армении.

11. Нарратив РФ: «Без России Армения полностью лишится безопасности»

Это утверждение часто подается как неоспоримый факт. Однако его следует разделить на две составляющие:

• Факт 1: Военное присутствие РФ действительно значимо. Россия годами была ключевым внешним партнером Еревана. База обладает инфраструктурой, тяжелым вооружением и элементами ПВО. Говорить, что ее уход пройдет бесследно, — неверно.

• Факт 2: Тезис «Без России = Армения без защиты» не является фактом. В последние годы Армения развивает сотрудничество с Францией, США, ЕС и укрепляет собственные ВС.

• Вывод: Возможный вывод базы следует рассматривать как процесс стратегической трансформации, а не автоматическую «ликвидацию безопасности».

12. 2024–2026 годы: Почему изменилось отношение Армении?

Поворотным моментом стал не один эпизод, а целая цепь событий:

1. Война 2020 года.

2. Эскалации на границе РА в 2021 и 2022 годах.

3. Неудовлетворенность реакцией ОДКБ и заморозка участия в организации в 2024 году.

4. События в Арцахе 2023 года и уход миротворцев.

5. Диверсификация международных партнеров Еревана.

6. Сокращение функций российских пограничников.

Все эти факторы сделали вопрос о военной базе неотъемлемой частью общей переоценки внешней политики Армении.

13. Миф: «Армения давно приняла решение вывести российскую базу»

Факт: Официальные заявления демонстрировали более сложную картину.

• В 2024 году Пашинян заявлял, что вопрос о закрытии 102-й базы в agenda не стоит.

• В 2025 году никаких подтвержденных решений о выводе стороны не принимали.

• В начале 2026 года Ереван опровергал сообщения о скором закрытии базы.

Однако в сентябре 2026 года ситуация кардинально изменилась.

14. Сентябрь 2026 года: Новая тональность Москвы и Еревана

2 сентября 2026 года Владимир Путин заявил, что если Армения посчитает пребывание 102-й базы ненужным, Россия готова вывести ее «хоть завтра».

На следующий день, 3 сентября 2026 года, Никол Пашинян заявил, что присутствие российской военной базы не является жизненной необходимостью для Армении.

Эти заявления меняют всю логику дискуссии:

• Раньше: «Сохранит ли Армения российскую базу?»

• С сентября 2026 года: «Если база не является жизненной необходимостью, какой системой безопасности Армения намерена заменить ее функции?»

15. Манипуляция одной стороны: «Мы уйдем, и вы останетесь беззащитны»

В основе этого тезиса лежит реальный фактор: уход базы влечет военные и стратегические последствия.

Однако логический сдвиг заключается в попытке представить уход базы как гарантированную катастрофу. Тезис «Присутствие РФ важно ➔ следовательно, Армения не сможет защитить себя без РФ» содержит политическое допущение, а не фактическое доказательство.

16. Манипуляция другой стороны: «База вообще ничего не дает»

Это противоположная крайность. 102-я база — крупный объект, интегрированный в системы ПВО и военного сотрудничества.

Ее уход означает:

• Необходимость перестройки инфраструктуры ПВО.

• Переформатирование механизмов военного взаимодействия.

• Потребность в новых поставках вооружений и партнерах.

• Повышение нагрузки на собственную оборонную систему.

• Вывод: Утверждение «база ничего не дает» — такой же миф.

17. Главный урок 30-летнего опыта

Главный вывод из многолетней дискуссии вокруг 102-й базы звучит так: Военное присутствие и гарантии безопасности — это не одно и то же.

База может обладать реальным потенциалом, но ее эффективность зависит от политической воли, мандата и условий применения. Опыт 2021–2023 годов показал, что формула «военная база = автоматическая гарантия безопасности» не подтверждается на практике.

18. Сводный фактчек: Что факт, а что манипуляция?

Утверждение	Статус
Россия имеет действующую военную базу в Армении	✅ Факт
Присутствие базы основано на двустороннем договоре	✅ Факт
Срок договора продлен до 2044 года	✅ Факт
Армения ничего не может изменить до 2044 года	❌ Вводит в заблуждение
База имеет договорные функции по безопасности РА	✅ Факт
Наличие базы означает автоматическую защиту РА в любой войне	❌ Вводит в заблуждение
База вообще ничего не делает	❌ Преувеличение
База выполняет функции ПВО и другие военные задачи	✅ Факт
В 2022 году Россия защитила Армению военным путем	❌ Не подтверждено
ОДКБ оказала военную помощь Армении в 2022 году	❌ Не соответствует фактам
102-я база и миротворцы в Арцахе — это одно и то же	❌ Ложь
Миротворцы предотвратили операцию 2023 года	❌ Не подтверждено результатом
Вывод пограничников РФ означает вывод 102-й базы	❌ Ложь
Вывод базы вообще никак не повлияет на безопасность	❌ Преувеличение
Без России Армения автоматически станет беззащитной	❌ Недоказанный тезис
В 2026 году Путин заявил о готовности вывести базу по просьбе Еревана	✅ Факт
Армения заявила, что база больше не является жизненной необходимостью	✅ Факт

Заключение

Дискуссия вокруг 102-й базы долгое время строилась на двух упрощенных тезисах: «База — единственная гарантия спасения» против «База бесполезна и неактивна». Факты не подтверждают ни одну из этих крайностей.

База — это реальный объект с конкретными функциями (включая ПВО). Однако кризисы последних лет показали: само по себе физическое присутствие войск не дает автоматической защиты, на которую рассчитывала общественность.

В сентябре 2026 года с заявлениями лидеров России и Армении вопрос перешел в практическую плоскость. Главный вопрос сегодня заключается в том, какую систему безопасности построит Армения — либо уточняя функции и границы ответственности базы в случае ее сохранения, либо замещая ее функции собственными силами и новыми партнерствами в случае ее вывода.

Основные источники

• Правовая информационная система Армении (ARLIS) — Решение Конституционного суда РА по Протоколу 2010 года и правовой статус 102-й базы.

• Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1997 года между РА и РФ.

• Соглашение 2000 года о совместном боевом дежурстве по ПВО между РА и РФ.

• Reuters — Материалы о заморозке участия Армении в ОДКБ, кризисах 2021–2022 годов и выводе миротворцев из Арцаха.

• Официальные заявления руководства РА и РФ (сентябрь 2026 года) — Заявления В. Путина и Н. Пашиняна о будущем 102-й военной базы.

 

Изменения в системе пограничного контроля Армении — сокращение роли российских пограничников и расширение участия армянских пограничников.

Bela Shikaryan ISHR Armenia

Это статья было написана в рамках проекта «Мониторинг потоков дезинформации».

#CivilSocietyCooperation #ishrarmenia #ishrfactcheck

Проект реализуется при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германия.